habratchanka3 дек 2008 в 10:06

Что вам психологически комфортнее вводить в качестве логина

1 мин

693

Чулан

Комментарии 16

habratchanka 3 дек 2008 в 10:12

Занимаюсь разработкой одного проекта и встал вот такой вопрос :) Благодарю за ответы!

nooze 3 дек 2008 в 10:14

Комфортней пожалуй ник, но логически я понимаю, что правильней было бы email

ishua 3 дек 2008 в 10:48

а почему это правильнее?? а если сменить праймори е-маил в системе, то какой емаил для аундификации надо вводить?:)

lifestar 3 дек 2008 в 10:56

новый и вводите

leoneed 3 дек 2008 в 10:21

Мне очень нравится, когда пользователь сам выбирает как логинется. На странице логина два поля для ввода. И дропдаун менюшка, по умолчанию стоит скажим логин, но можно выбрать маил, или любое другое уникальное поле, которое было указано в регистрации. Ну и пароль само собой.
Забывать под каким логином и мылом зареган обычное дело, если заходишь на сайт раза два в неделю. При таком подходе к процессу вспомнить будет намного проще и быстрее в несколько раз.

Vanger13 3 дек 2008 в 10:34

Dropdown не нужен. Логин\e-mail поля взаимозаменяемые. Т.е. поля должно быть два, но первое называется «Input login OR e-mail» (где-то я это уже видел) второе, соответственно обычный пароль.
Для исключения коллизий можно просто запретить в никнейме вводить цобаку — это достаточно логично.
Я вообще целиком за именно такую систему, т.к. мой txt файл с логинами паролями и мейлами для сайтов уже превышает 100 строк :)

nooze 3 дек 2008 в 10:37

Да, кстати, тоже видел такой вариант, хорошее решение

leoneed 3 дек 2008 в 10:43

Да… Лучше без дропдауна.

Всегда хотел сделать сайт, который будет логинется по биометрическим данным. Не потому, что там удобней, скорей наоборот. Чисто поржать.
Флеш спокойно может захватить вебкамеру и микрофон. Осталось только придумать, какие биометрики будут наиболее уникальны для каждого человека, но при этом, что самое главное, легчи считыватся средней вебкамерой и/или микрофоном.
Есть у кого нить идеи по этому поводу?