Как я сдавал CFA Level 1

[Voila2000]

ФСФР уже шесть лет как упразднена. Сейчас это аттестаты специалистов финансового рынка Банка России, которые с 1 июля 2019 года утрачивают правовую силу. Будет новая система «независимой оценки квалификации». Не факт что туда впишутся люди смежных профессий.
FRM, коммерческий проект с очень недешевым обучением и экзаменом. Могу заблуждаться, но вроде там требовалось членство (платное) в международной ассоциации рисковиков. Если вы не работаете рисковиком, то польза от этого весьма сомнительная. Впрочем, даже если работаете, стоит очень хорошо подумать, надо ли оно вам. Работодатели о существовании такого сертификата зачастую не знают. А его наличие, не может однозначно характеризовать квалификацию рисковика применительно к нашей специфике.
Смысл может быть есть, если твердо решили стать рисковиком.
Про CFA ничего сказать не могу.

[knigarnya]

Спасибо за дополнение про ФСФР, что сейчас это ЦБ знаю, но что сертификация меняет формат не слышал, надо почитать.

Насчет FRM дополню. Цена экзаменов суммарно $1100 без книг. Если сравнивать со вторым высшим, то цена меньше стоимости одного семестра в московских вузах. Не сказал бы что это «очень недешево». Ну просто читать книги, конечно, дешевле. Цена CFA за один уровень примерно такая же.

Исходя из основной посылки статьи — главная цель получить знания, сдача FRM и CFA к этому приближает. Насчет известности у работодателей — согласен, оба известны в основном специалистам. На западе они больше известны, чем у нас.

[bacminuscab]

По поводу опыта работы программистом для получения членства CFA Institute — такой опыт может подойти, если вы создавали продукт, помогающий принимать инвестиционные решения для ваших клиентов или вашей организации, и при этом проводили самостоятельный анализ (https://www.cfainstitute.org/en/membership/join/work-experience ). Например, если вы работали программистом (мастером на все руки) для небольшого хедж-фонда, или участвовали в проекте разработки системы для инвестбанка в качестве программиста-аналитика или руководителя проекта/владельца продукта.

Одобряю ваш выбор сдать только первый уровень — ценность полученных знаний за единицу времени для него максимальная, дальше начинается погружение в более специфические области (скажем, способы передачи состояний по наследству).

По программе CFA — лично мне больше подошел бы вариант с большей направленностью на деривативы и меньшей направленностью на МСФО (и уже тем более на GAAP), но такова уж специфика CFA, альтернативу по сочетанию знания-востребованность-цена найти действительно сложно.

[knigarnya]

По деривативам можно еще послушать отдельные курсы MiF РЭШ, там 2 части, читаются раз год в феврале и марте. Но дорого. Или читать Hull с Neftci.

По поводу CFA мне рассказывали, что люди фиктивно или по настоящему устраивались в бизнес, потом возвращались в ИТ. По мне слишком замороченно.

[bacminuscab]

Так в том то и дело, что работа в ИТ-подразделении вполне подходит в качестве необходимого опыта, если в проектах/активностях применяете знания из курса CFA.
Переходить в бизнес-подразделения при этом нет необходимости…

[knigarnya]

не могу прокомментировать, хорошо, если так; про FRM точно знаю, что так можно, опыт в ИТ подходит

[Chilango]

Спасибо за интересный материал. Тоже размышляю о сдаче экзамена на CFA. Со значительной частью материалов я уже знаком и использую Curriculum в качестве своего рода профстандарта, т.к. это обще принятые вещи в финансовом консалтинге и IT-финансах.

С точки зрения практической пользы не соглашусь, что важен только Level I. На уровнях II и III тоже довольно много полезного. Например, тема управления инвестиционным портфелем полностью раскрыта только на уровне III. Там много интересной и современной математики, варианты работы с финансовыми TimeSeries, подходы Марковица и более современные вещи типа CAPM. Т.е. даже с точки зрения IT и разработки полно актуальных вещей.

[knigarnya]

Спасибо за замечание. Не было такой идеи, что важен только первый уровень, совсем нет. Это было самоограничение в связи с личными целями, решение, принятое в начале подготовки и подтвержденное в конце, перед сдачей. Желания еще раз или два пройти путь подготовки к следующим уровням не было, слишком painful это оказалось. Посмотрел список тем второго уровня, не увидел для себя смысла продолжать. Индивидуально, ни в коем случае не универсальный совет.

[tvt-mail]

Экзамен CFA может показаться избыточным для тех IT-специалистов, которые не принимают инвестиционных решений, поэтому Институт CFA сделал отдельный экзамен и сертификат специально для тех, кто хочет «владеть материалом», но не посвящать свою жизнь финансам — экзамен называется CFA Institute Investment Foundations (легко гуглится). Считается, что подготовка к нему составляет по сложности примерно 1/3 от 1-го уровня экзамена CFA, но вся терминология и основные понятия курса CFA в нем разбираются.

[knigarnya]

Спасибо! Не знал