Комментарии 31
А более ёмкие аккумуляторы не тестировали?
Совсем другой процесс. Измерение емкости свинцовых аккумуляторов мало что даст для конечного покупателя. Было бы интересно проверить количество циклов до значительной потери емкости. Но это огромные временные затраты. Возможно потребуется несколько месяцев на тест одного аккумулятора. Т.е. получится проверить 3-4 аккумулятора за год. К тому же сами аккумуляторы стоят дорого.
Можно делать в несколько потоков, но в таком случае нужно купить несколько достаточно дорогих приборов.
Можно делать в несколько потоков, но в таком случае нужно купить несколько достаточно дорогих приборов.
А при каком уровне заряда хранились аккумуляторы?
На самом деле, даже одинаковые аккумуляоры из разных партий могут вести себя по разному. Максимум можно улловить общие закономерности, но они и так известны: их вроде никто не скрывает.
На самом деле нет. Повторяемость элементов питания очень высокая.
Отличие между экземплярами одной модели пренебрежимо малы относительно отличий между элементами разных производителей.
Отличие между экземплярами одной модели пренебрежимо малы относительно отличий между элементами разных производителей.
обратно ёмкость не отрастает? может их хранить разряженными/полуразряженными?
Емкость не может отрастать обратно.
Какой смысл в разряженных аккумуляторах?
Суть аккумуляторов с низким саморазрядом в том, что можно:
В противном случае получается
Какой смысл в разряженных аккумуляторах?
Суть аккумуляторов с низким саморазрядом в том, что можно:
- зарядить аккумулятор
- вставить аккумулятор в геймпад
- поиграть
- положить на полку на пару месяцев
- снова поиграть
В противном случае получается
- зарядить аккумулятор
- вставить аккумулятор в геймпад
- поиграть
- положить на полку на пару месяцев
- внезапно выяснить, что геймпад не включается, потому что аккумулятором разрядился сам по себе
Мир не замкнут на геймпадах. Например нужно купить АКБ в прок. В поход например. Вопрос: как их хранить несколько месяцев до и ещё год после :-)
Легко. В аккумах, только выпущенных с завода есть ингибитор, препятствующий деградации. Во время первых циклов заряда ингибитор разлагается (этим и объясняется рост ёмкости в течении первых нескольких циклов, благодаря чему существует миф о необходимости раскачки аккумулятора).
Тесты на разложение ингибитора я так же проводил. Изменения в работе аккумулятора столь незначительные, что возникли сомнения в том, что ингибитор может существенно снижать емкость. Речь идет о процентах.
Я не зря промолчал о конкретных цифрах, так как ни мои мобильник, ни ноутбуки и их аккумуляторы не показывали существенного увеличения ёмкости в течении первых циклов, поэтому склонен считать, что "раскачка" современного аккумулятора — миф.
«Раскачка» справедлива к NiCd аккумуляторам и первому поколению NiMh.
Даже для теста такие аккумуляторы найти сложно. И не уверен, что нужно.
Даже для теста такие аккумуляторы найти сложно. И не уверен, что нужно.
С учётом, что везде литиевые — и вот года три как пропадают с прилавков шуруповерты и друга техника с "консервативными" аккумуляторами, марганцевые и кадмиевые представляют, скорее, очень специфический или исторический интерес. Согласен, что уже не актуально про них писать.
поиск «AA NiCd» на я.маркете даёт 441 результат. Не вижу сложностей с покупкой.
Как отличать поколения NiMh не знаю, но в продаже этого добра тоже полно.
Как отличать поколения NiMh не знаю, но в продаже этого добра тоже полно.
Я бы согласился, если бы у меня небыло обратных примеров. Правда, все мои примеры относятся к ноутбучным аккумуляторам со своими контроллерами заряда и выборка вряд ли репрезентативна, но мои аккумуляторы ведут себя абсолютно по разному, даже если они одного производителя. Такие дела.
Это просто заблуждение. Не более того.
Я тестирую 18650 Li-ion последние лет 6. Один-два раза в год делаю перетест одних и тех же аккумуляторов.
Характеристики практически не отличимы.
Аккумуляторы выпущенные с интервалом в три года похожи на столько, что если наложить в одной системе координат графики аккумуляторов из разных партий, то они сольются в одну линию.
Настолько похожи экземпляры с разницей в годы. Если не видно, то в каждой системе координат два графика.
Этот способ позволят практически со 100% вероятность определить подделки. А так же выяснить какая ячейка на самом деле находится под этикеткой.
А вот так выглядит сравнение двух аккумуляторов разных производителей, но с одинаковыми параметрами.
Я тестирую 18650 Li-ion последние лет 6. Один-два раза в год делаю перетест одних и тех же аккумуляторов.
Характеристики практически не отличимы.
Аккумуляторы выпущенные с интервалом в три года похожи на столько, что если наложить в одной системе координат графики аккумуляторов из разных партий, то они сольются в одну линию.
Настолько похожи экземпляры с разницей в годы. Если не видно, то в каждой системе координат два графика.
Этот способ позволят практически со 100% вероятность определить подделки. А так же выяснить какая ячейка на самом деле находится под этикеткой.
А вот так выглядит сравнение двух аккумуляторов разных производителей, но с одинаковыми параметрами.
Вопрос наверное не в эту тему, а скорее в тему алгоритмов заряда аккумуляторов.
С китайскими зарядниками все понятно, но как оказалось, есть и не китайские :)
столкнулся с зарядником, описанным у тексас иснтрументс, который заряжает ступенчато поднимая ток заряда.
Хотелось бы узнать, какие еще есть алгоритмы заряда для разных аккумов.
С китайскими зарядниками все понятно, но как оказалось, есть и не китайские :)
столкнулся с зарядником, описанным у тексас иснтрументс, который заряжает ступенчато поднимая ток заряда.
Хотелось бы узнать, какие еще есть алгоритмы заряда для разных аккумов.
Для NiMh — deltaV (он же deltaPeak) На WIKI есть неплохая статья.
Зарядные устройства, произведенные в Китае уже давно оснащены вменяемыми контроллерами заряда.
Зарядные устройства, произведенные в Китае уже давно оснащены вменяемыми контроллерами заряда.
Мне кажется куда важнее не сколько батаря потеряет в процентах, а сколько останется
ENELOOP PRO AA несомненный лидер
Помнится ещё Sanyo обещал что в обычных энелупах останется 75% заряда через 3 года
Если интерполировать 16% разряда за каждые 130 дней, то за три года батарея разрядится в
1.16^(365*3/130)=3.5 раза. Несуразица какаято. Вероятно в первые месяца саморазряд очень сильный.
Говорят, что батареи большей ёмкости имеют больший саморазряд и неизвестно где больше останется через 3 года в ENELOOP PRO или в ENELOOP
ENELOOP PRO AA несомненный лидер
Помнится ещё Sanyo обещал что в обычных энелупах останется 75% заряда через 3 года
Если интерполировать 16% разряда за каждые 130 дней, то за три года батарея разрядится в
1.16^(365*3/130)=3.5 раза. Несуразица какаято. Вероятно в первые месяца саморазряд очень сильный.
Говорят, что батареи большей ёмкости имеют больший саморазряд и неизвестно где больше останется через 3 года в ENELOOP PRO или в ENELOOP
тоже не верится в такие потери за три месяца. Сам таким как-то баловался: Энелупы обычные и лайт могут лежать годами слабо теряя заряд. О чём даже статейку тиснул. Кстати надо бы добить, есть пачка нераспечатаных шестилетних! Из зарядок правда только Maha да B6v2, не факт что их паказометрам можно стильно верить.
Я немного ошибся, сайт производителя заявляет
Белый энелуп сохраняет 70% заряда за 5 лет
Черный энелуп про сохраняет 85% заряда за 1 год, что вообщем верно, это батарея повышенной ёмкости.
Не верить автору нет резона, скорее производитель подвирает, возможно стоит взять пару батареи и проверить их при 30, 60, 90, 120 днях… и выстроить график разряда, это былобы интересно.
В вашей статье 60% после 4.5 годичного перерыва в работе, а не 70% после заводской зарядки девственной батареи, производителя не обвинить. А батареи повышенной ёмкости ожидаемо сдохли.
Белый энелуп сохраняет 70% заряда за 5 лет
Черный энелуп про сохраняет 85% заряда за 1 год, что вообщем верно, это батарея повышенной ёмкости.
Не верить автору нет резона, скорее производитель подвирает, возможно стоит взять пару батареи и проверить их при 30, 60, 90, 120 днях… и выстроить график разряда, это былобы интересно.
В вашей статье 60% после 4.5 годичного перерыва в работе, а не 70% после заводской зарядки девственной батареи, производителя не обвинить. А батареи повышенной ёмкости ожидаемо сдохли.
Мне кажется куда важнее не сколько батаря потеряет в процентах, а сколько останется
Так это же то же самое. Осталось 85% или потеряно 15%. От перемены мест результат не меняется.
Если интерполировать 16% разряда за каждые 130 дней, то за три года батарея разрядится в 1.16^(365*3/130)=3.5 раза.
Уверены, что используете верный термин? Может экстраполяция? Может хотели сказать экстраполяция?
В любом Ваша случае формула не верна.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Исследование саморазряда аккумуляторов