Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 25
Заголовок супер!
«Mesh VS WiFi»
А Mesh это не WiFi?
«Mesh VS WiFi»
А Mesh это не WiFi?
Уточнение.
А Mesh в этой статье — это не WiFi?
Сравнение технологии передачи и технологии построения сетей… Горячее с черным.
А Mesh в этой статье — это не WiFi?
Сравнение технологии передачи и технологии построения сетей… Горячее с черным.
Речь шла о разных способах организации покрытия Wi-Fi сети. Mesh — объединение точек доступа по беспроводному каналу, Wi-Fi система от Keenetic строится при помощи провода. Интересно было узнать, какая реальная скорость передачи данных, в зависимости от использованного способа связи.
Конечному абоненту все равно — грузился бы контактик и не прерывались бы ролики на Youtube, а вот при построении сети разница есть.
Конечному абоненту все равно — грузился бы контактик и не прерывались бы ролики на Youtube, а вот при построении сети разница есть.
Ну тогда так и называли бы пост.
Конечному абоненту не все равно. Не стоит считать всех тупыми баранами.
Конечному абоненту не все равно. Не стоит считать всех тупыми баранами.
на данном ресурсе нет абонентов, которым всё равно как построена их сеть )
Вы ничего толком не сравнили, потому что взяли несравнимые устройства, не зафиксировали скорости бэкхолов (для беспроводных вариантов) и не разобрались для начала, какая максимальная скорость у вашего ноутбучного адаптера в идеальных условиях при работе в тех же цепочках «в упор». А за стенами результаты вообще, как с Марса.
Не надо к каждому кинетику проводную сеть тянуть, чтобы зону покрытия WiFi расширить:
Берем Keenetic Lite за 2000 руб. в дополнение к основному роутеру и пользуемся.
Я как раз в поиске компактного решения для создания локальной Mesh-сети в классе (~30 человек) по принципу «вставил в розетку и работает, отключил, пошёл в следующий класс».
Сейчас изображение с планшета передаётся на ноутбук с AirServer, ноутбук подключен к проектору, в качестве роутера используется телефон, который к седьмому уроку, как правило, разряжается почти полностью.
Сейчас изображение с планшета передаётся на ноутбук с AirServer, ноутбук подключен к проектору, в качестве роутера используется телефон, который к седьмому уроку, как правило, разряжается почти полностью.
Ничего не понятно.
Через что передаются данные между мешами?
Неясно в чём преимущество.
В сети Mesh данные передаются по радиоканалу при помощи отдельного радиомодуля, который работает только на связь между точками доступа.
И в чём тогда принципиальная разница между Mesh'ем и репитером? Как они делят каналы и среду передачи? Что с качеством сигнала, когда крайняя точка находится дальше всех от шлюза? Как они распределяют нагрузку? В статье об этом ничего не сказано.
Устройства, которые соеденины между собой по воздуху из коробки — не обязательно являются Mesh-системами, даже если на них так написано.
Устройства, которые соеденины между собой по воздуху из коробки — не обязательно являются Mesh-системами, даже если на них так написано.
В меш-системах возможны варианты и с выделенным каналом (backhaul), и с разделяемым. Во втором случае, как вам верно замечают, это физически не отличается от репитера. У вас, например, Multi X — трехдиапазонные устройства, у них отдельный независимый канал на 1733 Мбит/с. У Multi mini — уже всего два радиоинтерфейса, и один из них одновременно работает и для бэкхола, и для обслуживания клиентов. Но с Keenetic Viva сравнивать (например то, что вы называете в тесте «адаптер») все равно глупо, потому что там радио 2х2, а в mini — 3x3.
Именно поэтому в режиме адаптера Viva оказалась несколько хуже. Насколько знаю, у Кинетика в прошивке 3.1 бета уже есть возможность организации Mesh, задействуя 5 ГГц в качестве разделяемого канала. А значит, скорость по 2.4 будет упираться только в производительность адаптера принимающего устройства. Или в скорость входящего канала из сети.
Не смотрели в сторону Mikrotik? Всё на них можно сделать, только в три раза дешевле.
у них нет поддержки 802kvr — у них своя реализация переключения, которая для дома ничем не хуже.
а вот работает ли беспроводное меш построение — вряд ли.
а вот работает ли беспроводное меш построение — вряд ли.
Дешевле на микротиках выйдет, только если есть админ, который неоднократно разбирался с капсменом. Иначе простому пользователю придется красноглазить несколько часов или даже дней. Беспроводного подключения между точками там нет, и, как справедливо заметили рядом, никакого 802.11kvr тоже нет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Mesh VS WiFi: что выбрать для беспроводной связи?