Комментарии 8
Спасибо за статью! а что за программа на скрине про чек-листы?
Мне тоже очень интересно, что за программа. Буду признателен за название.
Это TMS, которую мы используем на своих проектах — Test IT
Номер 2 вот в этом обзоре Лучшие системы управления тестированием 2019
Так не бывает — по Вашим требованиям тестировщик должен быть умнее, дотошнее, сознательнее, внимательнее, ответственнее, исполнительнее и лояльнее программиста.
И понимать и разбираться прям как архитектор проекта.
Но при этом заниматься однообразной, унылой и не требующей особых интеллектуальных усилий деятельностью.
Уметь практически всё, что умеет программист и системный администратор, но зарабатывать при этом существенно меньше.
И кто же, обладая всеми перечисленными требованиями, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, согласится с этузиазмом заполнять чек-листы и при этом не планировать сменить подобную работу на нечто более вменяемое?
Поэтому описанный в статье образ тестировщика так и останется набором хотелок от руководства, возжелавшего странного.
Основная ошибка Ваших требований заключается в реактивной сути деятельности любого QA -инженера, вся деятельность которого — это реакция на уже принятые решения по дизайну продукта, способам и срокам его реализации.
И про-активному индивиду, которого Вы пытаетесь заполучить, там просто нет места.
Хотя в одном Вы правы: тестировщик — это в определенной степени образ жизни, подобный тому, что ведет золотарь из анекдота о «главном королевском говночерпии»
И понимать и разбираться прям как архитектор проекта.
Но при этом заниматься однообразной, унылой и не требующей особых интеллектуальных усилий деятельностью.
Уметь практически всё, что умеет программист и системный администратор, но зарабатывать при этом существенно меньше.
И кто же, обладая всеми перечисленными требованиями, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, согласится с этузиазмом заполнять чек-листы и при этом не планировать сменить подобную работу на нечто более вменяемое?
Поэтому описанный в статье образ тестировщика так и останется набором хотелок от руководства, возжелавшего странного.
Основная ошибка Ваших требований заключается в реактивной сути деятельности любого QA -инженера, вся деятельность которого — это реакция на уже принятые решения по дизайну продукта, способам и срокам его реализации.
И про-активному индивиду, которого Вы пытаетесь заполучить, там просто нет места.
Хотя в одном Вы правы: тестировщик — это в определенной степени образ жизни, подобный тому, что ведет золотарь из анекдота о «главном королевском говночерпии»
Инженер тестирования должен быть настойчивым по отношению к бизнес-заказчикам. Придётся уговаривать их записывать свои пожелания в тексте задаче или комментариях.это QA или Product Owner у вас?
Возможно я романтизирую профессию QA-инженера, но думаю, чем в большем количестве процессов он участвует, тем лучше :)
участвовать в процессе и отдуваться «за того парня» — это не одно и то же. если QA так или иначе не метит в менеджеры, ему общение с заказчиком никаким боком не сдалось. понятно, что в каком-нибудь стартапе, возможно, на него свалится такая роль, но в «большой» компании если уже есть отдельный человек с ролью Product Owner, то QA сюда совать не стоит.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ваш идеальный тестировщик