Комментарии 23
PS: 26 февраля сего года знатные полосы прям в центре города наблюдал, на северо-востоке. Поскольку на севере тоже проглядывалось вертикально-полосатое, был уверен, что это сияние такое мощное нашло. Но, видимо, нет.
![](https://habrastorage.org/webt/ep/cp/4h/epcp4hgaz2ymeosdkyl9yejeewo.png)
Это теплицы в Янино.
Но тоже красиво.
PS. я буду читать камменты
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/b92/689/4af/b926894afafc057baebf499183193cd1.jpg)
Кудрово, вид на Янино, 26 февраля, около 20-21 часа. Фото из группы, не мое.
PS. А. Там, наверное, конвекционные тепловые потоки пробивают в тумане «туннели».
Рекомендации очень аккуратные, систематичные, детальные и разумные, фотки классные. Фотографией занимаюсь 30+ лет, поэтому нового для себя в части техники фото не открыл, но оценил, а в части ссылок на тематические и вспомогательные ресурсы — сокровищница.
Кстати, про выдержку и ночную съёмку. Для северного сияния не очень критично (потому что чаще холодно), но всё же. Длинная выдержка -> нагрев матрицы -> больше шумов. Если выдержка уходит за 10 с, то это может быть уже важно. Тогда либо сознательно недоэкспонировать и тянуть (прощай детализация цветов и динамический диапазон), либо повысить ISO (но часто результат почти идентичен предыдущему). Или активно охлаждать тушку между кадрами. Ну или срочно сбегать в магазин и купить фотоаппарат с лучшей чувствительностью (ага, зимой в 3 ночи в поле, где поменьше засветки).
Таким образом можно подсчитать примерное время прибытия потока на Землю
Я не понимаю, почему никто не показывает сразу посчитанное. Сделал на пробу. Только данные с DSCOVR за час читаются. Источника на пару часов с минутным интервалом я что-то не нашёл. Самому читать и где-то сохранять как-то не очень хочется.
Охота за полярным сиянием: слабые суббури