Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 13
Никаких компьютеров то толком еще нет, предпосылка к появлению закона особенно мощной выглядит "… провели теже самые вычисления на обычных компьютерах..." — всего 2 итерации и предложили «закон»)) Гугло-ПиАр
Большая часть статьи не обсуждает «закон» а пара человек «думает и говорит».
Большая часть статьи не обсуждает «закон» а пара человек «думает и говорит».
Вряд ли речь идет про D-Wave (хотя гугл с ними тоже сотрудничал). Я так понял, речь про гугловский квантовый процессор, см. например тут
Да, одно дело — как в D-Wave, только квантовый отжиг, очень узкий класс решаемых задач;
другое — специализированные КК, предназначенный для решения только определенных задач (тоже очень узкий класс задач, но не тех, которые решаются квантовым отжигом, а например для факторизации «зашитым в железе» алгоритмом Шора), пока одни проекты/модели насколько мне известно;
третье — более универсальные КК как в IBM Q, можно решать задачи, запрограммированные на одном или нескольких более-менее универсальных квантовых языков типа openqasm, q# и др. или «нарисованные» в квантовых схемах (конечно с учетом ограничений по числу кубит, связям, уровню шума и проч.), в разной степени готовности/работоспособности/мощности и проч. характеристик КК, но насколько нам известно, пока не достигшие квантового превосходства);
четвертое — обычные универсальные компы/сервера/«огромные сети серверов», на некоторых из них уже сейчас можно запустить «ИЛ-2 Штурмовик» или даже «4х моторный бомбардировщик»).
Насколько я понял, здесь речь про все же про третий вариант: например тут пишут что, по состоянию на 2019г. их процессор “Foxtail” имеет 22 кубита, некоторые унарные операции + CX/СY/CZ с ограничениями по связям, глубине и проч., программируемые квантовые схемы (в нескольких форматах/языках), про степень соответствия реальной готовности/работоспособности могу судить только с их слов).
другое — специализированные КК, предназначенный для решения только определенных задач (тоже очень узкий класс задач, но не тех, которые решаются квантовым отжигом, а например для факторизации «зашитым в железе» алгоритмом Шора), пока одни проекты/модели насколько мне известно;
третье — более универсальные КК как в IBM Q, можно решать задачи, запрограммированные на одном или нескольких более-менее универсальных квантовых языков типа openqasm, q# и др. или «нарисованные» в квантовых схемах (конечно с учетом ограничений по числу кубит, связям, уровню шума и проч.), в разной степени готовности/работоспособности/мощности и проч. характеристик КК, но насколько нам известно, пока не достигшие квантового превосходства);
четвертое — обычные универсальные компы/сервера/«огромные сети серверов», на некоторых из них уже сейчас можно запустить «ИЛ-2 Штурмовик» или даже «4х моторный бомбардировщик»).
Насколько я понял, здесь речь про все же про третий вариант: например тут пишут что, по состоянию на 2019г. их процессор “Foxtail” имеет 22 кубита, некоторые унарные операции + CX/СY/CZ с ограничениями по связям, глубине и проч., программируемые квантовые схемы (в нескольких форматах/языках), про степень соответствия реальной готовности/работоспособности могу судить только с их слов).
Что я только что прочитал?! Но у них даже нет квантового компьютера, они только пытаются эмулировать его на обычных процессорах без уважения!
Двойная экспонента — это даже не тетрация.
А ведь может быть обыкновенная логистическая кривая.
Тоже медленно стартует, внезапно быстро растёт, и — упс…
Примерно такая
Тоже медленно стартует, внезапно быстро растёт, и — упс…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новый закон для описания скорости развития квантовых компьютеров?