Комментарии 16
Во втором пункте, в заголовке должен же быть AJAX (AJAJX)?
Спасибо за полезные ссылки.
Спасибо за полезные ссылки.
> Если присмотреться к коду google.com, то… знаете, я бы такого верстальщика на работу не взял… оформление и разметка – вперемешку, тип документа неуказан, таблица стилей не вынесена в отдельный файл…
Про таблицу стилей в отдельном файле, скажу что вебсерверу быстрее отдавать 1 файл вместо нескольких.
Про таблицу стилей в отдельном файле, скажу что вебсерверу быстрее отдавать 1 файл вместо нескольких.
Таблица стилей грузится один раз, потом кэшируется
учите матчасть. далеко не быстрее. особенно на нагруженном сайте. тем более, что морда сайта должна появляться как можно быстрее, а пока не будет загружен css — страница вообще не будет отрисована (исключение — опера). к тому же страница может быть пожата gzip'ом, что делает ее совершенно не весомой, даже на модеме. стили, если их больше чем использовано на первой странице легко подгружаются отложенной загрузкой. читайте — webo.in/book/
про верстальщика вы загнули конечно, особенно про оценку его профессиональности путем валидации кода. После верстальщика столько народу верстку трогало — мама не горюй. На большом развивающемся сайте блоки постоянно скачут туда-сюда, переносятся, видоизменяются, как правило на этот момент, шаблона единого нет, а есть куча маленьких шаблонов.
Это памятка начинающему web разработчику? ;)
Лучше все же так топик назвать.
Я честно говоря словился на заголовок.
Лучше все же так топик назвать.
Я честно говоря словился на заголовок.
я бы еще один момент выделил — проверить, что все, что использовали в своих наработках верстальщик и программист, подходит по лицензиям к выпускаемому продукту.
Материал интересный, но орфографию надо поправить:)
Как бы это всё понятно. Но в тоже время всё это поверхностно. Это может клиенту стоит на это обратить внимание и так потестить? Руководитель проектов гораздо глубже должен проверять.
По части программирования, просто пример: после запуска проекта, клиент просит добавить функцию, модуль, фишку, раздел, ещё поле, а программист вам говорит что для этого нужно переделать там чуть ли не 20% движка? нормально сделано?
В студии уже есть CMS.
Дизайн, дизайнеры не должны делать просто блескуче, нужны люди с мало мальским хуж.образованием, что не шарахались от слов композиция, гамма, компоновка, тени, насыщенность контраст.
Что бы фотки-иллюстрации не были ворованными, авторское право нужно уважать.
Многое должно описано в ТЗ, и нужно по пунктам ТЗ пройтись как с дизайнером, так и с программистом. Потом уже с клиентом.
Тестировать надо по ТЗ, что описали, заказали, подписали и поставили печать то и получили.
По части программирования, просто пример: после запуска проекта, клиент просит добавить функцию, модуль, фишку, раздел, ещё поле, а программист вам говорит что для этого нужно переделать там чуть ли не 20% движка? нормально сделано?
В студии уже есть CMS.
Дизайн, дизайнеры не должны делать просто блескуче, нужны люди с мало мальским хуж.образованием, что не шарахались от слов композиция, гамма, компоновка, тени, насыщенность контраст.
Что бы фотки-иллюстрации не были ворованными, авторское право нужно уважать.
Многое должно описано в ТЗ, и нужно по пунктам ТЗ пройтись как с дизайнером, так и с программистом. Потом уже с клиентом.
Тестировать надо по ТЗ, что описали, заказали, подписали и поставили печать то и получили.
Согласен с мнением выше, что это скорее памятка начинающему!!! web девелоперу. Про программирование вообще полная фигня написана — при чем тут какие-то ЧПУ??? ЧПУ и прочая фигня должна быть в ТЗ описана и никакого отношения к качеству кода и вопросам адекватности программиста не имеет.
короч слишком все поверхностно и реально проверить ничего не проверится, а только может ввести в заблуждение некоторых людей
короч слишком все поверхностно и реально проверить ничего не проверится, а только может ввести в заблуждение некоторых людей
Про ЧПУ вы через чур категорично написали, а если это страница с результатами поиска, а если сложная форма выборки по каталогу, пример с ваш_сайт.ru/news/last/451/ годится только для обычных информационных страниц.
Вот прочитает клиент ваше руководство и завернет нормальный сайт увидев? в адресной строке.
Вот прочитает клиент ваше руководство и завернет нормальный сайт увидев? в адресной строке.
Добавил бы еще тестирование на бОльшом объеме данных с прицелом на год-два вперед.
Насчет профессионально студии и невалидной верстки — а как насчет САЛ?
Спасибо, хорошие советы. Узнал нового
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Проверяем качество сайта