Как искусственный интеллект помогает управлять проектами

[DrunkBear]

Самым полезным проектным ботом будет тот, который вместо программиста будет присутствовать на ежедневных митингах для экономии времени, а после высылать summary почтой.

[rboots]

Битрикс24? Искусственный интеллект? Вот так по одному знакомому прециденту можно составить представление о всём обзоре.

[Victorius]

А что такого? Почему там не может быть ИИ-помощников? В абзаце про битрикс говорится, что есть разработаны Битрикс.Ассистент, который работает, как ИИ. Логично, что его включили в этот список.
В чем претензия Ваша к описанию про битрикс и включению его в этот список?

[rboots]

Я работал с Битрикс 5 лет назад, ставили клиенту CSM, нулевой распакованный дистрибутив весит 700 мегабайт, как Windows XP, за сайтик. В коде такой бардак, что не хочется руками касаться. Специалистов по Битрикс мало, потому что никто не хочет с этим работать, а те кто есть задирают конские цены, так как знают, что других не найти. Есть компании, которые не меняются, и я сильно сомневаюсь, что за 5 лет эти ребята взялись за голову, сказали «Что же мы г… но производим?» и начали делать крутые штуки, как Google или Abbyy. Подключиться к сервису распознавания речи гугла — это не искусственный интеллект, это уже школьники делают, их вклада в эту технологию ни капли нет.

P.S.: Для справедливости скажу, что последним Битрикс не пользовался, может они и изменились, но доверия к этому пренебрежительно мало. Компания всеми действиями показывала, что качество кода им не интересно и ИИ здесь выглядит скорее как пиар.

[Tiendil]

Чем больше в описании системы упоминается через что она сделана, и чем меньше — что она делает, тем более эта система бесполезна.

[PavlichOleg]

Для тех руководителей проектов, кто любит электронные таблицы (Excel, Google Sheets), есть бот Дина (https://dinabot.com) для контроля задач и проведения standup-опросов.