Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 26
Когда нибудь, когда почти каждое устройство будет иметь встроенный оптический порт, оптика полностью заменит ethernet.
Именно по этому я считаю что оптические сети со временем полностью заменят ethernet.
О чем вы? Ethernet это не про медь.
Именно по этому я считаю что оптические сети со временем полностью заменят ethernet.
Мое видение, что надо вкладывать в создание сейчас СКС с нуля примерно такое:
habr.com/ru/post/186792
Абсолютное большинство компаний с количеством рабочих станций меньше 500 на это покрутит пальцем у виска, увидев ценники на 6800 и 12800. А когда увидит стоимость спеца по поддержке оного, вообще в осадок выпадет.
В целом, я сам за такую архитектуру и у самого в руках хозяйство на паре CE6800.
мне кажется эта таблица имеет мало отношения к СКС
Вы говорите очень противоречивые вещи — с одной стороны вы говорите, что оптика быстрее, а с другой предлагаете не использовать 6ую категорию, которая вполне себе 10G может выдавать. Что-то я не понимаю в вашей позиции.
Не совсем понял данный контекст:
«Отказаться от патчпанелей, заводских патчкордов и органайзеров и получить через какое-то время неразбериху в шкафу, постоянно «отваливающиеся» линки, окисление коннекторов.»
Вы предлагаете отказаться от патчпанелей? Но ведь советуют использовать схему розетка<=>патч-панель
«Отказаться от патчпанелей, заводских патчкордов и органайзеров и получить через какое-то время неразбериху в шкафу, постоянно «отваливающиеся» линки, окисление коннекторов.»
Вы предлагаете отказаться от патчпанелей? Но ведь советуют использовать схему розетка<=>патч-панель
Именно по этому я считаю что оптические сети со временем полностью заменят ethernet.
Так а какой протокол по оптике гонять будете, если не ethetnet, infiniband?
Предпочитаю чтобы СКС была такой:
1. Горизонтальная (поэтажная) часть использует медь.
2. Вертикальная использует оптику, минимум два канала в режиме резервирования.
3. Вся вертикалка уходит в серверную в маршутизатор ядра.
4. Сервера сидят на своём коммутаторе который так-же идёт в ядро.
Если денег на оптику нет, то вертикалку меняем на медь 5e минимум, с вытекающими отсюда проблемами удалённости самого дальнего этажного коммутатора от маршрутизатора ядра.
1. Горизонтальная (поэтажная) часть использует медь.
2. Вертикальная использует оптику, минимум два канала в режиме резервирования.
3. Вся вертикалка уходит в серверную в маршутизатор ядра.
4. Сервера сидят на своём коммутаторе который так-же идёт в ядро.
Если денег на оптику нет, то вертикалку меняем на медь 5e минимум, с вытекающими отсюда проблемами удалённости самого дальнего этажного коммутатора от маршрутизатора ядра.
К сожалению я с нашими исполнителями не рискнул бы оптику в вертикалку кинуть. Они мне тут с медью то умудрились накосячить. А так то мысль хорошая. Обычно расстояния получаются уже такие, что без оптики туго.
А по п.4 это для чего?
А по п.4 это для чего?
Пункт №4 для того, чтобы всё было правильно — в маршрутизатор ядра попадают пакеты только с коммутаторов.
Сервера стоят в серверной, там же находится и маршрутизатор ядра. Тянуть из серверной кабели от серверов в поэтажный коммутатор неправильно, как с точки зрения безопасности (коммутатор этажа обычно находится в коридоре в шкафу), так и с финансовой.
С оптикой конечно сложнее, там и изгибы и прочая физика, но если есть деньги и есть перспектива увеличения рабочих мест, то почему бы и нет? Оптика периодически дешевеет.
Сервера стоят в серверной, там же находится и маршрутизатор ядра. Тянуть из серверной кабели от серверов в поэтажный коммутатор неправильно, как с точки зрения безопасности (коммутатор этажа обычно находится в коридоре в шкафу), так и с финансовой.
С оптикой конечно сложнее, там и изгибы и прочая физика, но если есть деньги и есть перспектива увеличения рабочих мест, то почему бы и нет? Оптика периодически дешевеет.
«Как я проектирую СКС»:
беру ТЗ от Заказчика, вспоминаю нормативную документацию (что забыл освежаю). Далее, открываю AutoCAD, Word, Excel и начинаю «творить». На выходе комплект рабочей документации («проектную» я только один раз удосужился сделать).
То что у Вас написано — извините что резковато, но к проектированию, вынесенному в заголовок, никакого отношения практически не имеет.
Статья на которую ссылаетесь — имхо троллинг. Можно изобрести свой велосипед, но зачем, если есть куча стандартов?
Немного комментариев:
1. Топология — «дерево» (звезда) с опциональными перемычками, есть в стандарте. Количество точек ветвления — в зависимости от габаритов объекта. Говорить не о чем.
2. Выбор среды передачи данных — решает бюджет и сам объект. Например, если объект небольшой и делается для мультимедийной компании, то имеет смысл положить 6 категорию, чтобы в будущем обеспечить 10Гб линии или нужна защищенность от считывания информации — привет оптика (закрытые сегменты ЛВС).
3. Использовать самодельные шнуры, обжимать «фишки» RJ45, отказываться от розеток — необходимость так не делать объясняется тривиально: для стационарных линий используется одножильные проводники, а для коммутационных шнуров — многожильные. Т.е. розетка применяется не только для удобства эксплуатации, но и является своеобразной муфтой перехода с одного типа кабеля на другой.
P.S. Режет слух «патчкорды» — в русском есть «коммутационные шнуры», почему не использовать эти слова?
беру ТЗ от Заказчика, вспоминаю нормативную документацию (что забыл освежаю). Далее, открываю AutoCAD, Word, Excel и начинаю «творить». На выходе комплект рабочей документации («проектную» я только один раз удосужился сделать).
То что у Вас написано — извините что резковато, но к проектированию, вынесенному в заголовок, никакого отношения практически не имеет.
Статья на которую ссылаетесь — имхо троллинг. Можно изобрести свой велосипед, но зачем, если есть куча стандартов?
Немного комментариев:
1. Топология — «дерево» (звезда) с опциональными перемычками, есть в стандарте. Количество точек ветвления — в зависимости от габаритов объекта. Говорить не о чем.
2. Выбор среды передачи данных — решает бюджет и сам объект. Например, если объект небольшой и делается для мультимедийной компании, то имеет смысл положить 6 категорию, чтобы в будущем обеспечить 10Гб линии или нужна защищенность от считывания информации — привет оптика (закрытые сегменты ЛВС).
3. Использовать самодельные шнуры, обжимать «фишки» RJ45, отказываться от розеток — необходимость так не делать объясняется тривиально: для стационарных линий используется одножильные проводники, а для коммутационных шнуров — многожильные. Т.е. розетка применяется не только для удобства эксплуатации, но и является своеобразной муфтой перехода с одного типа кабеля на другой.
P.S. Режет слух «патчкорды» — в русском есть «коммутационные шнуры», почему не использовать эти слова?
А почему не "соединительный шнуры"? Ещё Ярослав Мудрый восклицал: "Воскоммутациируемся, брате!" :)
Вы, просто, привыкли, наверное. Я всё время с патчкордами и вокруг патчкордов. Слово емкое и понятное. Если называть его длинно — будут просто большие потери времени.
я минут 15 сидел над заголовком и не смог придумать ничего более подходящего, хотя и согласен что он слишком громкий для этой статьи.
Использовать самодельные шнуры, обжимать «фишки» RJ45, отказываться от розеток — необходимость так не делать объясняется тривиально: для стационарных линий используется одножильные проводники, а для коммутационных шнуров — многожильные. Т.е. розетка применяется не только для удобства эксплуатации, но и является своеобразной муфтой перехода с одного типа кабеля на другой.Ваше объяснение не дает понимания почему так делать ненужно, а мое хоть и скупое но основанное на личном опыте и понятное я думаю всем.
P.S. Режет слух «патчкорды» — в русском есть «коммутационные шнуры», почему не использовать эти слова?Слово «Патчкорд» короче, используется гораздо чаще и мне кажется в контексте этой статьи немного уместнее нежели сухое и официальное — «коммутационные шнуры».
А ещё нужно земерять сопротивление витой пары сразу после закупки бухт! Имел неприятный опыт: заказал медную витую пару, монтажники её развели по зданию, а потом выяснилось что это никакая не медь, а г*вносплав, у которого сопротивление в три раза выше медного! Возмещать ущерб поставщик отказался, и по сей день продолжает вводить клиентов в заблуждение, продавая под видом медного кабеля какое-то палево:
romsat.ua/ru/products/cable-products/cable-twisted-pair/twisted-pair/kabel-vita-para-cat5e-utp-solid-i-klmi-44
romsat.ua/ru/products/cable-products/cable-twisted-pair/twisted-pair/kabel-vita-para-cat5e-utp-solid-i-klmi-42
romsat.ua/ru/products/cable-products/cable-twisted-pair/twisted-pair/kabel-vita-para-cat5e-utp-solid-i-klmi-44
romsat.ua/ru/products/cable-products/cable-twisted-pair/twisted-pair/kabel-vita-para-cat5e-utp-solid-i-klmi-42
Вы самое главное не написали: при эксплуатации этого кабеля возникли проблемы? или всё работает, но вам сопротивление не нравится?
Отказались работать системные телефоны Samsung DCS (LCD24B). Пришлось параллелить жилы, чтобы уменьшить сопротивление — после этого заработали. Кроме того, жилы очень жёсткие и неудобные в монтаже: несколько раз при обжиме контакты перекосило внутри коннектора, и образовалось замыкание, приходилось переделывать (обжимали кабели, подведённые к IP-видеокамерам).
Требуйте сертификат у продавца, он пригодится при сдаче СКС клиенту. Не меняйте продавца, если он доказал свою порядочность.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как я проектирую СКС