Комментарии 74
Полноценный html
Доступа к dom и wasm нет, все верно. В Blazor для работы с DOM есть прослойка на Javascript: https://github.com/aspnet/AspNetCore/tree/master/src/Components/Web.JS/src
От пользователя это скрыто глубоко под капотом, поэтому C#-разработчиков смущать не должно.
Что не так с тем что по событию на клиенте меняется HTML и реализовано все это на razor и c#?
Я понимаю что тяжело воспринять разработку без JS. (Или вы чисто о технологическом уровне? Да текущий стандарт предусматривает вызов wasm модулей через JS, это связано больше с реализацией безопасности в браузерах. Но думаю что 2ая версия wasm будет уже работать без JS совсем, тут все зависит от популярности технологии Wasm)
По хорошему да, но мне кажется на данный момент и с нынешними браузерами без этого не получится.
Текущее решение очень удобно. Ведь по сути весь сайт не должен быть на wasm написан. Любой разработчик если требуется какой-то раздел ускорить(например штихкодирование), может взять быструю реализацию на wasm и грузить на своем обычном сайте, а не переписывать весь сайт.
Процесс очень просто реализован сейча:
1) С сервера грузится HTML с JS в котором прописаны ссылки на модули WASM
2) Модули wasm грузятся и передаются браузеру для запуска
3) Браузер далее сам все делает
Анплогично. Пока перешли на Typescript, но C# звучит ещё привлекательней :)
Но я бы предположил что ещё где-то год-два минимум уйдёт пока Blаzor можно будет нормально использовать. Ну то есть пока уберут критичные баги, добавят все более-менее нужные/полезные фичи и нормально интегрируют это всё в IDE/процесс разработки.
Все интегрировано и работает. В корпоративной среде можно спокойно разрабатывать. На то и внедрили все это прямо в net core 3
Да вы же сами в статье пишите что для дебагинга пока ещё надо немного потанцевать с бубном и нет lazy loading. Да и размеры загружаемых библиотек на мой взгляд надо бы как-то поменьше сделать.
Ну и потом вы это уже со всеми браузерам пробовали? Все абсолютно без проблем работают? Даже экзоты и легаси? Даже на андроидах и ios?
Сторонние библиотеки под это дело уже есть? Много их? Как качество? Мы много работаем с KendoUI и их версия под Blazor пока ещё очень рудиментарна.
П.С. То есть я не спорю, вещь интересная и похоже что для Microsoft это серьёзно. Но на данный момент на мой вкус всё ещё сыровато. Будем надеятся что созреет через годик.
Про поддерживаемые движки я написал в начале статьи. Про старые браузеры скажу что странно их использовать внутри сети фирмы.
У нас "фирма" это сто с лишним филиалов в разных странах и за десять тысяч сотрудников. Это даже если забыть про всевозможных субподрядчиков и клиентов, которые иногда получают в пользования "кусочки" корпоративных вещей.
Мы бы очень хотели заставить всех пользоваться сильно ограниченным набором браузеров, но это к сожалению не то чтобы великолепно работает. Особенно если учитывать что "большое начальство" даже не особо понимает в чём проблематика "зоопарка браузеров и девайсов".
Так что вкупе со всеми остальными пунктами нам пока остаётся наблюдать и ждать. И мы далеко не одни кто имеет похожие проблемы или решил подождать по другим причинам.
П.С. Но вот как раз дома я собираюсь с этим делом хорошо поиграться. Потому что если оно хорошо пойдёт, то может и подумаю фирму сменить :)
Библиотеки так же активно развиваются и уже имеются продукты от самых известных фирм тот же telerik.
Telerik это и есть KendoUI. И у них даже Angular версия ещё окончательно до ума не доведена. А Blazor они только начали делать.
Но не спорю что много кто уже работает в направлении Blazor'а.
Написал ниже что blazor один из вариантов применения webassambly. Так как стандарт уже принят давно и введён во все современные браузеры, то думаю за этим будущее.
Написал ниже что blazor один из вариантов применения webassambly. Так как стандарт уже принят давно и введён во все современные браузеры, то думаю за этим будущее.
Скажем так: я очень надеюсь что за этим будущее. Но с другой стороны я помню как это в своё время было с Silverlight :)
Хотя конечно там немного другая ситуация была.
Причём для старых браузеров есть вариант blazor на стороне сервера. Я об этом в стате не писал. Там все так же в проекте, просто нет webassambly и работает через signalR.
То, что я про это читал, как-то не вдохновляет такими вещами заниматься. Если уж, то тогда "нормальный" Blazor.
Причём для старых браузеров есть вариант blazor на стороне сервера. Я об этом в стате не писал. Там все так же в проекте, просто нет webassambly и работает через signalR
Есть же целый парк устройств, которые не будут это поддерживать.
Например, мобилки для которых не выпускают уже обновления. Вот у меня iPhone 5, который может серфить более менее норм интернет и обновлений для него нету. Я думаю, что таких много, так как мобилки новые покупают не ежегодно.
Например, мобилки для которых не выпускают уже обновления.
Так это проблемы прикладного софта — скачаете хром или FF и все будет хорошо.
Зачем они должны быть где то установлены? Все загружается в браузер. И работает на любой ОС.
тем временем под iOS 13 уже три месяца не пашет мой мини корп портальчик на клиентском блейзоре… но благо я один такой из себя iOS бета-тестер, больше никто проблем не заметил )) В остальном, для меня, как для бэкэндера — это шикарная, удобная, понятная технология для реализации веб UI без привлечения посторонних фронтовых людей.
Думаю к релизу починят. В принципе статья сама про бета тест)
Кстати хотел бы посмотреть на реализацию хоть глазком. Так как сам планирую делать портальчик)
В принципе я жду релиза cms на blazor.
Вышел релиз ios13. Заработало?
ну у меня пока нет под рукой релизного 13. Но на вчерашней бете 13.1 не пашет. Да насколько я понял, там проблема глубже в самом mono. На маке тоже не пашет. А тестить наверно можно и на таких демо, типо https://blazor-demo.github.io/
у SL был фатальный недостаток: он был слишком хорош ))) В том плане, что даже UI в нём был на xaml при том, что оно было под браузер, и это вызывало разрыв шаблона у web фронтовиков и на нём тупо было некому писать… имхо.
Проблема была скорее в том что Silverlight это был в некотором роде плагин для браузеров. И Microsoft не смог нормально договориться со всеми производителями браузеров чтобы его везде добавили.
В результате он был только в паре-тройке браузеров и не имело никакого смысла его использовать в разработке более-менее глобальных проектов, так как у большинства пользователей он просто не был установлен.
Это если совсем-совсем упрощать :)
Да здесь не плагин, а встроенная функция в движок. Реализованная по открытому стандарту.
ну флешу его плагинная природа особо не помешала в своё время. Хотя спору нет, этот фактор тоже вносил негатив.
Ну там как обычно ещё и куча политики была. Вполне могу себе представить что если бы Silverlight был не от Microsoft'а, то его бы приняли гораздо лучше и он мог бы и взлететь.
Но сейчас кстати и это на мой взгляд улучшилось и вещи от Microsoft гораздо лучше воспринимаются коммьюнити.
Ooui, при помощи этой библиотеки можно писать на XAML в Blazor...
--ну у меня пока нет под рукой релизного 13. Но на вчерашней бете 13.1 не пашет.
Может помочь.
github.com/mono/mono/issues/16144#issuecomment-531921626
"Спасибо" таким технологиям как Blazor с их 2.5-мегабайтными бандлами, после них 300 Кб типичного Javascript-проекта кажутся чем-то маленьким и шустрым.
Да, с банковскими сайтами беда, сейчас проверил еще несколько (сбербанк, райфайзен), все грузят как минимум 2-3 Мб JS.
Однако есть и нормальные сайты, например, мобильная версия Хабра (https://m.habr.com), тут всего 250 Кб джаваскрипта.
То есть в случае с JS есть куда худеть, а в Blazor – ничего меньше 2 Мб я в демках не видел.
Ну на мой взгляд было бы странно ожидать что Blazor сразу выдаст маленькие "бандлы". Но по идее сам исполняемый код там не будeт сильно больше чем в JS и проблема скорее в "инфраструктуре" самого Blazor, которую каждый раз приходится паковать в бандлы и тащить с собой.
А такие вещи в принципе решаемы тем или иным способом. Так что думаю рано или поздно Blazor тоже "похудеет".
<App>
<Header />
<Content />
<Footer />
</App>
Мне кажется или роутинг там какой-то слабый?
В Angular есть всякие аутлеты и т д, а тут что-то такого не увидел…
В остальном, вроде, прикольно.
Вот описание маршрутизации core 3.0 сомневаюсь что там чего то не хватает
docs.microsoft.com/ru-ru/aspnet/core/fundamentals/routing?view=aspnetcore-3.0
А я имел ввиду маршрутизацию на стороне клиента.
И там показана какая-то «бедная» маршрутизация.
angular.io/api/router/RouterOutlet
Т.е в некотором компоненте создается узел с разметкой
<router-outlet></router-outlet>Я пытался нагуглить аналог в Blazor, но что-то не нашел=(
unicss.maxsite.com.ua
Кстати кто-то смог .Net Conf 2019 нормально посмотреть? Там вроде должны были и про Blazor рассказывать. Ничего нового/интересного не было?
Разработка сайта на WebAssembly с помощью NetCore 3 и Blazor