Комментарии 126
Напоминает старый советский телик изнутри :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У тебя видимо монитор не Apple Cinema 24' и места на нем мало.
У меня достаточный размер экрана, но при этом у меня открыты обычно IDE, консоль, браузер, плеер, все… И этого вполне хватает. Впринципе, 3D-стол не очень-то изменит наш быт. Может повысится юзабилити за счет всяких мелких фенечек, как-то быстрый доступ к отдельным элементам, но в целом согласен. Смысл не очень велик, только если очередной шаг к чему-то большему.
Если 3D-стол на плоском экране, то ничего нового не получится. Мозгу нужно будет еще, дополнительно ко всему, работать с еще одним измерением. И спрашивается: «Вам ехать или шашечки?» Да, можно «в Чапаева» иконками поиграть, но это ли основная идея стола?
Чёрт, а ведь хорошая мысль про «Чапая» :). Есть ли готовые реализации?
www.youtube.com/watch?v=M0ODskdEPnQ
Все уже есть.
Все уже есть.
Вы про 3d игры не слышали? :)
у меня 22', хоть и не Apple… Всё равно рабочего стола не вижу)
Маркетинг! Маркетинг!
Доказано что для большинства задач можно обходиться и консолью, но при этом почти все любят красивые блестящие интерфейсы.
С этим будет так же.
Доказано что для большинства задач можно обходиться и консолью, но при этом почти все любят красивые блестящие интерфейсы.
С этим будет так же.
«Можно обходиться» — не значит, что так удобнее.
Это зависит от того, какая консоль.
Понятие «удобно» очень субъективно, ваш спор попахивает холиваром.
Я говорю о другом. Думаю, вы согласитесь, что есть такие задачи, которые в любом случае проще выполнить не через консоль.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ага, через год:
Adobe cs5
+ new feature: we decided to move from gui to command prompt, so all of our products will be in console mode only
)))
Adobe cs5
+ new feature: we decided to move from gui to command prompt, so all of our products will be in console mode only
)))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кстати говоря, в фотошопе практически все действия можно делать с клавиатуры кроме собственно рисования: перемещения кисти, нанесение штрихов и т.п., которые с клавиатуры просто не сделаешь. По-хорошему это делается даже не мышью, а вакомом. Мышь — это так: компромисс для бедных. Я видел как работают профессионалы: одна рука всегда на мыши, другая на клаве. Мышью только рисует, все переключения инструментов, фильтры, опции и прочее с клавиатуры.
Лично для меня первый признак неопытного фотошопщика — это переключение инструментов мышью :) Потому что ни один профи не позволит себе терять столько времени на «вазюканье» мышой через весь экран и отвлечение от картинки.
Лично для меня первый признак неопытного фотошопщика — это переключение инструментов мышью :) Потому что ни один профи не позволит себе терять столько времени на «вазюканье» мышой через весь экран и отвлечение от картинки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хватать инструменты действительно удобно — рука запоминает место, а оно всегда одно и то же.
Я не являюсь профессионалом фотошопа (я вообще программист :)).
Но на мой взгляд, с клавы гораздо быстрее переключать инструменты. Если мне нужно подкорректировать-подрезать картинку, то очень удобно переключаться по M и V.
Но на мой взгляд, с клавы гораздо быстрее переключать инструменты. Если мне нужно подкорректировать-подрезать картинку, то очень удобно переключаться по M и V.
По поводу клавиатуры — само собой, но превосходство вакома над мышью для многих спорно. Встречал более сотни дизайнеров, которые считают мышь Logitech MX Revolution гораздо более удобной при работе с технической графикой, нежели последний Intuos
я уже пол года все инструменты клавой беру, основные действия с клавы а мышью рисую, цветокоррецию делаю. Без клавы — неудобно. Только я ни слова не говорил про фш))
Это все зависит от самого юзера. Я вот раньше любил ставить всякие навороты, но все это постепенно надоедало и было неудобно. Не исключаю, что кому-то тот же трехмерный десктоп покажется очень удобным.
С «красивым и блестящим интерфейсом» удобней и приятней работать 99% людей.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А это не надо писать — сравни количество гиков, которые пользуются терминалом — и обычных людей. Так вот, обычным удобнее красивый интерфейс.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Удобнее, потому что они другого не знают.
Гики потому и пользуются терминалом, что, потратив однажды время на его освоение, они уже знают, что консоль быстрее и удобнее.
Гики потому и пользуются терминалом, что, потратив однажды время на его освоение, они уже знают, что консоль быстрее и удобнее.
Всегда знал что есть консоль, много работал в Windows и пользовался ей очень редко.
Вот уже несколько месяцев пользуюсь убунту и замечаю что вместо открытия оконного приложения, чаще открываю терминал.
Мне кажется, дело не столько в наличии различных способов выполнения задач (консоль\gui), сколько в качестве этих самых консолей и оконных интерфейсов.
Новость порадовала, хорошо что пользовательские интерфейсы развиваются.
Вот уже несколько месяцев пользуюсь убунту и замечаю что вместо открытия оконного приложения, чаще открываю терминал.
Мне кажется, дело не столько в наличии различных способов выполнения задач (консоль\gui), сколько в качестве этих самых консолей и оконных интерфейсов.
Новость порадовала, хорошо что пользовательские интерфейсы развиваются.
«Доказано», «большинство» — это всё слишком громкие слова. Тут дело в другом — интерфейс, рассчитанный только на чайников использовать профессионально очень тяжело. А профессиональный интерфейс требует времени на освоение, зато позволяет эффективно выполнять задачи.
Хорошая консоль действительно удобнее для профессионала, чем плохой гуй. Главная же проблема в том, что производители гуёв начисто игнорируют наличие профессионалов, оперируют при этом какими-то загадочным словами типа «интуитивно понятный», «простой в освоении» и так далее.
Хорошая консоль действительно удобнее для профессионала, чем плохой гуй. Главная же проблема в том, что производители гуёв начисто игнорируют наличие профессионалов, оперируют при этом какими-то загадочным словами типа «интуитивно понятный», «простой в освоении» и так далее.
Здесь вроде нет иконок
Иконки расположены на Доке Finder-а, а не на рабочем столе.
О! Даешь 3D-файловый менеджер!
Мне кажется давно пора двигаться дальше в организации интерфейса, последние годы всё вылизывание да навешивание виджетов. В этом Apple молодцы — двигаются. Надеюсь это будет удобно. Хотя без Мака пофигу :)
Если все будет так, как в ролике на youtube, то скоро ярлыки с рабочего стола сами будут ходить на работу, просить поесть и начнут хаотично размножаться, гадя где не попадя. :))
сколько человек на хабре владеют маками оснащенным леопардом? :)
эппловцы молодцы не стоят на месте и грамотные сливы инфы делают, а нам лишь бы цену снизили тада и опробовать можно :)
а так, 3д так 3д :) пусть делают :)
эппловцы молодцы не стоят на месте и грамотные сливы инфы делают, а нам лишь бы цену снизили тада и опробовать можно :)
а так, 3д так 3д :) пусть делают :)
Один перед вами. Хотя, мой Мак мини чувствуется, на пределе работает с Леопардом. В Тигре я себя комфортнее чувствовал, интерфейс был отзывчивее. Мак — одна из первых моделек на интеле: Core Duo 1.66, 2 Гб ОЗУ. А назад перейти на Тигра не позволяют производители программ — все новые версии обычно требуют Лео :(
Хакинтош — ок чтобы попробовать.
С ним очень много проблем, если поставится и заведется — не факт, что под ваше железо все дрова есть.
У меня заработало абсолютно все, при чем тачка собиралась совсем не под osx86. Мэйнстримовое железо — ваш выбор для успешного хакинтоша. Конечно пришлось потратить несколько вечеров чтобы постичь все тонкости, но где без этого?
Единственное серьезное противопоказание для osx86 это видеокарты HD48xx и GTX2xxx.
Единственное серьезное противопоказание для osx86 это видеокарты HD48xx и GTX2xxx.
Значит вам повезло. Ставил на ноут Dell Inspiron 1525, завел все, кроме сетевой карты, к которой до сих пор нет драйверов, владельцы этой сетевухи до сих пор взывают к помощи на insanelymac.com. К слову — для того, чтобы добиться такого результата пришлось около 10-15 раз систему переставлять, т.к. от любого телодвижения неверного система умирала.
Затем поставил на домашний комп, опыт поиска дров уже был, повезло — этим летом для моей стевухи наконец-то кто-то написал драйвер (к слову большинство из них пишут не профессионалы), с остальным тоже особо не возился. Тут уже лучше — окончательный работоспособный вариант получился где-то к 8-й переустановке системы. Из них она запустилась только на 5-й, пришлось долго возиться с разделом жесткого диска. Обидно было, когда пытался обновить систему, в ходе установки комп завис. Ребут — система умерла. Пока что пользуюсь, но чувствую, что от любого лишнего движения Mac OS умрет. В разных сборках сейчас много разных дров поставляется, однако многие предостерегают — выберешь не тот драйвер, что нужно — система не будет работать. Итог — увы, много шишек пришлось набить на установке хакитноша, притом что пользовался последней на данный момент сборкой Leo4All.
Затем поставил на домашний комп, опыт поиска дров уже был, повезло — этим летом для моей стевухи наконец-то кто-то написал драйвер (к слову большинство из них пишут не профессионалы), с остальным тоже особо не возился. Тут уже лучше — окончательный работоспособный вариант получился где-то к 8-й переустановке системы. Из них она запустилась только на 5-й, пришлось долго возиться с разделом жесткого диска. Обидно было, когда пытался обновить систему, в ходе установки комп завис. Ребут — система умерла. Пока что пользуюсь, но чувствую, что от любого лишнего движения Mac OS умрет. В разных сборках сейчас много разных дров поставляется, однако многие предостерегают — выберешь не тот драйвер, что нужно — система не будет работать. Итог — увы, много шишек пришлось набить на установке хакитноша, притом что пользовался последней на данный момент сборкой Leo4All.
Почитал форум, купил все совместимое перепрошил биос на мамке, поставил 10.5.5, дрова на звук.
Времени ушло меньше чем на установку винды с дровами. Все работает отлично.
Позавчера проапдейтился до 10.5.6 родным апдейтом.
Чуть быстрее грузится, отпал звук. Поставил звук снова.
Опять ушло времени меньше чем на средний апдейт винды.
Кстати, работает быстрее чем все эппловское барахло, конечно кроме MacPro.
Времени ушло меньше чем на установку винды с дровами. Все работает отлично.
Позавчера проапдейтился до 10.5.6 родным апдейтом.
Чуть быстрее грузится, отпал звук. Поставил звук снова.
Опять ушло времени меньше чем на средний апдейт винды.
Кстати, работает быстрее чем все эппловское барахло, конечно кроме MacPro.
Энтузиастамы уже таблицы совместимости для всех компонентов составлены. В крупном городе беспроблемно можно собрать.
Судя по популярности яблочного блога, нас достаточно :)
Нас очень много :)
насколько много? :) в процентном отношении, пожалуйста, ну или в количественном :)
а вот мы щас опросик замутим… я ничего не нашел в постах за последние пару месяцев, значит, пора обновлять данные!
cпалю одного из разработчиков ^_^ thehomepage.ru/job/post/stats
Mac OS — 5,94 %, и говорят ещё надо учесть, что большинство заходит с рабочих компьютеров с windows
занятно, думаю скоро перейдем на голографические десктопы
Про схемы ничего говорить не буду — вот когда сделают, тогда и заценим.
А вот насчёт видео… Забавно, но не более того.
Во-первых: не видно имён файлов. Ну свалено у меня 10 PDF в горку. А как их отличить друг от друга? Подозреваю, что при наведении курсора где-то {failname} отображается, но разве это удобно?
Во-вторых: что за бред — имитировать настоящий стол, швырять иконки в разные стороны или раскидывать по углам? Давайте тогда для пущей «естественности» накидаем на рабочий стол ненужных документов и стикеров-напоминалок (последние уже давно применяются).
Кое-где эти разработки найдут применение, но никак не на офисных и домашних ПК.
А вот насчёт видео… Забавно, но не более того.
Во-первых: не видно имён файлов. Ну свалено у меня 10 PDF в горку. А как их отличить друг от друга? Подозреваю, что при наведении курсора где-то {failname} отображается, но разве это удобно?
Во-вторых: что за бред — имитировать настоящий стол, швырять иконки в разные стороны или раскидывать по углам? Давайте тогда для пущей «естественности» накидаем на рабочий стол ненужных документов и стикеров-напоминалок (последние уже давно применяются).
Кое-где эти разработки найдут применение, но никак не на офисных и домашних ПК.
Это все хорошо, но у привычных манипуляторов всего 2 измерения. То есть курсор, чтобы поддержать шаблоны человеческого мышления, должен также двигаться в трех измерениях (отдаляться и приближаться). И тут мы натыкаемся на реальный мир, по которому возим мышкой, стилусом, трекболом в двух осях.
Поэтому Apple нужно хорошо подумать над модификацией манипуляторов, потому что существующие либо дороги, либо неудобные.
Поэтому Apple нужно хорошо подумать над модификацией манипуляторов, потому что существующие либо дороги, либо неудобные.
А тут и двумерным манипулятором вполне ничего. Ведь это не трехмерность, так удобная подделка. Для организации рабочего пространства удобно. Новые типы манипуляторов понадобятся для новых типов представления информации, например настоящей трехмерности.
> А тут и двумерным манипулятором вполне ничего
А как вы глубину будете имитировать?
> Ведь это не трехмерность, так удобная подделка.
У меня как раз создалось впечатление, что это именно та самая трехмерность, а не имитация. Какой тогда смысл вкладываться в разработку имитации, если кто-то потом сделает действительно трехмерный интерфейс?
А как вы глубину будете имитировать?
> Ведь это не трехмерность, так удобная подделка.
У меня как раз создалось впечатление, что это именно та самая трехмерность, а не имитация. Какой тогда смысл вкладываться в разработку имитации, если кто-то потом сделает действительно трехмерный интерфейс?
У привычных манипуляторов ака мышь и трекбол три оси — еще колесо на мыши или кольцо на трекболе. Так что реализовать удобную работу в 3-х измерениях впринципе возможно. Хотя и займет много времени.
А вот как раз вращательно-размахивательные манипуляторы с гироскопами и прочими штучками не очень удобны (разве что в видео играх) так как задействуются мышцы всей руки и как следсвие падает точность перемещений и возрастает усталость при работе. Скорее получат развитие системы следящие за положением глаз и нейро-интефейсы наподобие OCZ NIA.
А вот как раз вращательно-размахивательные манипуляторы с гироскопами и прочими штучками не очень удобны (разве что в видео играх) так как задействуются мышцы всей руки и как следсвие падает точность перемещений и возрастает усталость при работе. Скорее получат развитие системы следящие за положением глаз и нейро-интефейсы наподобие OCZ NIA.
Это да, но оно произойдет не скоро. Мозг до сих пор особо не изучен. Я думаю, раньше сделают проекцию в пространстве, чтобы можно было руками пользоваться. Благо наработки уже есть.
главное, чтобы денег хватило на все эти прелести.
а вообще, очень трудно, порой, отказаться от привычного и перейти на новое, хотя и лучшее.
а вот сделать «новое» таким удачным, что «переезд» со старого не будет сопровождаться мыслями «а раньше было удобнее..» — это верх мастерства.
а вообще, очень трудно, порой, отказаться от привычного и перейти на новое, хотя и лучшее.
а вот сделать «новое» таким удачным, что «переезд» со старого не будет сопровождаться мыслями «а раньше было удобнее..» — это верх мастерства.
напомнило compiz.
там есть куб, гранями которого являются рабочие столы.
так вот, когда начинаешь вращать этот куб, каждый стол становится не плоским, а объемным. (можно заглянуть между перекрывающимися окнами)
там есть куб, гранями которого являются рабочие столы.
так вот, когда начинаешь вращать этот куб, каждый стол становится не плоским, а объемным. (можно заглянуть между перекрывающимися окнами)
Реализована идея: как перенести бардак с реального рабочего стола на виртуальный :)
Прикольная игрушка, но я сомневаюсь, что с этим будет удобно работать каждый день.
Как приложение к микрософт surface, играться с домашним фото-видео альбомом — отличная вещь.
Добавить сюда мультитач, чтобы можно было:
— увеличивать масштаб отдельных картинок диагональным растягиванием
— выделить группу не только обведя ее по кругу, но и просто накрыв и потащив пятерней
— объединить в стопку не только перевернутым φ-образным жестом, а просто накрыв сверху 5 пальцами и сведя пальцы вместе. Представьте, что у вас по столу рассыпаны монеты и вы их собираете в кучу.
А вот для работы… Когда файлов мало, то хорошо работает визуально-пространственная память. Вы помните, что «вот та хреновина была в верхнем правом углу» и быстро ее находите, даже если ее уже завалило другими файлами. Но вы не сможете помнить размещение десятков файлов в каждой папке. Если у вас в папках будет много файлов, то такое «распинывание» их по углам и поиск нужного будет отнимать много времени. Не учтено, что реальные документы имеют некий визуальный образ (грубо говоря вы помните что там была таблица, кусок текста, картинка), а здесь все документы «на одно лицо», да еще и имена файлов не показываются. Либо надо будет их делать существенно крупнее, потому в таком размере ничего не разглядишь.
Прикольная игрушка, но я сомневаюсь, что с этим будет удобно работать каждый день.
Как приложение к микрософт surface, играться с домашним фото-видео альбомом — отличная вещь.
Добавить сюда мультитач, чтобы можно было:
— увеличивать масштаб отдельных картинок диагональным растягиванием
— выделить группу не только обведя ее по кругу, но и просто накрыв и потащив пятерней
— объединить в стопку не только перевернутым φ-образным жестом, а просто накрыв сверху 5 пальцами и сведя пальцы вместе. Представьте, что у вас по столу рассыпаны монеты и вы их собираете в кучу.
А вот для работы… Когда файлов мало, то хорошо работает визуально-пространственная память. Вы помните, что «вот та хреновина была в верхнем правом углу» и быстро ее находите, даже если ее уже завалило другими файлами. Но вы не сможете помнить размещение десятков файлов в каждой папке. Если у вас в папках будет много файлов, то такое «распинывание» их по углам и поиск нужного будет отнимать много времени. Не учтено, что реальные документы имеют некий визуальный образ (грубо говоря вы помните что там была таблица, кусок текста, картинка), а здесь все документы «на одно лицо», да еще и имена файлов не показываются. Либо надо будет их делать существенно крупнее, потому в таком размере ничего не разглядишь.
Видимо никогда не сталкивались с тем, что на рабочем столе нет места просто уже на еще один ярлычек.
Сталкивался. Но больше того вам скажу: если вы пересядете на 50" монитор, то все станет намного хуже — на поиски нужного ярлычка будет уходить времени в 10 раз больше.
Я не использую рабочий стол для запуска программ, потому что у меня обычно окна открыты на весь экран и постоянно их сворачивать туда-сюда я бы замучался.
Я не использую рабочий стол для запуска программ, потому что у меня обычно окна открыты на весь экран и постоянно их сворачивать туда-сюда я бы замучался.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потому что эта метафора реализуется по-другому — просто открываением папки в отдельном окне. И вот все ее содержимое перед вами и в тоже время лежит «в шкафу».
Предложенный наворот был излишним, он усложнял работу и мог путать пользователей — где же находится моя папка — на рабочем столе или в шкафу?
Предложенный наворот был излишним, он усложнял работу и мог путать пользователей — где же находится моя папка — на рабочем столе или в шкафу?
очень просто windows+d-свернуть\развернуть окна
на маке еще проще-убрать все окна+выложить мозайкой.
Я переодически все скидываю на рабочий стол-и места нет. при том что у меня в каждом уголочке кучка ярлычков. И в определенный момент я не могу найти то что мне нужно-очень долго. Скидываю в папки на рабочем столе. если папок становится больше 2, то теряется куча времени на поиск нужной фотки скажем. Тут мне предлагают 1 клик и вывести из папки нужный файл-2 клик-его открыть. Ина рабочий стол влезает в десятки раз больше иконок. Все тоже самое, как на винде сейчас, только окно очередной папки не появляется-по моему юзабильно.
а как вы запускаете программы? а если вам для работы нужно 5-6 программ+ броузер+ несколько папок+приложения
запускать все программы из списка программ на винде-простите))))-долго. Да можно шоты сделать для запуска нужных программ. У меня на вакоме 8 кнопок-все заняты тем, чем я каждый день пользуюсь на работе и не хватает.
Данный способ ничем не отличается от папки, просто по другому оформлен. Насчет 3-х мерного экрана-думаю приживется.
на маке еще проще-убрать все окна+выложить мозайкой.
Я переодически все скидываю на рабочий стол-и места нет. при том что у меня в каждом уголочке кучка ярлычков. И в определенный момент я не могу найти то что мне нужно-очень долго. Скидываю в папки на рабочем столе. если папок становится больше 2, то теряется куча времени на поиск нужной фотки скажем. Тут мне предлагают 1 клик и вывести из папки нужный файл-2 клик-его открыть. Ина рабочий стол влезает в десятки раз больше иконок. Все тоже самое, как на винде сейчас, только окно очередной папки не появляется-по моему юзабильно.
а как вы запускаете программы? а если вам для работы нужно 5-6 программ+ броузер+ несколько папок+приложения
запускать все программы из списка программ на винде-простите))))-долго. Да можно шоты сделать для запуска нужных программ. У меня на вакоме 8 кнопок-все заняты тем, чем я каждый день пользуюсь на работе и не хватает.
Данный способ ничем не отличается от папки, просто по другому оформлен. Насчет 3-х мерного экрана-думаю приживется.
> очень просто windows+d-свернуть\развернуть окна
но если сбил порядок, то они потом по-другому развернутся или не развернутся — то, что мне мешает пользоваться этой фишкой
> Я переодически все скидываю на рабочий стол-и места нет.
А у меня рабочий стол живет своей жизнью :)
Какие-то программы (если не снять галочки) вытаскивают туда свои ярлыки, потом приходит сборщик несипользуемых иконок и все собирает в отдельную папку :)
А все документы — в «Моих документах» по разделам. Редко когда что-то лежит на рабочем столе.
> а как вы запускаете программы? а если вам для работы нужно 5-6 программ+ броузер+ несколько папок+приложения
Обычно через быстрый запуск. Либо открываю документ в нужной папке.
>запускать все программы из списка программ на винде-простите))))-долго
не настолько. Один клик по «Пуск», второй «Все программы», потом 2 первых буквы названия программы — и все найдено :)
За это мне очень понравился маковский спотлайт — один клик на поиск, несколько букв — и все найдено.
> 8 кнопок-все заняты тем, чем я каждый день пользуюсь на работе и не хватает
активнее используйте клавиатуру: на ней 105 кнопок, а на мыши всего 5 :) Остальные 100 реализуются через движения. :)
но если сбил порядок, то они потом по-другому развернутся или не развернутся — то, что мне мешает пользоваться этой фишкой
> Я переодически все скидываю на рабочий стол-и места нет.
А у меня рабочий стол живет своей жизнью :)
Какие-то программы (если не снять галочки) вытаскивают туда свои ярлыки, потом приходит сборщик несипользуемых иконок и все собирает в отдельную папку :)
А все документы — в «Моих документах» по разделам. Редко когда что-то лежит на рабочем столе.
> а как вы запускаете программы? а если вам для работы нужно 5-6 программ+ броузер+ несколько папок+приложения
Обычно через быстрый запуск. Либо открываю документ в нужной папке.
>запускать все программы из списка программ на винде-простите))))-долго
не настолько. Один клик по «Пуск», второй «Все программы», потом 2 первых буквы названия программы — и все найдено :)
За это мне очень понравился маковский спотлайт — один клик на поиск, несколько букв — и все найдено.
> 8 кнопок-все заняты тем, чем я каждый день пользуюсь на работе и не хватает
активнее используйте клавиатуру: на ней 105 кнопок, а на мыши всего 5 :) Остальные 100 реализуются через движения. :)
Я никогда не сталкивался
Даже когда треть стола занято ярлычками — меня это начинает нервировать, это уже бардак
Даже когда треть стола занято ярлычками — меня это начинает нервировать, это уже бардак
У меня, все или почти все приложения открыты в полноэкранном режиме. А те приложения, что не открыты в полноэкранном режиме, открывать было просто лень или нельзя. Возможностью увидеть два окна рядом, пользуюсь крайне редко, а для переключения между приложениями использую клавиатуру. По сему, для меня лично, пользы от этого интерфейса будет очень мало.
Чтение ссылки с диаграмами привело меня к выводу, что изобретение эппл имеет мало общего с довольно старым видевом с ютуба, которое вы привели.
Поэтому обсуждение в камментах ИМХО уходит куда-то не туда.
У эппловской идеи явно немного другой концепт. Мне кажется, пока мы это вживую не увидим, рано обсуждать. 3Д в интерфейсах наверняка кому-нибудь применить так, чтобы это действительно повысило производительность труда, а не будет просто прикольной игрушкой.
Поэтому обсуждение в камментах ИМХО уходит куда-то не туда.
У эппловской идеи явно немного другой концепт. Мне кажется, пока мы это вживую не увидим, рано обсуждать. 3Д в интерфейсах наверняка кому-нибудь применить так, чтобы это действительно повысило производительность труда, а не будет просто прикольной игрушкой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
почему там нет шредера :(?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, можно закрепить на носу пользователя светоотражатель, а на монитор установит вебкамеру и лампочку. Вебкамера по отраженному свету будет определять, с какой стороны пользователь смотрит на монитор и выставивать картинку в соответствии с углом. Получится вполне себе не виртуальное, а почти галографическое 3D. Как будто внутри монитора есть простарство интерфейса.
я ставил мод для windows наподобии того что на видео, там конечно не столько функций было, но наигравшись — удалил ибо неудобно жутко постоянно горы ярлыков разгребать.
У меня как раз на раб столе уже ничего не помешается, храню так, рядышком:)
В патенте ничего похожего на видео нет, зря вы его сюда прилепиле, эпл веники не вяжет, ну последнее время)
Я не буду ничего говорить про этот интерфейс — чтобы сказать, надо поюзать недельки две, не меньше.
Но в интерфесостроительстве наблюдаются тревожные тенденции. Упор делается на то, чтобы устройство выглядело красиво в магазине (на первый план выносятся очень красивые рюшечки), но никто не заботится о его юзабельности. Я уверен, что новый интерфейс будет ещё более мышкоориентированный, что для профессионального моего стиля работы не очень пригодно. Даже дизайнеры (профессиональные которых я считаю профессиональными) очень много делают с кравиатуры, а уж я вообще не мышкую, а прогаю и переписываюсь, мне руки сдвигать с заветных F и J лишний раз не хочется. Мой выбор нормальные оконные менеджеры, в которых основные операции можно сделать с клавиатуры (даже не функциональными клавишами и уж тем более не раскоряками типа Alt-F4).
Но в интерфесостроительстве наблюдаются тревожные тенденции. Упор делается на то, чтобы устройство выглядело красиво в магазине (на первый план выносятся очень красивые рюшечки), но никто не заботится о его юзабельности. Я уверен, что новый интерфейс будет ещё более мышкоориентированный, что для профессионального моего стиля работы не очень пригодно. Даже дизайнеры (профессиональные которых я считаю профессиональными) очень много делают с кравиатуры, а уж я вообще не мышкую, а прогаю и переписываюсь, мне руки сдвигать с заветных F и J лишний раз не хочется. Мой выбор нормальные оконные менеджеры, в которых основные операции можно сделать с клавиатуры (даже не функциональными клавишами и уж тем более не раскоряками типа Alt-F4).
Я дизайнер-у меня уже нет 3 года мышки ни дома, ни на работе. Не понимаю как этот интерфейс становится более мышкоориентированым?
Тем что нужно проводить мышью манипуляции? А у вас бывает столько ярлыков, что бы на раб столе не умещались? Их не надо туда сюда мышкой таскать? А тут их предлагают распологать в 3 измерениях+ наверняка будет неплохо продуман интерфейс доступа к стопкам-яблочники умеют делать удобные вещи. Вот насколько это будет грузить систему-интересно?
Тем что нужно проводить мышью манипуляции? А у вас бывает столько ярлыков, что бы на раб столе не умещались? Их не надо туда сюда мышкой таскать? А тут их предлагают распологать в 3 измерениях+ наверняка будет неплохо продуман интерфейс доступа к стопкам-яблочники умеют делать удобные вещи. Вот насколько это будет грузить систему-интересно?
На смом деле, три измерения уже давно есть ,-)
Во всех оконных интерейсах каждое окно расположено на своём вровне. А ярлыки, традиционно, всегда находятся в самом низу. Это самое спорное место во всех современных интерйесах. Получается, что чтобы добраться до ярлыков, надо свернуть все окна. Микрософт постарался обойти эту проблему клавишей Win-D (получилось достаточно удобно) и возможностью вытаскивания иконок в панельку, которая всегда наверху (это уже не так удобно, но для тех, кто не знает про Win-D… пусть лишаются части экрана и каждый раз мучительно целятся мышкой в малюсенькие иконки :-))
Одним словом, 3D для окон уже давно есть. И это решение вызывает много споров. Здесь добалено 3D для иконок, а оконное 3D просто аскраено, чтобы в магазине лучше смотрелось и работало медленей :-) К добру ли всё это?
Во всех оконных интерейсах каждое окно расположено на своём вровне. А ярлыки, традиционно, всегда находятся в самом низу. Это самое спорное место во всех современных интерйесах. Получается, что чтобы добраться до ярлыков, надо свернуть все окна. Микрософт постарался обойти эту проблему клавишей Win-D (получилось достаточно удобно) и возможностью вытаскивания иконок в панельку, которая всегда наверху (это уже не так удобно, но для тех, кто не знает про Win-D… пусть лишаются части экрана и каждый раз мучительно целятся мышкой в малюсенькие иконки :-))
Одним словом, 3D для окон уже давно есть. И это решение вызывает много споров. Здесь добалено 3D для иконок, а оконное 3D просто аскраено, чтобы в магазине лучше смотрелось и работало медленей :-) К добру ли всё это?
Мне кажется, к тому времени как такой интерфейс введут в маки, у них уже будут сенсорные экраны
С подобными менеджерами (типа xmonad или wmii) нужно учиться работать. А это очень непривычное состояние для большинства пользователей.
Но я — оптимист! :-)
Я думаю, что человечество в конце концов осознает, что обучение того стОит.
Ведь учатся же люди правильно держить ложку, правильно держать карандаш?.. Хотя на это обучение уходит не меньше времени, чем на освоение xmonad или vi. Но в этом вопросе люди осознали же полезность несложного обучения? Осознают и с интерфейсами.
Я думаю, что человечество в конце концов осознает, что обучение того стОит.
Ведь учатся же люди правильно держить ложку, правильно держать карандаш?.. Хотя на это обучение уходит не меньше времени, чем на освоение xmonad или vi. Но в этом вопросе люди осознали же полезность несложного обучения? Осознают и с интерфейсами.
Как только пересел на мак — исчезла необходимость в ярлыках, открытых во весь экран окнах, заботах о количестве запущенных программ (более того, у меня почти все содержимое dock запускается в фоне посте старта системы), а сам рабочий стол превратился в красивую заставку, которую я вижу довольно редко, и куда перетягиваю разные картинки из браузера.
3D finder — еще удобнее.
3D finder — еще удобнее.
Думаю многие не правильно поняли видео, так представляли этот интерфейс с нынешним поколением ПК. Мне кажется, что такую ось готовят для планшетных компьютеров с мультитачем — там такой интерфейс будет ОЧЕНЬ актуальным. Там, но никак не на ПК.
Видел какую-то программу под Windows, делающую не рабочий стол а «рабочий ящик» (или комнату), иконки в виде табличек валялись на полу, ими можно было пошвыряться, поиграть в городки например )))
Такое ещё в фильме каком-то из 80х видел только не помню каком…
Идея не жива по моему Dock нагляднее уж…
Идея не жива по моему Dock нагляднее уж…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
3D-интерфейс для MacOS