Комментарии 27
Так это и есть запись «на костях», но в современной обертке
Проблема только в том, что «на костях» писали из-за отсутствия продукта. И было плевать на качество потому, что достать нормальную пластмассу с той музыкой было нереально. Никто же не писал на костях то, что выпускалось Мелодией.
Обычный хайп, теплая ламповость и прикрученная к бороде эстетичность. Я не спорю, что круто смотрится, когда у кого-то шикарная коллекция джаза на виниле размещенная в интерьере под стать или когда приходишь к знакомому диджею, а у него здоровый шкаф забит винилом и рядом два 1210, стентоновские иглы и пионеровский пульт. А так как это все…
Обычный хайп, теплая ламповость и прикрученная к бороде эстетичность. Я не спорю, что круто смотрится, когда у кого-то шикарная коллекция джаза на виниле размещенная в интерьере под стать или когда приходишь к знакомому диджею, а у него здоровый шкаф забит винилом и рядом два 1210, стентоновские иглы и пионеровский пульт. А так как это все…
кто то конечно купит, маньяков немало. но насчет взлетит? конечно нет.
Не, как раз маньяки на такую труху не поведутся, они и реальный вестакс то не особо покупали, а тут фантазм дизайнера, не потрудившегося изучить не тему не взгляды потенциальных покупателей.
Правда церкви механической звукозаписи в том, что всё механическое дерьмо с приводов, планшайбы, тангенса, итд… будет вырезано на лаке или даже виниле… Эта правда достаточно древняя, и по этому токарные станки выглядят как выглядят, ибо это основа всего. На станки шестидесятых, ставились DMMовские головы и отлично резали, но на японском чемодане для звуковых открыток, оно звучало бы отвратно.
А этот дизайнерский шедевр, по качеству исполнения механических узлов, вряд ли станет рядом с тем чемоданном.
Ну и ценник, что бы было понятно, сегодня приличный набор для записи обойдётся минимум в 5-10 килоевров.
Правда церкви механической звукозаписи в том, что всё механическое дерьмо с приводов, планшайбы, тангенса, итд… будет вырезано на лаке или даже виниле… Эта правда достаточно древняя, и по этому токарные станки выглядят как выглядят, ибо это основа всего. На станки шестидесятых, ставились DMMовские головы и отлично резали, но на японском чемодане для звуковых открыток, оно звучало бы отвратно.
А этот дизайнерский шедевр, по качеству исполнения механических узлов, вряд ли станет рядом с тем чемоданном.
Ну и ценник, что бы было понятно, сегодня приличный набор для записи обойдётся минимум в 5-10 килоевров.
представляю что там внутри этой дизайнерской штуки, так как большая часть цены именно за дизайн
Не, как раз маньяки на такую труху не поведутся, они и реальный вестакс то не особо покупали, а тут фантазм дизайнера, не потрудившегося изучить не тему не взгляды потенциальных покупателей.Вот не знаю, поведутся ли фанатики, но 475к они собрали. Я вангую, что что-то они да выпустят…
Тут вся проблема в том, что соотношение цена/качество получается неверное как для широкого рынка, так и для «маньяков»
Есть маньяки, которые готовы платить тысячи за звук и коллекционные издания, но они хотят качества
Есть люди (и их предсказуемо большинство), которые вошли в эту тему именно когда винил приемлемого качества стал очень доступен
Этот девайс, даже если он будет работать в соответствии с заявленным, не попадает ни в одну из названных категорий
На хайпе — прокатило, отчасти потому, что многие купившие не стали особо разбираться
Ну и справедливости ради это 500 человек, не такая уж толпа
Есть маньяки, которые готовы платить тысячи за звук и коллекционные издания, но они хотят качества
Есть люди (и их предсказуемо большинство), которые вошли в эту тему именно когда винил приемлемого качества стал очень доступен
Этот девайс, даже если он будет работать в соответствии с заявленным, не попадает ни в одну из названных категорий
На хайпе — прокатило, отчасти потому, что многие купившие не стали особо разбираться
Ну и справедливости ради это 500 человек, не такая уж толпа
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Обидеть художника хипстера может всякий. Не надо быть такими злыми! Немного приложить руки к остаткам колхозной сноповязалки, скрестив ее со шейной машинкой — и получилось чудное украшение для барбер-шопа. Нет, вы ничего не понимаете, серьезно!
Эта штука может быть востребована магазинами, торгующими винилом, а также подарочными, сувенирными точками, которые торгуют или наносят принты на футболки, кружки и прочие сувениры.
Это зависит от того, сколько она может гарантированно нарезать, пусть даже в плохеньком качестве
Вангую, что не очень много и тогда всем вышеназванным оно совсем не надо
И потом, надо понимать, что когда это средство производства, то отдать 3-5 тысяч евро за низовое решение куда проще, чем просто для себя и дома, а вот 1 тысячу на игрушку для таких целей отдавать никто не будет
Вангую, что не очень много и тогда всем вышеназванным оно совсем не надо
И потом, надо понимать, что когда это средство производства, то отдать 3-5 тысяч евро за низовое решение куда проще, чем просто для себя и дома, а вот 1 тысячу на игрушку для таких целей отдавать никто не будет
после прочтения заголовка успела родиться мысль «неужели сделали лазерный гравер, который будет записывать на винил?». я очень далек от осознания возможности такого устройства на данном этапе, но это было бы интересно. если кто в курсе, я бы с интересом прочитал аргументированный комент на эту тему.
Ну вообще, это давняя мечта, только резать не винилы, а матрицы негативные, HD винил изначально был про это, НО чего не понимают инвесторы, так это масштабов всего этого безобразия…
Лазерная гравировка слишком груба для аналогового носителя, и не сильно поддаётся масштабированию. LD ещё куда не шел, то там и способ считывания был иным, а далее пошло поехало, собственно сама идея, что мы можем дико повысить плотность хранимых данных отказавшись от жестокой параметризации и расплатиться электронной стабилизацией за низкую точность механики.
Правда в том, что банальный резец даёт ровные фаски «из коробки» (на самом деле нет), взгляните на микрофотографии LPшек и масштабы проблемы сразу станут понятными.
Да и за точность работы резца, электроникой побороться можно, в общем, лазерный гравёр не нужен.
ps. Я в своё время, пытался приладить лазер к станку несколько иным способом, но это интересно разве-что пластинки на заказ резать прямо по винилу, в общем бизнес потенциал сомнительный, а в нарезке лакеров никаких преимуществ не давало, разве что можно с материалом поиграться и что-то другое найти, но стоит ли, эпоха-то прошла.
Лазерная гравировка слишком груба для аналогового носителя, и не сильно поддаётся масштабированию. LD ещё куда не шел, то там и способ считывания был иным, а далее пошло поехало, собственно сама идея, что мы можем дико повысить плотность хранимых данных отказавшись от жестокой параметризации и расплатиться электронной стабилизацией за низкую точность механики.
Правда в том, что банальный резец даёт ровные фаски «из коробки» (на самом деле нет), взгляните на микрофотографии LPшек и масштабы проблемы сразу станут понятными.
Да и за точность работы резца, электроникой побороться можно, в общем, лазерный гравёр не нужен.
ps. Я в своё время, пытался приладить лазер к станку несколько иным способом, но это интересно разве-что пластинки на заказ резать прямо по винилу, в общем бизнес потенциал сомнительный, а в нарезке лакеров никаких преимуществ не давало, разве что можно с материалом поиграться и что-то другое найти, но стоит ли, эпоха-то прошла.
Был же Vestax VRX-2000. Вполне себе работал, без всяких kickstarter'ов, по-настоящему.
А почему не писать лазером вместо резца?
Лазер и оптическая система, которые смогут нарезать канавки с нужной точностью и с пригодной для практических целей скоростью, будут стоить на два порядка дороже, чем эта штука, потреблять киловатт 5 электроэнергии от трехфазной сети, и дико шуметь при работе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Например, двумя лучами фемтосекундных лазеров, направленных под 45 градусов к поверхности, сфокусированных на левой и правой стенке канавки. Где-то даже патент попадался на этот счет.
Либо лучом изменяемой формы.
Либо лучом изменяемой формы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тут дело не в сложности и деньгах, а в самом принципе воздействия, ровные фаски в потребном масштабе не получить в принципе. А там где это не нужно, CD DVD итд матрицы обрабатывают оптически. Правда тут больше про фоторезист и травлю :-)
Для винила опять-таки не подходит, хотя с этого когда то всё и начиналось. Кро, Берлинер...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Phonocut — бытовой рекордер винила: размышления о вероятностности взлёта