Как выживают китайские магнаты майнинга биткоинов

[mad_nazgul]

«Производство, потребление, помойка» (с) не мой

[p_fox]

«Только потому, что нечто в Китае не запрещено, не значит, что оно разрешено»
Вообще-то — значит.

[petrovichtim]

Вы просто не знаете, что такое Китай и вообще Азия.

[dmitrygnenny]

В странах, где распространено отопление электричеством, не имеет смысла топить никак кроме майнером:)

[Caracat]

Интересно бы сравнить КПД с классическими вариантами )

[Kerman]

И там и там КПД отопления — 100%.

[nckma]

Нет. Отопление сплит системой — эффективнее, чем просто грелка.
У сплита КПД больше ста процентов.

[BD9]

Точнее говоря — отопление тепловым насосом.
Кроме майнинга могут быть и другие оплачиваемые работы.

[DGN]

Только в том случае если майнер или тепловой насос вам подарили. Если нет, то цена покупки/срок эксплуатации + стоимость обслуживания должны покрываться ценой сэкономленного энергоносителя.

[mad_nazgul]

И где тогда вечный двигатель?!

[nckma]

Тепловой насос не противоречит закону сохранения энергии.
Вот как холодильник работает? Выкачивает тепло из внутреннего объема наружу. Получается, что в комнате, где стоит холодильник становится теплее от работы двигателя холодильника+тепло извлеченное из объема холодильника.
Сплит на обогрев так же работает только выкачивает тепло из уличного воздуха.

[mad_nazgul]

Тепловой насос — да не противоречит закону сохранения энергии.
Поэтому его КПД не может быть больше 100%.

[nckma]

Ну ладно, как сравнить кпд сплита и маслянного нагревателя?
При равном потреблении мощности в комнате будет теплее от сплита.
Масляный нагреватель превращает 100% электроэнергии в тепло.
А при работе сплита получается пользы (тепла) в комнате больше, чем от масляного нагревателя при том же потреблении энергии. Как выразить КПД сплита?

[mad_nazgul]

Э-э-э КПД не может быть больше 100% по определению КПД.
Т.к. это соотношение затраченной энергии и проделанной полезной работы (соответственно полученной энергии).
Если КПД больше 100% то 100% энергии можно отправить на поддержание работы системы, а излишек отдавать на другую работу.
Т.е. получаем вечный двигатель.

[BD9]

Опять полезли в споры про определения.
КПД тепловой машины — да, меньше или равно 100%.
КПД с точки зрения экономики как соотношение полученной пользы к затратам — у теплового насоса может быть больше 100%.
КПД для тепловых насосов в термодинамике не применяется, а используется "холодильный коэффициент или коэффициент трансформации".

[mad_nazgul]

Э-э-э насчет экономики вообще странно говорить о КПД.
Т.к. там скорее об эффективности/стоимости.
А так согласен с вами.

[Hresvelgr]

Ага, если выбросить из уравнения «бесплатно» уличное тепло. А ведь иначе классный был бы вечный двигатель.
</зануда>

[sim2q]

для водогрея для душика интересно бы, но чипы на основе кремния слишком холодные для этого

[selivanov_pavel]

Чипы на основе кремния спокойно греются до 60 С, душ горячее вы принимать вряд ли станете. Другой дело, что у воды большая теплоёмкость, и чтобы сделать проточный нагреватель для душа, вам придётся держать пол-комнаты оборудования для майнинга.

[sim2q]

Сам кристалл обычно до +120С, но нам же надо ещё передать

[BD9]

Накопитель + тепловой насос решают вопрос.

[ShashkovS]

Это неправда. У тепловых насосов КПД не 100%, а до 500%.

[mad_nazgul]

Шта?
Где тогда вечный двигатель?!

[ShashkovS]

Никого вечного двигателя, увы. Дополнительные 400% тепла берутся из «тёплой» земли. И работу из них не сошьёшь.

[mad_nazgul]

Шта?!
А почему сразу не взять эти 400% тепла из «теплой» земли и не тратить попросту энергию?!
Тут КПД вообще можно в бесконечность отправить.

[ShashkovS]

Дело в том, что тепло можно превращать в электроэнергию только в том случае, если есть «холодильник». Температура земли — +4, это 277 градусов кельвина.
Если вдруг удастся найти природный источник температуры, скажем −16 градусов, то есть 257 по кельвину, то КПД в лучше случае будет (277-257)/277 порядка 7% (см. цикл Карно). В реальности на таких температурах удастся добиться КПД в лучше случае 1-2%. И это нужен «бесконечный» источник вещества с температурой −16 градусов. По факту ничего такого не получается с пользой.
А вот перекачать тепло из одного места в другое, затратив энергию, термодинамика не запрещает. Поэтому мы тратим X работы и 4Х тепла перекачиваем из тёплой земли в дом. И да, все эти Х работы в итоге тоже выделятся в виде тепла. Поэтому получаются 500%.

[mad_nazgul]

Но это же не КПД!

[Kisennger]

оптовая стоимость электроэнергии в России колеблется от 1 рубля за кВтч на европейском рынке до 80 копеек за кВтч в сибирской зоне
Средняя себестоимость электроэнергии на ТЭЦ всего 0.69 руб/кВтч. АЭС немного ниже чем ТЭЦ но не принципиально, а вот ГЭС примерно 0.10 руб/кВтч.
В Китай продаем электричество по 0.40 руб/кВтч.

майнить можно только ГЭС по спец договору на электроэнергию
тогда кВтч будет стоить копейки

[wearbo]

Странно, что в статье ничего не сказано о грядущем халвинге биткоина, который состоится в конце апреля 2020 года и уменьшит награду за блок с нынешних 12,5 BTC до 6,25. Все приведенные расчеты опирались на предыдущее значение. А еще через 4 года в результате очередного халвинга награда сократится снова вдвое. Вот этот момент никак не раскрыт в материале, к сожалению. А хотелось бы услышать точку зрения «промышленных майнеров» на данное явление.