Устанавливаем Vmware ESXi на Mac Pro 1,1

[@rezdm]

троллейбус_из_буханки_хлеба.жпг

Но было бы интересно узнать — а зачем? В чём, тысызыть, цимес?

[@apple01]

Я когда-то сделал подобный для тестирования приложения под разными версиями мак ос. Дело в том что виртуалки с мак ос на не эпловском железе отказываются работать (лицензионное ограничение). Удобство было в том что у меня было 4 виртуалки (по числу поддерживаемых версий мак ос) и после тестирования очередного релиза приложения я их восстанавливал в исходное состояние. Кстати, у меня ESXI 5.5 на древний Mac Pro встало без описанных приключений, из коробки.

[@rezdm]

В заметке речь идёт о файловом сервере.

[@apple01]

Про файловый сервер только скользь упоминается о том что он будет установлен в виртуалке. В основном статься про установку ESXi на Mac Pro. Я только ответил на вопрос где подобная комбинация может иметь смысл.

[@NickyX3]

Да что такого? Я дома до сих пор MacPro 1.1 юзаю. Правда набит HDD под завязку (4 штуки). Шитая ATI 4870 + 16 гиг оперативы. Поддерживается кстати 32 гига

[@crazymassa]

Ну нет, реально, зачем? Потраченное время стоит дороже чем купить надёжное железо, неужели скорость работы воооооооообще не нужна?

[@boroda_el]

Файловый сервер небольшой рабочей группы вполне вытянет.

Железо можно и новое купить, там конечно проще все сделать, особенно если нет желания и возможности заниматься сложной некромантией. А если есть, почему бы из старого не повыжимать еще?

[@vodopad]

А зачем ставить ESXI для файлового сервера?

[@Retifff]

Чтобы в будущем перенести виртуалку файлового сервера на другое железа, как вариант. Плюс только стандартные дрова для виртуалок, меньше геморроя. И т.п.

[@EvgeniyNuAfanasievich]

есть же такая тема, как hdd2vhd, и vmware конвертер из .vhd в .vmdk
ps в пятом пункте какая-то хитровымудренная дичь. если LiveCd-USB с линуксом же.

[@boroda_el]

Насчет LiveCD что-то не подумал. Такой вариант возможен, и наверное действительно проще.

[@apple01]

В общем создавать файловый сервер под esxi не самое оптимальное (производительность, размер томов и т.п.). Другое дело когда уже есть готовый vmware сервер со свободными ресурсами, а требования к файловому серверу невелики.

[@crazymassa]

Вытянуть то по соточке мбит оно сможет, но сможет ли оно не упав протянуть пару лет?

[@khim]

Вытянуть то по соточке мбит оно сможет, но сможет ли оно не упав протянуть пару лет?

Оно ещё и вас переживёт. Mac Pro — штука дорогая, но весьма и весьма надёжная.

[@mistiq]

с каких пор дорого и надежно синонимы? оно дорого совсем не по этому.

[@khim]

Оно дорого потому что его задорого покупают, очевидно. А да, примеры дорогих и ненадёжных железок у Apple тоже имеются — те же MacBook Pro с «бабочкой».

Но вот конкретно Mac Pro старые — вещь неубиваемая, там серверное железо и всё сделано примерно как у хороших серверов HP (которые тоже, фактически, неубиваемы). Речь идёт о моделях до пресловутого «мусорного ведра», конечно.

[@boroda_el]

PowerMac G5 выдавал 100-120МБ/сек, т.е. почти гигабит. Упиралось все в скорость ЖД. Интерфейс мог бы и 2Г выдать. MacPro не думаю что будет меньше выдавать. Как протестирую выложу результат.

[@Navistar]

Не рекомендация, но еще можно навернуть RAID и кеширование на SSD: habr.com/ru/post/323824

[@osipov_dv]

А давно ESXi стал файловым сервером?

[@ZekaVasch]

Ну он может им стать.

[@osipov_dv]

не может, это система виртуализации, там нет шар.
Если речь о виртуалке на ESXi, то зачем весь этот цирк? Так бы и назвали — ставим ESXi на мак.

[@ZekaVasch]

Зачем тогда ставить гипервизор для виртуальных машин если не ставить на него виртуальные машины? Любоваться? вы не допускаете вариант, что он поставит винду или не поднимет самбу на линуксе?

[@khim]

А он точно на Xeon 5150 без EPT и прочих современных плюшек встанет? Всё-таки мы о железе десятилетней давности говорим…

[@astraleuro]

А почему нет то? это ж дебиан, по сути своей. Я ставил на core2duo 10+летней давности, без проблем

[@ALF_Zetas]

покойный Джобс знал, что макось неполноценная операционка и поэтому предусмотрительно создал Буткамп © ;)

[@astraleuro]

Присоединяюсь к вопросу konchok: «Почему не Proxmox?» Сам раньше сидел а ESXi, но после знакомства с PVE, с огромной радостью на него переехал и не разу не жалею: меньше слоёв абстракции, большинство вещей нативно, меньше танцев с бубнов.

[@oller]

Вопрос почему не proxmox поддерживаю
Но вот сбоев в проксмоксе в разы больше, при том не катострофичных, а мелких, как пример бекап убивающий управление системой.

[@Mykola_Von_Raybokobylko]

А задумка интересная. До заката эпохи бумажных журналов многие издательства массово закупали маки. Не все выжили. Кто выжил придумывают, что из остатков можно сделать нужное и чтоб меньше платить.

[@DMGarikk]

звучит так что не все выжили потому что закупали маки ;)
печатный оффлайн бизнес умер в принципе, независимо от того экономили ли издатели или транжирили бабки

[@Mykola_Von_Raybokobylko]

Ну косвенно причина в этом). Конторы очень много тратили на технику и на облагораживание офисов, а не не поиск хороших авторов и переформатирование издания.
Знаю историю одного издательства они просуществовали ровно 1 год. Кучка друзей с Кавказа где-то нашли деньги. Кто-то их надоумил печатать журнал про любимый край на дорогой бумаге с теснением. Арендовали 3 этажа в здании где «Работница» раньше была. Закупили кучу маков, серверов, сканеров для пленки и диафильмов, кучу планшетов вакомовских, кучу помощниц для каждого начальника. Выпустили 12 номеров и закрылись.

[@DMGarikk]

они всёравно бы закрылись, я немного был близок к этой сфере, тенденция к падению рынка была однозначной уже в середине 2000х
сейчас даже если на газетной бумаге журнал печатать с гениальным контентом — он никогда не окупится
вообще помню риторику конца 2000х… 'наши читатели — люди высокого достатка, они понимают что в интернете не может быть качественного контента и покупают только дорогие глянцевые издания' (с)
… так забавно… и люди велись

[@Mykola_Von_Raybokobylko]

«наши читатели — люди высокого достатка, они понимают что в интернете не может быть качественного контента и покупают только дорогие глянцевые издания»

О да, такие рулады каждый «гениальный редактор» о своем журнале напевал.

Ну что-нибудь типа хацкера или компьютерры в старом печатном формате я бы почитал бы еще с года два.

[@DMGarikk]

Ну что-нибудь типа хацкера или компьютерры в старом печатном формате я бы почитал бы еще с года два.

таких людей недостаточно было для выживания… даже компьютерра-онлайн не сильно пережила журнал (сейчас это уже совершенно другой ресурс который со старым роднит только купленное название)

[@Mykola_Von_Raybokobylko]

Для выживания точно не хватит, а так для удлинения предсмертных агоний может быть и хватило бы. БЖ и хацкер вроде еще долго жили (вроде еще существует в онлайне, но уже не то). А компьютерра вроде как-то сразу что-то в онлайне «ушла». Эпоху конца бумажных изданий компьтерра когда-то сама и предрекала.

[@khim]

Забавно, кстати, что «Наука и Жизнь» вполне себе живёт и умирать не собирается. У неё даже за последние 10 тиражи чуток подросли. Не миллионные, конечно, как в СССР, но всё равно… эжемесячные выпуски, всё как положено…

[@DMGarikk]

их судя по всему дотирует государство

купил недавно его, это ужас какойто, в каждой статье причитания об ссср, воспоминания как в ссср было хорошо, в новостях науки какаято странная язвительность в стиле «Ученые такогото забугорного института изобрели… ну посмотрим нафига им оно надо… может гусей кормить будут?»

в конце журнала расценки на рекламу на обложках… на которых нет рекламы… и вообще в журнале нет рекламы

очень гнетущее впечатление он оставил, причем в детстве им зачитывался у меня была куча подшивок с 70 до 90 годов…

[@Mykola_Von_Raybokobylko]

В детстве не смог осилить читать. Была подшивка за два года. Ощущение от прочтения как от прочтения «пионерской правды». Глас пропаганды на каждой странице.

[@boroda_el]

Это точно! С 2000 до 2020 радикально сократился объем печати. Если раньше единственным логичным завершением выпуска контента было его нанесение на бумагу — каталог, книга, брошюры, даже сраные презентации были на бумаге. Теперь бумага либо вообще не нужна, либо идет дополнением к электр версии. Осталось совсем немного областей, где отсталая ЦА признает именно бумагу и под них еще что-то печатают.

Куча «печатников» переквалифицировались либо остались без работы. Куча печатающей техники сбрасывается за гроши.

[@apple01]

У вас файловый сервер компании работает на одном ЖД без RAID и резервирования?

[@Mykola_Von_Raybokobylko]

На чем позволили на том и делают. Это порочная практика зажимать покупку нужно в ИТ никуда не делась.