Комментарии 16
Вот прям очень вовремя статья. Только я задумал сейлпанка напестрить белую кору мелкими следами, и тут такой шикарный пост о подводной навигации!
«Гидроакустик гидрофон пропил» ©Однажды
Тема сисек СОСУС не раскрыта.
Согласен. Но это немного не в моей компетенции — пассивная эхолокация или эхолокация, шумопеленгование и т.п.
А можно аналогичную систему развернуть для грунта?
Некий пассивный «геосонар» для охраны территории с отображением на экране кто куда топает.
Некий пассивный «геосонар» для охраны территории с отображением на экране кто куда топает.
Не вполне понял, аналогичную чему? Если вы про эхолокацию пассивную и активную на воздухе то можно конечно. У меня вот в балконе летучие мыши живут к примеру — они так умеют. Но как мне кажется дальность действия там будет так себе. Метры, десятки метров на открытом пространстве может быть.
Я так понял что вопрос о пассивной локации в грунте. Типа — ставим микрофоны по краям участка. Когда кто-то ходит по участку, то по звуку шагов локализируем местоположение ходока.
Да, именно. По грунту должны поверхностные волны бегать.
А, это уже к сейсмо- относится скорее. Если с нескольких точек иметь сигнал с привязкой к общему времени, и сигнал суметь записать с нужной чувствительностью, то собственно почему нет. Тут у меня конкретных данных и предложений нет, я не в курсе какая скорость акустических волн в земле, как она меняется, от чего зависит и т.п.
Есть готовая, в роли датчика — оптоволокно. В Австралии тюрьмы, например, огораживают — забора нет, только датчики под землёй.
fftsecurity.com
fftsecurity.com
Не совсем все понял, но очень занимательно! Про гидролокатор бокового обзора бы нечто подобное почитать…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Неправильная классификация подводных навигационных систем «на пальцах»