Как спутниковая система «Галилео» отключилась из-за организационной неразберихи и прочих проблем

[panvartan]

Пришел за данными, а получил метаданные

[Igor_Shumilov]

все спутники были в рабочем состоянии (за исключением тех, которые не работали)

Отличная формулировка!

[Zavtramen]

я по работе теперь так отвечать буду: сделал все (за исключением того, что не сделал)

[Tufed]

Хах. Прям дежавю какое-то. Мне вчера на вопрос «нам понадобится обновление платформы?» наша 1С команда программеров ответила «Может потребоваться, а может нет».

[Victor_koly]

А имелось в виду обновить софт или купить более мощный сервер?

[Sloky]

Ха ха, пойду сейчас с отчетом к партнеру — воспользуюсь Вашей формулировкой :)

[striver]

Хм, а вот и получаем на лицо сложность и проблемы касательно разработки софта многими людьми. То есть, когда софтом пользуются на миллиарды — это очень быстро становится достоянием общественности. А вот если меньше, то не так часто это можно услышать, хотя, опять же — Винда. И получается так, что оказывается железо, даже если оно в отличном состоянии — это просто железо без софта. И чем далее — тем сложнее. Интересно, какая у них система контроля версий. А разработка и софт всё далее будет усложнятся. С гитом не всегда получается совладать, если частая смена людей, то через год-два — полный ататуй. Нужно что-то новое, Линус может опять что-то придумает )?

[pod]

[grammarnazi mode on]
на лицо и налицо имеет разные смыслы…
[grammarnazi mode off]

[striver]

Таки да.

[oleg_go]

Как всё плохо с ещё не законченной системой глобального позиционирования Галилео… из 26 спутников работает только 21, при необходимых 24, и вероятность вывода новых спутников в след.году уменьшается и картина покрытия, которая была, не блещет.

То ли дело у давно введенной в строй системы Глонасс — из 27 спутников работает только 21, при необходимых 24, вероятность вывода спутников новой «версии» K2 в следующем году, а так же всех следующих после следующего годах, уменьшается и вот такая картина покрытия в ту минуту когда пишу сообщение

[crazymassa]

Правильно она работает! Там где нужно))) и не нужно!

[Hab_Reader]

Ага! Судя по картам:
— Глонасс — работает в России и не работает в США (just as planned!)
— Галилео — имеет проблемы с работой в самой Европе

[oleg_go]

Глонасс имеющая в том числе военное применение не работает в США — ну так они же партнеры. Хотя учитывая что у нас над территорией США полноценно не работают даже спутники системы раннего предупреждения о ракетном нападение, ситуация с Глонасс плановая, а точнее закономерная.

[Victor_koly]

Я правильно понимаю, что на второй картинке показано число видимых спутников, то есть над большей частью России оно 1?

[oleg_go]

Это позиционный (трехмерный) геометрический фактор
Больше 6 вот такую формулировку дает Википедия

7-8 Средняя Результаты можно использовать в вычислениях, однако рекомендуется озаботиться повышением точности, например, выйти на более открытое место.
9-20 Ниже среднего Результаты могут использоваться только для грубого приближения местоположения
21-50 Плохая Выходная точность ниже половины футбольного поля. Обычно такие результаты должны быть отброшены.

[Victor_koly]

Спасибо, я понял.

Когда спутники в области видимости находятся слишком близко друг к другу

— это явно плохой вариант, погрешности определения координат приемника будут выше.