Борьба Firefox за будущее веба

[nihi_l_ist]

Очень их уважаю и просто держу пальцы скрещенными за них, такие компании очень нужны. В последнее время стал присматриваться к Brave, у них интересный подход к пользователю: браузер скрывает рекламы на страницах (показывает другие рекламы не мешая просмотру контента) и платит создателям контента «другим способом». Как-то сильно приятно становится, что я напрямую зачисляю википедии и другим сайтам, которые я реально считаю полезными, накопленные «деньги» сам, а не посредством рекламодателей. Ну и контент не засоряется вездесущими вставками.
Я к тому, что Mozilla сейчас все равно в основном живет за счет контрактов с рекламодателями (читай тем же Google), если мы не будем смотреть в Firefox реклам — он будет терять контракты и создатели контента не будут особо в нем заинтересованы. Подход Brave — интересен, но получается, что Brave подомнет под себя весь бизнес рекламы в своей сети, что в общем тоже является монополией и неизвестно, что из этого выйдет потом.

[hydrates]

у них интересный подход к пользователю: браузер скрывает рекламы на страницах (показывает другие рекламы не мешая просмотру контента) и платит создателям контента «другим способом».

Но вы же понимаете, что всё это выглядит как обычное воровство? Браузер скрывает рекламы на страницах, которые и без него «не мешали просмотру контента» (потому что оценка мешали / не мешали весьма субъективна) и показывает рекламу своих спонсоров, которые деньги распределяют на своё усмотрение.

[nihi_l_ist]

Вроде распределяют не на свое усмотрение, а в зависимости от того, что смотрел пользователь. В остальном вы правы, но ну очень нравится идея, что я скрою очень навязчивую рекламу на каком-нибудь windowscentral.com(ох ее тут много) и при этом заплачу им просто другим путем, или ютюберам, или прям пользователю на github. В мобильных версиях даже хуже: гугловая реклама стоит прям в блоках контента раза 3 на статью и разных цветов. Вроде и не очень воровство: я смотрю рекламу по-другому, а плачу тем, кого реально смотрю, а не тому, у кого больше рекламных вставок.
Иначе приходится пользоваться блокировщиками реклам и отключать их на ресурсах, кому хочется «заплатить» за труд.

[Revertis]

Я к тому, что Mozilla сейчас все равно в основном живет за счет контрактов с рекламодателями

Это не совсем так.

если мы не будем смотреть в Firefox реклам — он будет терять контракты

А это совсем не так.
Контракты у них на то, чтобы устанавливать определённый поисковый сервис по умолчанию.

[0xf0a00]

Огнелису место на телефоне хотя бы потому что, по моей информации, он единственный кто может поставить нормальный блокировщик рекламы.

[Revertis]

Существуют блокировщики рекламы под все браузеры, например AdGuard. Да и в играх режет баннеры.
По понятным причинам, его нет в Google Play.

[Revertis]

Да, я разрабатывал когда-то одну, но она там висит из-за очень крутой хитрости ;)

[0xf0a00]

Насколько я понял AdGuard это локальный прокси? Если да, то ну такое себе. Он может и сам инфу сливать куда вы ходите и трафик смотреть. Расширению для браузера я как то больше верю.

dsrk_dev

1 не единственный

а какой еще браузер может в дополнения от рекламы?

2 эта версия уже не развивается. на андроиде приоритет сейчас на firefox preview, а тот пока в расширения не умеет и не факт что научится

сайты показывает, пароли помнит, рекламу режет… какое еще должно быть развитие в мобильном браузере? к тому же это очень странно, старая версия в дополнения может, а новая и вроде как флагмансткая нет… да еще возможно не научится… смысл от браузера с сильно меньшим функционалом?

[Revertis]

Нет, вы неправильно поняли. Надо тренироваться.

[dsrk_dev]

1 не единственный
2 эта версия уже не развивается. на андроиде приоритет сейчас на firefox preview, а тот пока в расширения не умеет и не факт что научится

[dartraiden]

Обещают в первой половине будущего года.

[DeepFakescovery]

Перешел на Firefox начиная с 60 версии. Грузит всё быстрее, нету подтормаживаний в работе как у хрома, привычные расширения присутствуют.
Возвращаться в тормозной хром не планирую.

[feequs2]

Нравится FF своей политикой, но на сайтах которыми я пользуюсь chrome объективно быстрее. В разы.
Особенно на очень тяжелых страницах.
Возможно, под FF плохо оптимизируют некоторые интерфейсы (возможно, потому что он не топ1 по кол-ву клиентов на нем).

[Stas911]

Кстати заметил, что Firefox стал драматически меньше жрать батарею на макоси. Была статья, что они подкрутили очень хорошо этот момент недавно. Кто из-за этого им не пользовался — попробуйте.

[DrSqaer]

Где-то на сороковых версиях заметил какие-то непонятные фризы при открытии страниц с большим количеством контента, долго бился, читал форумы, в итоге перешёл на хром. Буквально пару дней назад, попробовал лису опять, и судя по всему буду переводить обратно, работает реально быстрее чем хром теперь.

[bden4]

По многим тестам браузеры на Blink значительно превосходят FireFox по производительности. Сам лично тестировал на Linux против Chrome и Chromium. Результат не в пользу FireFox
.

[Burtanshy]

у лисы одна проблема — вопрос коммерциализации, когда гугл просто купил что то и продает, то лисе что делать и куда пихануться? и даже если захочет, то кто ей даст? даже мертвый эксплорер не пододвинется ¯\_(ツ)_/¯

[Warchylde]

Пытался месяцев шесть назад использовать Firefox для разработки именно потому, что он некоммерческий, за стандарты и прочее… Очень медленный, девтулз неудобный… Отказался от идеи, использую по прежнему Chrome. И дело не в рекламе или принуждения богатого Гугла, а в качествах браузера.

Safari рассматривать в качестве браузера-конкурента несерьезно…

[Zenitchik]

девтулз неудобный

Вообще беда. Как FireBug перестал поддерживаться, жизнь резко переменилась. В хроме дев.тулз, коречно, получше, но до файрбага не дотягивает…