Комментарии 28
Насколько мне известно, тот же самый Kaspersky Internet Security успешно справляется с блокированием вредоносных сайтов/страниц. Да и FF, IE, Opera, Chrome имеют встроенную защиту от подобных страниц.
Черт, не так понял пост :) Извините.
Британия — самая контролируемая страна в мире. Нигде нет столько видеокамер на квадратный метр, сколько в Англии.
Поэтому такая Великая Блудница, как Британия, погибнет даже раньше, чем Америка. Ведь США — всего лишь секретная колония Британии.
Да, Британская Империя не исчезла — вместо прямого управления оккупированными странами, британцы стали управлять ими тайно.
А для уничтожения стран, желающих освободиться от оккупации, используется армия США. Ведь это так по-британски: делать все грязные дела чужими руками…
P.S. не верите — докажите обратное! Не можете — придется поверить!
Поэтому такая Великая Блудница, как Британия, погибнет даже раньше, чем Америка. Ведь США — всего лишь секретная колония Британии.
Да, Британская Империя не исчезла — вместо прямого управления оккупированными странами, британцы стали управлять ими тайно.
А для уничтожения стран, желающих освободиться от оккупации, используется армия США. Ведь это так по-британски: делать все грязные дела чужими руками…
P.S. не верите — докажите обратное! Не можете — придется поверить!
Ну а почему бы действительно не перенести фильтрацию на клиентскую сторону? Если уж действительно речь идёт в пользу заботы о детях?
Действительно, кто-то может иметь адекватное желание оградить своих детей от контента определённого типа, ну и Бог в помощь — ставишь себе Каспера или другую специализированную утилиту и настраиваешь так, как тебе нужно! А то под таким соусом можно цензуру внедрить! Естественно, государствов этом заинтересовано, не случайно все телеканалы и большая часть СМИ принадлежат или находятся под жёстким контролем государства — потому что являются инструментом формирования общественного мнения.
Действительно, кто-то может иметь адекватное желание оградить своих детей от контента определённого типа, ну и Бог в помощь — ставишь себе Каспера или другую специализированную утилиту и настраиваешь так, как тебе нужно! А то под таким соусом можно цензуру внедрить! Естественно, государствов этом заинтересовано, не случайно все телеканалы и большая часть СМИ принадлежат или находятся под жёстким контролем государства — потому что являются инструментом формирования общественного мнения.
О! Идея! А давайте еще запретим чтобы у девочек сиськи росли до совершеннолетия! Ну для того чтобы у мальчиков желания не возникало. Ибо сиськи это великое зло, которое провоцирует мальчиков на переосмысливание отношения к женскому полу. Кстати, на этом же вопросе надо подать в суд на всех женщин мира, ибо выпирающая женская грудь на меня плохо действует и пробуждает сильное сходное с наркотическим опьянение и побуждает к попытке совратить обладателя. В итоге кто виноват? Мужчина или женщина?! Это является наглой неприкрытой попыткой склонения к сексуальным отношениям.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да это всё чушь, если ребёнку это надо, то он это всё равно найдёт. Лучше бы запретили такие online игры, как WoW и LineAge — из-за них куда больше детей пропадает и тупеет.
и появятся у провайдеров пакеты что-то вроде
unlimited traffic — 100$
unlim traffic + no site block — 150$
unlimited traffic — 100$
unlim traffic + no site block — 150$
Запреты, тот же плод в Едемском саду! Если человек не осознает, что это вредит ему, он будет лазить не смотря на ограничения.
благополучные граждане СШы и Великобритании и так довольно плохо размножаются :) но предела совершенству нет.
что до эротической продукции, то ее ни запретить, ни ограничить доступ к ней техническими средствами нереально — если есть интерес — есть и путь получения желаемого.
меня вообще умиляет человеческое неумение думать головой (порой — сознательно-финансовое), столь свойственное высшим чиновникам.
пример: хотим ограничить доступ подростков к порнографической продукции — придумываем неэффективные способы а-ля обязательное предупреждение на сайтах, специальные метки… а, казалось бы, что проще может быть, чем ввести своевременное сексуальное воспитание в программу образования, дабы интерес к межполовому общению направить в нужное русло, а не запруживать эту реку (которую всеравно не остановить) всякими табу и легкообходимыми преградами?
в отношении цензуры: лияно я уверен — цензура нужна. мне, к примеру, претит наличие в сети сайтов фашистских и парафашистских организаций, тоталитарных сект, сайтов националистов и прочего говна, находящего столь существенный отклик в молодых головах, склонных к тупому быдлобунту куда более, чем к творческой и интеллектуальной реализации.
что до эротической продукции, то ее ни запретить, ни ограничить доступ к ней техническими средствами нереально — если есть интерес — есть и путь получения желаемого.
меня вообще умиляет человеческое неумение думать головой (порой — сознательно-финансовое), столь свойственное высшим чиновникам.
пример: хотим ограничить доступ подростков к порнографической продукции — придумываем неэффективные способы а-ля обязательное предупреждение на сайтах, специальные метки… а, казалось бы, что проще может быть, чем ввести своевременное сексуальное воспитание в программу образования, дабы интерес к межполовому общению направить в нужное русло, а не запруживать эту реку (которую всеравно не остановить) всякими табу и легкообходимыми преградами?
в отношении цензуры: лияно я уверен — цензура нужна. мне, к примеру, претит наличие в сети сайтов фашистских и парафашистских организаций, тоталитарных сект, сайтов националистов и прочего говна, находящего столь существенный отклик в молодых головах, склонных к тупому быдлобунту куда более, чем к творческой и интеллектуальной реализации.
– Я вижу небо, синее! – сказал Эрик. – Интересно, где мы вылезем? – прибавил он. – И когда?
– Неизвестно где, – отозвался Ринсвинд. – И неизвестно когда.
Он поглядел вниз, на широкие ступени, по которым они поднимались. Ступени были довольно оригинальные – каждая сложена из больших каменных букв. Ринсвинд только что поставил ногу на «Я ХОТЕЛ КАК ЛУЧШЕ».
Следующая ступень оправдывалась: «Я ДУМАЛА, ТЕБЕ ПОНРАВИТСЯ».
Эрик стоял на «РАДИ ДЕТЕЙ».
– Странно, правда? – сказал он. – Что хорошего они в этом находят?
– Думаю, это задумывалось как символ благих намерений, – объяснил Ринсвинд. В конце концов, дорога вела в Ад, а демоны, как ни крути, большие приверженцы традиций.
для понимания идеи этого человечка необходимо знать, что:
– возрастной ценз правительственных специалистов по высоким технологиям сурово за 60,
– сами эти специалисты с самим компьютером дела не имеют – их рабочее время слишком дорого стоит и за компьютерами сидят их референты (возрастом за 50) и проверяют почту, референты референтов (возрастом за 40) проверяют почту и читают интернетные версии СМИ по закладкам, которые сделали в их компьютерах референты референтов референтов (возрастом за 30). Понятием о том, что такое интернет и браузер, обладают неоплачиваемые практиканты.
– правительственные специалисты находятся в постоянной предвыборной борьбе – основная группа избирателей также пред– и пенсионного возраста.
– больше всего эти специалисты боятся не вреда для детей из необузданного интернета, а своих оппонентов из соседней партии, которые только и ждут повода обвинить коллег по цеху в бездействии, попустительстве и поощрении интернетных детоёбов. по причине элементарной компьютерной безграмотности предложения дальше «запретить», «закрыть» и «фильтровать» не идут.
кстати, приведу пару статей на тему, подтверждающие предельную некомпетентность правительственных личностей:
http://habrahabr.ru/blogs/censorship/46989/
http://www.xakep.ru/post/39874/default.asp
– возрастной ценз правительственных специалистов по высоким технологиям сурово за 60,
– сами эти специалисты с самим компьютером дела не имеют – их рабочее время слишком дорого стоит и за компьютерами сидят их референты (возрастом за 50) и проверяют почту, референты референтов (возрастом за 40) проверяют почту и читают интернетные версии СМИ по закладкам, которые сделали в их компьютерах референты референтов референтов (возрастом за 30). Понятием о том, что такое интернет и браузер, обладают неоплачиваемые практиканты.
– правительственные специалисты находятся в постоянной предвыборной борьбе – основная группа избирателей также пред– и пенсионного возраста.
– больше всего эти специалисты боятся не вреда для детей из необузданного интернета, а своих оппонентов из соседней партии, которые только и ждут повода обвинить коллег по цеху в бездействии, попустительстве и поощрении интернетных детоёбов. по причине элементарной компьютерной безграмотности предложения дальше «запретить», «закрыть» и «фильтровать» не идут.
кстати, приведу пару статей на тему, подтверждающие предельную некомпетентность правительственных личностей:
http://habrahabr.ru/blogs/censorship/46989/
http://www.xakep.ru/post/39874/default.asp
Тут, конечно, большинство высказалось против ограничений. Буду в меньшинстве. Да, рейтинги и возможность блокировки нужны. Не знаю, как насчет тинэйджеров, но вот когда моя дочь 7 лет играет или смотрит мультики в онлайне, мне бы хотелось, иметь возможность ограничить контент соответствующей возрастной категорией. Речь идет даже не о блокировке порносайтов (это я сделаю достаточно легко), а о возможности, скажем, показывать только мультики для 7-8 летних, а не для 15-16 подростков, в пределах одного детского сайта. С телевизором это просто (у нас в забугорье) — там большинство программ имеют рейтинг и практически любой аппарат позволяет настроить фильтрацию по этому рейтингу. В сети таких возможностей пока гораздо меньше и я буду рад, если их расширят.
Что далеко ходить до Великобритании У нас Валентин Макаров выдвигает похужее идеи
www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/10/24/324624, Равнение на передовой китайский опыт добивает.
Евгений Касперский предлагает вводить интернет — паспорта. и пр.пр.пр.
Интернет у всех как бельмо на глазу. И если сообщество будет безмолвствовать, то свободе придет конец.
www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/10/24/324624, Равнение на передовой китайский опыт добивает.
Евгений Касперский предлагает вводить интернет — паспорта. и пр.пр.пр.
Интернет у всех как бельмо на глазу. И если сообщество будет безмолвствовать, то свободе придет конец.
Удивительно, что на серьезном блоге люди не понимают довольно элементарных вещей. Попробую описать это с несколько другой стороны, чем обычно видится, а если что — знающие люди пусть меня поправят:
1. Министр культуры Великобритании — довольно занятой дяденька. Ему от интернета ни холодно, ни жарко. Равно как и от того — будет там цензура или нет. У него нет собственно задачи испортить простому великобританскому рабочему Джону вечерний просмотр порнухи с чипсами.
2. Тем не менее, будучи министром, дяденька имеет в руках определенную власть что-то делать с теми аспектами государства, которые имеют отношение к культуре. Например — выделить денег на Королевский театр в Лондоне, потому что он любит туда ходить, или не выделить денег на ремонт в оперном театре Ливерпуля, потому что не любит Битлз. Я, разумеется, утрирую.
3. Широко известно, что большие компании нанимают специальных дяденек, которые сидят в правительствах разных стран. Делается это, опять же, не для того, чтобы испортить Джону (или Ивану) вечерний сеанс, а для того, чтобы помочь неповоротливой бюрократической государственной машине принять не слишком неудобные для бизнеса законы. Или наоборот — принять удобные.
4. Такие вот специальные дяденьки (лоббисты) пришли к министру и сказали — а не угодно ли вот ввести рейтинги сайтов. С одной стороны — будет видно что министерство заботится о моральном здоровье граждан, особенно детей. С другой стороны — это ж надо будет создать комиссию, которая будет что-то решать, под это дело будут выделены какие-то деньги, а тут как раз кризис на дворе, деньги не помешают. С третьей стороны — если обязать провайдеров выдавать доступ к «дружественным» сайтам, то у провайдеров немедленно возникнет идея брать дополнительные деньги за нефильтрованный контент что приведет к росту уплаченных налогов в государственную казну.
5. Посмотрел на это дело министр и сказал «Ну, я один тут не решаю, надо с пацанами перетереть. Зайдите на той неделе, посмотрим что можно решить». А сам — обратился с предложением. Типа — посмотреть как народ отреагирует.
Как-то так в общем.
1. Министр культуры Великобритании — довольно занятой дяденька. Ему от интернета ни холодно, ни жарко. Равно как и от того — будет там цензура или нет. У него нет собственно задачи испортить простому великобританскому рабочему Джону вечерний просмотр порнухи с чипсами.
2. Тем не менее, будучи министром, дяденька имеет в руках определенную власть что-то делать с теми аспектами государства, которые имеют отношение к культуре. Например — выделить денег на Королевский театр в Лондоне, потому что он любит туда ходить, или не выделить денег на ремонт в оперном театре Ливерпуля, потому что не любит Битлз. Я, разумеется, утрирую.
3. Широко известно, что большие компании нанимают специальных дяденек, которые сидят в правительствах разных стран. Делается это, опять же, не для того, чтобы испортить Джону (или Ивану) вечерний сеанс, а для того, чтобы помочь неповоротливой бюрократической государственной машине принять не слишком неудобные для бизнеса законы. Или наоборот — принять удобные.
4. Такие вот специальные дяденьки (лоббисты) пришли к министру и сказали — а не угодно ли вот ввести рейтинги сайтов. С одной стороны — будет видно что министерство заботится о моральном здоровье граждан, особенно детей. С другой стороны — это ж надо будет создать комиссию, которая будет что-то решать, под это дело будут выделены какие-то деньги, а тут как раз кризис на дворе, деньги не помешают. С третьей стороны — если обязать провайдеров выдавать доступ к «дружественным» сайтам, то у провайдеров немедленно возникнет идея брать дополнительные деньги за нефильтрованный контент что приведет к росту уплаченных налогов в государственную казну.
5. Посмотрел на это дело министр и сказал «Ну, я один тут не решаю, надо с пацанами перетереть. Зайдите на той неделе, посмотрим что можно решить». А сам — обратился с предложением. Типа — посмотреть как народ отреагирует.
Как-то так в общем.
Единственно правильный путь — выделить зону .xxx для эротики и порнухи.
И в правила остальных зон — жосткое требование чтоб порева небыло. Появилась писька на сайте в национальном домене, или в .com или в .net — жалобу сначала провайдеру, потом управляющей организации об отключении домена.
Кто хочет детей оградить — блокирует зону .xxx и привет.
Это, конечно, мечты, мечты. Америкосы из ICANN никогда на такой шаг не пойдут и не согласятся, ибо моральные уродцы.
И в правила остальных зон — жосткое требование чтоб порева небыло. Появилась писька на сайте в национальном домене, или в .com или в .net — жалобу сначала провайдеру, потом управляющей организации об отключении домена.
Кто хочет детей оградить — блокирует зону .xxx и привет.
Это, конечно, мечты, мечты. Америкосы из ICANN никогда на такой шаг не пойдут и не согласятся, ибо моральные уродцы.
Моя идея более гуманная habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/43952/…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Возрастной рейтинг для web-сайтов