Ну, в таком случае, логично написать, вместо «Помнится еще в декабре 2008 года» (я, конечно, понимаю, что сейчас январь 2009-го, но декабрь 2008 был вчера :) ), фразу «Помнится еще в феврале 2008 года».
Да, и после «помнится» ставится запятая.
И пусть меня заминусуют, но таки как мне это казалось фейком, так и кажется.
Судите сами: с 2007-го идут «разработки», а наружу выдаются только концепты дизайна. Нет даже расписанных сообщений о том, как будет изменено поведение интерфейса — только красивые меню.
Особенно вот на это cairoshell.com/downloadsmain/files/CairoConceptDesktopSwitching.jpg
И в 90% замечаю до боли знакомые очертания Gnome (Панелька) + Compiz (4 рабочих стола с такими отступами) + Emerald (в заголовках и границах окон). Pidgin, Firefox со стандартной темой для linux.
Не берусь утверждать… но кажется, что все существующие «концепты» получены в гноме+гимпе.
Если это всё (Gnome+Compiz) удастся портировать в win (а это оооочень нетривиальная задачка) — ребята будут офигительные молодцы.
Вероятно вы судите по цветам, а я сужу по набору копмонентов, нет я не спорю от висты тоже много чего. Однако часть этого есть у меня в GTK темах.
Более того, их макосеподобный проводник явно тут какой-то чужеродный получается.
>Панелька как в висте
Это вот та, которая внизу то? Неее.
Панелька ничем не выделяется, функционала на ней нету, внешность — из Висты.
Compiz–четыре рабочих стола — не серьёзно. Везде в стандартной поставке их четыре.
Emerald? Но это чисто Vistaвскоя оболочка. В Emerald наверняка она называется «Vista-like».
Pidgin? Firefox? Стандартно запускаются под Windows безо всяких проблем. Стандартные темы? Именно. Стандартные.
Ага, по-моему это покруче чем всякие windowsblinds (так оно что ли называлось). Но всё равно, надеюсь они предусмотрели лёгкий откат, на случай каких-нибудь непредвиденных багов.
Да и вообще, что плохово в том, что меню похоже на гномевское ??
Или вам не нравится, что такой великий продукт сраванивают с таким не виликим GNOME ))
The Monkeys Have Hit The Button