>Похоже web 2.0 сам по себе умирает, в то время как винтажный и художественный стили становятся все более мэйнстримовыми.
Веб 2 это же не стиль, и вряд ли он умирает, торренты во всяком случае процветают. Да и всякие там социальные сети от них не отстают. А флешовые сайты как-то не очень, лучше уж тогда делать приложение работающее с веб-службой.
это не сайты, — это, в большинстве своем, реклама студий. Дизайн сайта это не столько красивая детализация и картинки сколько юзабилити, подача информации в приятной и понятной манере. А здесь в основном собраны сайты — визитки студий, хотя не все.
Если бы все сайты состояли, преимущественно из «подачи информации в приятной манере» и юзабилити (да она 100% нужна!:) то они были бы все как ммм хабр или гугл. Я не говорю что это плохо, просто визуальная идентификация сайта ооочень важна. Просто видимо вы рассматриваете эти дизайны с точки зрения большого-информационного интернет проекта, у которого должен быть совершенно другой вид дизайна. (Больше всего подходит который описали вы). Но не забывайте сайтов в интернете миллионо, подходов к дизайну (только к дизайну) тоже, если все строго формализовать то интернет будет выглядеть как форум…
Вобщем к чему это я, эти представленые дизайны попадают 100% в свою ца. И да они классные.
Просто не прикладывайте, суждения в те области специалистом в которой не являетесь. Судите как человек. (я тут сугубо про дизайн)
Само-собой, что и картинка имеет значение, но ведь согласитесь дизайнер и художник — это разные профессии, и хотя во многом они пересекаются это не делает их одинаковыми.
Первые сайты грешат очень долгой загрузкой страниц (у меня было около минуты), и какие-бы они красивые небыли я не осилил посмотреть всю красоту.
ndesign-studio.com vоформлен так же, как и большинство работ из портфолио. удобно: знаешь что они занимаются практически только рисованием красивых картинок.
Кстати заметьте — большинство представленных сайтов — являются студиями дизайна.
Красивые картинки, но только на таких сайтах им и есть применение. Сайты, которые я посещаю не нуждаются в таких картинках, это только помешает большому количеству нужной информации. Только представьте такого образа оформление для хабра, дигга и прочих ресурсов. top4top дооформлялся, теперь там жуткий минимализм :)
Сайты которые любой дизанер будет рад положит в портфолио. Сайты — красивые картинки. Среди них нет реально популярных. Красивые картинки — да. Нужные и популярные интернет ресурсы — нет.
интересно было бы посмотреть этот же список но с указанием «параметра пользы» конвертации например. если дизайн студия создает сайт-картинку с целью «показаться на конкурсе» то это совершенно понятно, но работает ли такой подход в обычной жизни?
Очень субъективный рейтинг. Сходу можно назвать ресурсы с еще более красивым и, что важнее, продуманным дизайном, даже из зарегистрированных в 2008 году. К тому же не известны критерии оценок.
Ну их же просто море! Если не забуду и будет время, напишу статью в ближайшие дни с обзором наиболее интересных дизайнов 2008 годп. Можно даже сузить круг интересов на работах только наших студий — для усложнения задачи. <смайлик>
И еще десятки и сотни промо-сайтов и сайтов различных веб 2.0 ресурсов за оддин только 2008 год(Та же Респектива от «Тематических медиа» или www.drive2.ru(детище www.drive.ru)).
Можете заглянуть на F.W.A — там сотни сайтов, что еще лучше представленных в заметке. Ну или посмотреть победителей и номинантовRussian Flash Awards 2008.
Спасибо, но увы, все уже видел. И ИМХО конечно, но если промо-сайт Honda CRV и AUDI VDT (долго не мог наиграться с моделькой) действительно потрясающе выглядят, то Веборама тут никаким боком не к месту.
Вопрос критериев опять же, хотя может вы и правы. Так или иначе этот список не претендует на объективность, ввиду того что исследования я не проводил — на это надо время, — а накидал его из того, что вспомннил.
Очень понравились работы Saizen Media Studios!
Обидно только что на free-lance.ru у некоторых фрилансеров на днях как раз видел работу Saizen Media Studios, якобы фрилансера. Фу 3 раза этому фрилансеру!
Я бы сказал не лучшие дизайны, а просто красивые. Потому что дизайн гораздо шире по своему смыслу, это не просто оформление, но и интерфейс, структура и т.д.
Лучший дизайн сайтов уходящего года