Python (+numba) быстрее Си — серьёзно?! Часть 1. Теория

[@axi1]

Скорее в стилистике заголовка.

Смысл чего именно вам не ясен?

• Смысл разгона питона в том, что он, мягко говоря, не самый быстродейственный язык на свете.
• Смысл нумбы в том, что она разгоняет питон лучше всех остальных инструментов, при этом в отличие от асм вставок полностью сохраняется синтаксис и семантика питона, разгон осуществляется добавлением нескольких декораторов, а в отличие от GPU based библиотек код исполняется на любом компьютере, а не только на карточках с cuda capacity >x.y.
• Смысл этой статьи в том, что на хабре ещё не было обзора этой либы, а документация у него хромает.

Но в любом случае спасибо за ваш комментарий, это лучше, чем молча нажать минус и уйти.

[@gecube]

Из разогнанных функций можно вызывать только разогнанные, не разогнанные нельзя.
(хотя разогнанные функции можно вызывать и из разогнанных и из не разогнанных).

Где-то я это уже видел....

уж не https://journal.stuffwithstuff.com/2015/02/01/what-color-is-your-function/ ли? В применении к async/sync

[@it_pm]

Ждём от Питонистов теста показывающего, что Питон быстрее Ассемблера!

[@tbl]

Ща так 1с-ников призовешь в эту специальную олимпиаду.

[@yleo]

Если что-либо (питон, яву) ускорить до Си, то получается Си ;)

[@KhD]

Никакие другие библиотеки (в частности, scipy и pandas) она не понимает совсем.

Scipy частично есть.