Строим Telegram-бот в Яндекс.Облаке

[13werwolf13]

Ну незнаю, я не стану размещать своих ботов в яшаоблаке (как и виртуалки, базы и прочее) до тех пор пока они не скажут роскомпозору нет. Не моя забота как и какой ценой. Они взрослые ребята, пусть сами придумают.

[mzaharov]

Проблема серьёзная — недостаточно просто сказать «нет» — это однозначно бы привело к выходу из бизнеса в РФ. Заинтересованы ли мы (пользователи и разработчики) в этом? Думаю, что нет. Поэтому тактикой должна стать не обструкция провайдеров, а обструкция «роскомпозора», как вы хорошо выразились. Обструкция же, на мой взгляд, должна заключаться в публичном неприятии этой практики, и доведение её до смехотворности. В этом случае власти придётся потихоньку свести её на нет. Она и так уже пытаются это сделать, но боится «потерять лицо», поэтому общественное давление на эту её болевую точку должно усиливаться.

[Zibx]

Нет, не привело бы. Сотни тысяч курьеров и таксистов оставшиеся без того что приносило им заработок способны моментально вразумить роскомнадзор.

[gurovofficial]

Вы ослеплены яростью. Роскомнадзор является федеральным органом исполнительной власти. Нарушение — блокировка. Они блокируют нарушителей, как робот на автомате. Проблема не в Роскомнадзоре.

[floop]

Охохо! РКН сам же сначала предлагает законы, а потом говорит «Мы тут не причем, мы только исполняем закон»

Погуглите сами сколько всего они пропихивают

[pavia]

Это кастратное решение. Использование только вебхука начисто лишает бота какой либо самостоятельной функциональности, вопрос — быстрый ответ, и всё.

[mzaharov]

Да, webhook — не на все случаи жизни, но на многие. Long polling с территории РФ, по-видимому, пока недоступен (по крайней мере легально).

[Allineer]

С каких пор прокси в РФ нелегальны?

[mzaharov]

А, ну да — через прокси, пожалуй, ОК — но надо поговорить с юристом. :) Но тогда я бы лучше вынес код в другую юрисдикцию — чтобы не иметь дополнительную временную задержку на проксирование.

[Chupakabra303]

Через google apps script (GAS) к api.telegram.org доступ есть, только сам GAS своеобразный.

[shifttstas]

Зачем использовать облако Яндекса если есть лучше, дешевле и безопасней — Amazon/Do/Aruba/Google ?

[mzaharov]

Согласен. Лично я сам использую некоторые из перечисленных вами. Но бывают обстоятельства (например, у юрлиц), когда нужен именно отечественный сервис. В общем я не призываю пользоваться именно им, просто показываю как это можно сделать, если потребуется.

[a1ien_n3t]

Насчет дешевле я бы небыл так котегоричен.
Сравним цены например на S3
Яндекс стандартное хранилище 1,26 за ГБ
Амазон 1,44
Также трафик у амазона подороже

[Zibx]

Облако изначально строилось как оптимизация недоеденных своими сервисами ресурсов. Причём распределение мощностей идёт по остаточному принципу, сейчас когда сервис стал публичным — могли докупить железа. S3 строился с другой целью и принципами. Хотя я уже за отсутствие товарища майора готов доплатить разницу.

[mzaharov]

Отсутствие товарища майора вам не обещалось (по крайней мере под юрисдикцией РФ).

[Zibx]

Когда пообещают — тогда пусть и приходят со своим облаком.

[utya]

Подскажите вот в этом виде, сколько это всё стоит, я долго пытался там посчить на калькуляторах, и у меня выходило дешевле свой vps иметь

[mzaharov]

Мы используем функции, тарификация которых зависит от кол-ва вызовов, времени выполнения, и выделенной памяти. Поэтому надо считать в каждом конкретном случае. Например, 1M вызовов стоит 10 руб. Подробности посмотрите здесь: cloud.yandex.ru/docs/functions/pricing

[utya]

ну вот у них там в примере 10М и стоимость 3900. если по их калькулятору тогда выходит 390 рублей. Плюс у вас 128 мегабайт а у них 512, в итоге получается 97 рублей.

плюса наверно у вас вызов по времени меньше и место. Это я так всё прикидываю сколько в итоге выйдет мой бот, который будет на изобрежении детектить цифры и отсылать результат.

Видимо надо тестировать и смотреть.

[mzaharov]

Верно — у описываемого бота время вызова 100 мс.

И это при том, что он обращается по HTTP к стороннему API.

[snake22]

Так вебхуки не спасут ситуацию с ркн от отправления ответа юзеру. Через вебхук можно получить команду пользователя к боту, но чтоб отправить ответ, придется обращаться к домену апи, который у нас заблокирован.

[mzaharov]

Здесь мы рассуждали о функциях, которые должны корректно отвечать на запросы от Telegram. И сделали это через вебхуки. А как юзеру пользоваться Telegram в РФ — это он должен сам позаботиться (законом ему пользоваться не запрещено).

[floop]

Как вы умудряетесь получать вебхуки и при этом не посылать ничего на заблокированный адрес?

HTTP GET request and reply over TCP

[mzaharov]

Мы просили бабушку это сделать (один раз).

[iDm1]

опросить об этом свою бабушку в Украине, Израиле или Канаде — там нет никаких «росскомцензур»

Я так понимаю вы данный вопрос не изучали и взяли примеры наугад?
Ведь в Украине мало того, что есть есть интернет-цензура (указ № 133/2017), так еще и конкретно все сервисы Яндекса как раз под неё попали. Так что тамошняя бабушка с Яндекс.Облаком вам не поможет.
Вот Израиль и Канада в данном конкретном случае звучат надежно.

[mzaharov]

Это аллегория — дело не в какой-то конкретной стране…

[AndrewTishkin]

Хм. У используемого мной хостинг-провайдера (РФ) блокировки нет, так что вопрос регулирования для меня открыт, должно ли оно быть или это инициатива Яндекса

[mzaharov]

Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. (с) Салтыков-Щедрин. :)