Комментарии 103
Видео смотрел давненько, спасибо!)
Только при чем тут нейтронная звезда?
А еще некоторые сонолюминисценцией термояд зажигать пытались
https://elementy.ru/novosti_nauki/164618
увы, но нет
У Креосана, по мне, сильно попроще уровень, хотя некоторые эксперименты весьма опасны.
180 Ватт УЗ вполне достаточно для абляции зубной эмали
Можно подробнее про это явление?
Я смутно догадываюсь, что разгадка кроется в небольшой амплитуде и большой частоте колебаний, которые могут передаваться только в твёрдую, упругую среду. Но не в воздух или в мягкие ткани.
Вы заблуждаетесь.
Ультразвук практически не передаётся по воздуху, и никакой опасности без прямого контакта не представляет.
Более того, мы изготавливаем преобразователи мощностью до 5 кВт, и при наладке трогаем их голыми руками, да и вообще находимся в непосредственной близости весь рабочий день. Никаких проблем с эмалью, равно как и каких-либо других профессиональных заболеваний, связанных с ультразвуком, за 30 лет существования нашей организации ни у кого выявлено не было.
Ультразвук практически не передаётся по воздуху...
Эмм… Парктроники, ультразвуковые детекторы расстояния для Arduino?
Но в любом случае уши я бы поберег.
Всё верно — все известные негативные последствия связаны с непосредственным контактом с излучателем.
Мы не слышим ультразвуковые частоты, они не оказывают никакого вредного влияния на органы слуха. Шум, который мы слышим при работе преобразователей на жидкую среду — это шум кавитации+побочные призвуки ёмкости и т.д. Он в слышимых частотах, а допустимый уровень звукового давления регулируется санитарными нормами.
Если вы не слышите ультразвук, это не значит что от него не может быть вред. Это как мы не видим ультрафиолет, но для сетчатки он не очень хорош. Понятно что передать через воздух хоть какую-то заметную долю мощности с излучателя — целая проблема, но это не повод наплевательски относится к ТБ. В конце-концев вы всегда можете случайно произвести «непосредственный контакт» с излучателем.
Для решения такого рода споров существуют санитарные нормы, где установлены максимальные уровни звукового давления для определённых полос частот.
Я говорю не о игнорировании ТБ, а о циркулирующих в обществе полумистических страхах перед ультразвуком. Люди чуть ли не свинцовые трусы надевают. Такое отношение в корне неверно.
Насколько помню, от частоты зависит. Низкочастотные, да на сотню-другую ватт, кмк, вполне могут неплохо вжарить в ближайшей окрестности.
Не холодного, а именно термоядерного синтеза. Хотя некоторые сомневаются, что можно миллионы градусов достигнуть таким образом.
A другие считают, что можно и гораздо проще: Экспериментальное обнаружение нейтронов при ударном сжатии дейтериевого пузырька в вязкой жидкости
достаточно ли горячий.
Горячим быть — мало. Чтобы синтез не просто состоялся, а был бы профицитным надо чтобы критерий Лоусона выполнялся. Так-то в токамаках уже переплюнули температуру внутри Солнца, а толку. Так что в нейтронный выход при сонолюминесценции я поверю, а вот так чтобы она стала энергетически профицитной…
Автор дико крут. Целеустремленность и усидчивость уровня бог. Брюзжание на тему «извне пишется слитно» хочется произнести с поклоном и обращением «Простите, большой белый господин»...
Лет 20 назад, будучи студентом, собирал радиопередатчик на диапазон УКВ (68-72МГц), на лампах. На небольших мощностях ничего интересного не наблюдается, но на лампах ГУ-32, ГУ-19, и ГУ-50 (и вроде ещё какие-то пробовали тогда) в резонансе получалось очень красивое голубое свечение, но никакая электроника рядом уже не работала — компьютер хаотично перезагружался и зависал, CD-плеер сходил с ума и стал крутить диск в обратную сторону со зверской скоростью… А ещё я тогда открыл интересное явление, когда подносишь к аноду (на нём постоянного напряжения было что-то около 400-500В, для каких-то ламп и ещё больше) простой карандаш, и идёт дуга, ровная, и до 2 см в длину держится. Так вот, если на вход передатчика дать музыку (да, кассетный магнитофон работал рядом с этой адской машиной) — то от дуги было слышно эту самую музыку.
Были и ещё какие-то эффекты, менее выраженные, вроде коронного свечения, если в полной темноте смотреть, уже плохо помню подробности.
Про траву: ехал на машине, остановился под высоковольтными проводами около речки (они низко, метров 7-9 всего), слышно как гудят. Так когда в машину садишься, если ногой травы коснуться а рукой за дверь взяться (не за пластиковую ручку, а за металл, даже если крашенный) — било током, по ощущениям вольт 100 было. Видимо, длины машины хватало на таком расстоянии. Надо было ставить не вдоль проводов, а поперёк :)
При условии, что провода были именно высоковольтные (110кВ, например).
Безопасное расстояние от ЛЭП 110кВ составляет около 20 метров, при напряжении 500кВ и 750кВ – 30 и 40 метров соответственно. Если речь идет о ЛЭП 1150кВ – расстояние должно быть не меньше 55 метров.
Вообще есть «Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок», где есть параграф 24 «Охрана труда при работах в зоне влияния электрического и магнитного полей» с пунктом 24.4
Предельно допустимый уровень напряженности воздействующего электрического поля (ЭП) составляет 25 кВ/м. Пребывание в ЭП с уровнем напряженности, превышающим 25 кВ/м, без применения индивидуальных средств защиты не разрешается.Кмк, это был как раз Ваш случай.
При уровнях напряженности ЭП свыше 20 до 25 кВ/м время пребывания персонала в ЭП не должно превышать 10 мин.
При уровне напряженности ЭП свыше 5 до 20 кВ/м допустимое время пребывания персонала рассчитывается по формуле:
Т=50/Е-2где:
Е — уровень напряженности воздействующего ЭП, кВ/м;
Т — допустимое время пребывания персонала, час.
При уровне напряженности ЭП, не превышающем 5 кВ/м, пребывание персонала в ЭП разрешается в течение всего рабочего дня (8 ч).
Допустимое время пребывания в электрическом поле имеет право быть реализовано одноразово или по частям в течение рабочего дня. В остальное рабочее время необходимо использовать средства защиты от электромагнитного поля или находиться в ЭП напряженностью до 5 кВ/м.
Кстати, при осторожном поднесении отвертки (с хорошо изолированной ручкой!) к ея анодному колпачку появлялась красивая голубая дуга ВЧ-разряда, почти как у трансформатора Теслы.
CD-плеер сходил с ума и стал крутить диск в обратную сторону со зверской скоростьюЭто вы ещё на стрелку часов не смотрели!)
В нашем случае пузырек остается на месте, сжимаясь и расширяясь в такт ультразвуковой волне, и, испуская тысячи вспышек в секунду, порождает стабильное свечение.
Если вы как писали частота
Делим эту цифру на расстояние между излучателями в 65 мм, и получаем частоту в 22.270 Гц
То вроде бы никак не должно быть тысяч вспышек в секунду. Судя по частоте до 50-ти вспышек в секунду.
Но в статье Вы написали, что усилитель класса H. Это какой-то непонятный гибрид класса D и класса AB. Вроде, как я понял принцип H-класса, в нём по принципу усилителя D-класса динамически формируется питание для AB-усилителя. Но всё равно я бы поигрался, меняя разные усилители. Вдруг с чистым AB классом (или с аудиофильским усилителем, с заявленным верхним диапазоном килогерц в 50-60) пузырёк станет стабильнее?
В видео было сказано, что это класс D, который, как известно, даёт искажения тем сильнее, чем выше частота.Ну к примеру самый наверное распространённый TDA7498[E] даёт TDH 0.05-0.07% до ~70W. Выше искажения растут на порядок, на 100W до ~0.3%, что тоже не много.
Максимальную частоту входгого сигнала не нашел, но можно исходить, что сам усь молотит на 250-400 kHz или можно вкачать свои гарантированные 400 kHz с внешнего источника если уж так хочется. И да, что интересно, на графике TDH резко падают с 10 kHz до 18 kHz.
ps я просто люблю класс D в силу с того что начинал когда-то с больших трансов и радиаторов:)
«все просто на бумаге, да забыли про овраги»
Тут больше подойдёт «прибор должен работать не в принципе, а в корпусе»
Отдельное спасибо за мануал для «домашних условий».
Тесла-трансформатор я уже собирал, а вот это вижу впервые!
А еще не понятны слова "… затем медленно поднимаем амплитуду сигнала путем введения ферритового стержня в переменную катушки индуктивности...". Насколько я знаю при введении феррита в катушку меняется индуктивность… а это приводит к изменению частоты резонанса в контуре.
1) Вы не пробовали вводить шприцем не воздух, а другие газы, инертные например?
2) Вы не пробовали ставить больше пьезокерамических источников, например ещё два перпендикулярно этим?
3) Вы не пробовали использовать объективные средства контроля интенсивности свечения, например ФЭУ, для выявления зависимости свечения от температуры воды, интенсивности звука и т.д.?
Прочитал с огромным удовольствием. Спасибо.
Видео смотрел, но текст все таки лучше!
и если давление понизится до такой степени, что станет сильно отрицательным, то звуковая волна буквально разорвет воду и создаст в этот момент газовый пузырек.
Только в описанном эксперименте, этого не было. Пузырек создавался искусственно, вводя воздух с помощью шприца. А ультразвуком только сжимали-разжимали. Есть сомнения, что мощность просто не хватала на получения истинно кавитационном пузырьке.
Кстати, хотелось бы взглянуть на спектр излучения – дело в том, что если все как надо и температуры в пузырьке достаточно высоки, то спектр будет непрерывным. А если нет, то полосатым.
И еще, мне интуиция говорит, что уменьшая размер сосуда, все должно получится намного лучше. Главно потому что нужная частота ультразвука повысится, этим повышая скорость схлопывания пузырька и максимальные температуры внутри. И может быть нужная мощность уменьшиться…
Если это подлинная «однопузырьковая» сонолюминесценция, то температура в конце схлопывания должна быть около 100000...150000 градусов.
А если «многопузырьковая» (хоть и пузырек только один) то около 2000...5000 градусов.
Насколько я знаю, это не совсем ясно. Кстати, я немножко приврал насчет 100К градусов. Скорее всего 50К, это норма для однопузырьковой СЛ. Так, теория которая сейчас считается верной, утверждает, что газ разогревается из за сверхзвуковой ударной волной, которая распространяется в пузырьке. Так, если так, то разогрев зависит от квадрата число Маха ударной волной. Теоретический предел, вроде и нет...
P.S. Кстати, а не могло ли быть так, что невоспроизводимость эксперимента Руси Талеярхана была вызвана сложностью повторения сонолюминесценции?
Кстати уже после вашего видео вышло другое, у The Thought Emporium: https://www.youtube.com/watch?v=puVxGnl_3y8
Там выяснилось, что многие вещи можно сделать гораздо проще.
частот варьируется от 1 Гц до 40 мГц.
м — милли
М — мега
Я думал и правда свечение будет как на КДПВ! А там получается белая точка. Но всё равно достаточно интересное явление, тоже благодарю за интересное приключение. Даже видеоверсию посмотрел, что делаю редко в случае статей.
Подскажу? что для определения резонанса стоит наблюдать не за амплитудой тока в резисторе а за фазовым сдвигом между питающим напряжением и током в резисторе. Если подводимая частота выше резонанса контур ведет себя как индуктивность, если ниже — как емкость, а в резонансе как активная нагрузка. Фазовый сдвиг можно измаерять с помощью фигур лиссажу на осцилографе или с помощью компаратора и НЧ фильтра. Вблизи резонанса амплитуда от частоты проходит через максимум, который трудно найти визуально, а фаза быстро менеятся в главном приближении линейно с частотой, проходя через 0 в резонансе. К стати, используя фазовый сдвиг как сиграл ошибки можно сделать автоподстройку дросселя в резонанс (даже электромеханическую).
Вот так вот) (кто смотрел поймёт)
Производитель завод «Дружная горка», старейшее предприятие в своей отрасли, которое существует с 1801 года.
Боюсь, что уже давно не действует (если мы говорим про завод в Лен. Обл. Гатчинский р-н). Я там был лет 10 назад и, помнится, там уже всё было разрушено в труху. Впрочем, может, чего и осталось ещё.
А где в конце статьи:
" Не подписывайтесь на канал, ставьте дизлайки, вот так вот" :)
UPD: И вот еще одна интересная статья elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432660
HamsterTime, вот чего мне не хватало в твоих видео. Хабравского обсуждения. Шикарное дополнение к шикарному эксперименту
Нейтронная звезда в пробирке. Сонолюминесценция