Как робот Атлас научился делать акробатические трюки, непосильные обычному человеку?

[Wesha]

Да, он может перетаскивать коробки, но нужен ли нам грузчик за миллион долларов?

Если он, условно говоря, может работать 24/7 при внешней температуре 80 градусов цельсия, влажности 100%, давлении 0.3 атм и уровне шума 160 дб в ядовитой атмосфере в окружении оголённых проводов под напряжением 100 кВ, то почему бы и да — пусть работает. Человеки — они, конечно, умные, но, сцуко, больно уж нежные, как будто их веслом между ног не били. А вот роботов — били.

[bas]

Да, экстремальные условия — это вотчина таких роботов

[dipsy]

Грузчик не нужен, а если научат его более человеческому уму, то стоить он может сначала хоть миллиард, затем мы даём ему команду (ну или настойчиво просим) собирать себе подобных и в итоге почти бесплатно они нам сделают миллионы и миллиарды своих копий. Конечно если у них в конструкции не будет каких-то особо редких и дорогих материалов.

[evtomax]

Автоматизация приводит к снижению цен, снижение цен приводит к снижению зарплат, снижение зарплат делает автоматизацию невыгодной.

[evtomax]

Зачем запрещать? Работники вынуждены наниматься за копейки, поэтому вместо покупки современного дорогущего оборудования бизнесмены предпочитают нанять побольше людей.

[d33]

В космосе вместо людей ему самое место.

[bas]

Тоже вариант, но нужна устойчивость к радиации и пыли.

[ip1981]

Есть мнение, что это фэйк, а все видео — компьютерная графика. Сейчас это гораздо легче и дешевле, чем во времена Аполлонов ;)

[bas]

Это не фейк. К сожалению, студия Corridor выпустила фейк и я уже устал после этого всем объяснять, что Boston Dynamics — это реальное видео. Напишу отдельный пост, крик души, об этом )

[Sommerregen]

ага и Земля плоская. Есть мнение — что вы дурак или троль.

[Arson]

А вы бы какое применение нашли роботу Atlas?

Убить. Всех. Человеков.

[bas]

А что-то полезное?

[evtomax]

В цирке показывать.

[bas]

Вариант )

[bas]

Вроде написал, как все начиналось и за счет чего он так прыгает )

[netricks]

Тема не раскрыта :)

[bas]

Вроде написал, как все начиналось и за счет чего он так прыгает )

[netricks]

Общественность жаждет уравнений!

[bas]

БД естественно не раскрывает свои разработки, так что уравнений не будет )

[netricks]

Ну… Какие-то статьи всё же есть. Хотя, последнее, что я видел, довольно старое.

[bas]

Поделитесь ссылкой. Кто жаждет уравнений, будет полезно

[netricks]

Вот, например, от 14-ого года. Здесь довольно интересно о совмещении задач обратной кинематики и обратной динамики для построения контура обратной связи.
www.cs.cmu.edu/~sfeng/sf_hum14.pdf

Подозреваю, что материалы есть и посвежее.

[bas]

Спасибо

[evtomax]

Вы уцепились за то, что автор явно не указал, что оценивал полезность робота, как конечного продукта, а не вообще полезность подобных исследований.

[bas]

В общем-то да. Я не оспариваю полезность таких разработок и очень рад, что они существуют, безусловно они двигают прогресс вперед. Но в итоге то нужно найти конечное применение и чем раньше этим озадачится БД, тем лучше: give it to users as soon as possible.

[bas]

А что они должны вам написать? Фигню делаем ненужную? )
Пока, что могут сделать, то и пишут. Я уверен, что если бы могли найти реальное применение, то и в этом направлении работали бы уже.

[evtomax]

Чтобы пресечь разговоры, что ещё чуть-чуть, и роботы заменят людей?

[bas]

Ну все холивар посеял ) Если коротко, то люди будут переоринетироваться на другую, более интеллектуальную работу. Также, как это было во все другие промышленные революции.

[solariserj]

Также робот не разговаривает и не реагирует на голосовые команды, что делает его, как минимум, не современным, т.к. тренд на голосовое управление и общение с роботами явно виден в последнее время.

Не велика важность, пока набираются и расширяются список команд, которые может выполнять, а делее дело техники

Что нам стоит Алису туда пристроить(с)

[bas]

Ну да, чуть тут прикрутить, чуть интеллекта добавить, чуть голоса, чуть батарейку получше, чуть силы, и готов к применению )

[Wesha]

Что нам стоит Алису туда пристроить

Миелофон, миелофон не забудьте!

[Chagevare]

Также робот не разговаривает и не реагирует на голосовые команды, что делает его, как минимум, не современным

Кмк это наоборот свидетельствует о наличии интеллекта. :-)

[MadBambula]

Boston Dynamics работают на будущее. Да, сейчас слабо можно представить, где применить такую штуковину за n-лярдов. Но и космос вчера был дальше. Когда начнут строить лунную/марсианскую базу, тогда сразу и применение роботам найдется. Ведь жизнь одного человечка может оказаться дороже на какой-нибудь лунной базе, чем какого-то робота. И много говорится про то, что для основания марсианской базы для начала нужно подготовить плацдарм. А кто этот плацдарм будет строить без участия человека?

[bas]

М.б. не человекоподобные роботы? Там совсем другие требования к радиации и надежности. ИМХО это другой класс роботов.

[Yukhim3d]

Простите, а зачем надо строить марсианскую базу? Ну, лунную ещё можно как-то оправдать геополитическими интересами (и то лишь интересами отдельных лиц, а не национальными). А эти забавы типа полётов на Марс, как объяснял мне один известный космонавт, чтобы "… слетать и посмотреть...", пусть остаются частными увлечениями. Кто хоть немного соображает в физике космоса и геофизике, тот не страдает такими заморочками.

[bas]

Да, есть вопросы и по этой части, согласен.

[AmigoRRR]

в основе управления робота лежит робототехническая операционная система (ROS — Robotics Operating System)

Напишите ссылку, откуда такая информация?

[bas]

Вообще все разработки БД засекречены и найти достоверную информацию трудно. Вот например: moveit.ros.org/robots