В авторском канале и примкнувшем к нему чате, постоянно всплывают пользователи, которые просят подсказать ссылку на инструкцию по самостоятельной сборке обычной трехслойной аптечной маски. Несмотря на то, что уже тысячу раз обсудили вроде везде где только можно, что «аптечная маска — ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАБОЛЕВШИХ», все равно появляются люди, которые ведутся на странную пропаганду (в т.ч. из гос сми) и ищут эти несчастные кусочки спанбонда. Подогревает ситуацию и то, что в различных группах/домовых чатах такая простейшая маска (купленная еще пару недель назад даже не за цент, а за доли цента) сегодня в Беларуси стоит от доллара до двух (2-4 BYN). В государственных аптеках цены пока еще отстают, но не на много. Сколько же стоит такая маска на самом деле — можете прикинуть, дочитав статью до конца… Под катом — методика создания самодельной хирургической маски.
Помимо «дикой, бешеной» накрутки цен, заставил меня отправится за спанбондом и канал широко известного в Беларуси «блогера» Nexta (типа «неофициальное сми Беларуси»), который вроде бы к власти опозиционно настроен и по идее должен был бы выдавать адекватную информацию. Но делать это не спешит, предпочитая распространять слухи и шутки вроде «а мы сделали масочки для инстаграм». Я написал ему, предложил использовать пользовательский ресурс (читаю то в основном беларусы) и сбросить ссылки на две мои статьи на хабре с описанием правильных средств защиты, хотя бы для того, кому защита действительно нужна. Но никакого адекватного ответа не получил, беларуские «правдорубы-блогеры» считают правильным копипастить новости про коронавирус в Китай.
В общем, оказывается, много кому истерия с бесполезными для защиты здоровых людей аксессуарами на руку. Хотя, если уж говорить начистоту, то такие маски все-таки нужны, они однозначно нужны всем «ходокам на работу с недомоганием», «мне не дают больничный» и т.п. людям. Я понимаю, что им глубоко плевать на себя, но может хотя бы на секунду стоит подумать скольким людям бы такой индивид действительно помог, если бы просто свое «орви» перележал дома, как и советуют врачи…
Для тех кто предыдущие статьи (первая и вторая) не читал, или читал невнимательно, под спойлером напомню, почему хирургические маски нет смысла носить если ты не заболел (=носить надо респиратор).
Итак, встречаем (=«всем перекупам посвящается» :) ) — guide по сборке самодельной маски.
Трехслойной аптечная медицинская маска называется потому что состоит из трех слоев т.н. нетканого материала.
Внешние слои — это привычный и знакомый многим спанбонд из полипропилена, плотностью 17 г/м2. Центральный слой — должен быть бы т.н. мельтблаун, т.е. такой же нетканый материал, но допускающий из-за технологии горячего распыления формирование волокон более мелкого, чем в случае спанбонда, размера (около 1 – 5 микрон). Мельтблаун — это более равномерная укладка волокон и высокая водонепроницаемость. Именно из такого материала делают т.н. «карманные фильтры» и часто фильтры для пылесосных мешков. Естественно, далеко не HEPA. Почему «должен бы быть», а потому что разобрав маску на запчасти (см. ниже) никакой разницы (кроме цвета) в структуре волокон используемых тканей я не заметил. Поэтому решил брать обычный спанбонд и не зацикливаться на этом, все равно ведь про какую-то герметичность и «отсутствие проскока воздуха под маску» (как в случае с респираторами) говорить в данном случае даже в голову не приходит. Маска для фильтрации крупнокапельной аэрозольной фракции при чихании/кашле. Что с нее взять (как и с ватно-марлевой повязки).
Спанбонд долго мне искать не пришлось, материал этот без проблем можно купить прямо в центре Минска, прямо из рулона. Любой длины (но кратно 1 метру). Притом в рулонах что-то подобное на т.н. рукав. Т.е. если покупаешь один метр погонный — в итоге получаешь кусок 1 м на 3 метра (или даже 4, в зависимости от плотности ткани). Цена — от 0,5 доллара до доллара за метр погонный. Продается этот материал также в любых магазинах связанных с огородничеством, садоводством, «товары для дачников» и т.п. Думаю, может быть и в магазинах тканей, как какая-нибудь подкладочная ткань.
Как я уже упоминал, в абсолютном большинстве продажных аптечных масок используется самый тонкий, самый дешевый спанбонд, плотность 17 г/м2. В нашем случае он в среднем рулончике с надписью СУФ-17. Чуть больше полудоллара за кусок 1 м на 4,2 м.
Мне достались куски с надписями. По крайней мере самому ничего подписывать не пришлось. Про запас взял правда еще и кусок ткани поплотнее (упаковать если что понадобится и т.п.)
Так выглядит этот нетканый материал вблизи. Похож на известную ремонтную ткань «паутинка».
Первым делом промерял размеры (нужно ведь к чему-то привязываться). Хотя никто не мешает делать маленькие повязки для детей или большие повязки для взрослых с гигантским лицом. Мало ли что. На фото — длина типичной повязки из аптеки.
И ширина типичной повязки из аптеки:
Потихоньку разбираем, отрезая термически заваренные концы. К боковым граням так же, термически приварены некие резиноподобные полимерные нити.
В верхней части установлен «носовой зажим» для более точной подгонки/фиксации к лицу. По сути — обычная проволочка, вроде половинки телефонной лапши. А еще подобной штукой в Минске (и в Беларуси) зажимают пакеты с хлебом/батоном, скручивают компьютерные провода в магазинах и т.п.
С фурнитурой определились, теперь разбираем саму маску. Действительно, производитель не соврал — три слоя. Так что будем привязываться к этой цифре (хотя никто не мешает сделать себе кастомную, «супермаску» из 5-и слоев или т.п.). Обращаю внимание на то, что сколько слоев не сделай — все равно эти штуки будут хуже респиратора из фильтрующего волокнистого материала. Но это уже обсуждалось неоднократно ранее (см. мои предыдущие статьи).
После послойной разборки — промерял расстояния для загибов. Конечно здесь все на глаз, но к чему-то хотелось привязаться для старта. Ну и размеры заготовки в разложенном состоянии. Я взял ширину 165 мм.
А длина — 175 мм
Теперь размечаем наш спанбонд на однотипные куски размером 165x175 мм. Так как копируем трехслойную маску — то куска нужно три. Лучше операцию эту проводить вдвоем — один ткань натягивает, а второй — прочерчивает.
Затем аккуратно вырезаем куски и складываем в стопочку.
Между слоями кладем наш импровизированный «носовой зажим»:
Обратная сборка заключается в необходимости сплавить край ткани (его можно, кстати, и склеить, но хотелось побыстрее). Чем это можно сделать — зависит от ваших финансовых и «hardware»-ных возможностей. У меня был под рукой запаиватель для полиэтиленовых пакетов, поэтому я использовал его. Правда изначально спанбонд после плавления приставал к нагревательным элемантам устройства. Пришлось прокладывать слой обычного полиэтилена. На качество шва это никак не повлияло — спанбонд прекрасно сплавляется с полиэтиленом в монолитный шов. Тем у кого запаивателя для пакетов нет — можно попробовать варить спанбонд утюгом через уплотнитель-рассеиватель из газеты. Я так в детстве обложки для нестандартных книг клеил, правда из полиэтилена.
Замечание для рукодельниц: вместо того, чтобы искать запайщик или набивать руку в заклейке утюгом, листы спанбонда можно просто прошить по краям. Чтобы шов был герметичным можно:
а)использовать что-то вроде «резинка для шва на купальнике», которую нужно вложить в шов чуть в натяжку. Такая резинка сразу дает и нужное натяжение, и герметизацию. Теоретически, в качестве такой резинки пойдет любая тонка резина, даже сложенный вдвойне воздушный шарик (прим. мое: лучший вариант — это длинные цилиндрические воздушные шарики, из которых вяжут различные фигуры).
или же можно
б) промазать каждый слой спанбонда любым строительным силиконом по краю (тонкий слой), уложить друг на друга и потом прошить. силикон заполимеризуется и герметизирует соединение вместе со швом
или же можно
в) провести процедуру аналогичную «проклеиванию шва палатки» — см. хорошую статью по этой теме. Основная функция такой процедуры — использование герметика, который просачивается в игольные отверстия, создавая водонепроницаемый барьер. Для этой цели часто применяют и т.н. «шовную ленту» (спрашивайте в туристических магазинах и магазинах товаров для самодельщиков):
Ну а тем, у кого как и у меня есть запайщик — начинаем паять наш полипропиленовый спанбонд.
Сделав один шов, затем я начал формировать складки на материале, ориентируясь на пример заводской аптечной маски. Правда спанбонд скользит и так и норовит принять прежнюю форму — поэтому пришлось сначала использовать утяжелители. Потом я просто прокатывал по сложенной складке материала тяжелым предметом (рукояткой отвертки) и складка фиксировалась.
После успешного «складывания» повязка обваривалась с трех оставшихся сторон по описанной выше методике. В итоге получилась вот такая штука:
После того как каркас маски готов — осталось приделать к ней крепления. Подойдет любая резинка (хоть из трусов). У меня была рыболовная, круглого сечения. Сначала отмерил кусок аналогичный по длине заводскому:
А потом просто прикрепил эти резинки к маске скобами от степлера. Резинки деформируются под давлением скоб и не выскальзывают даже при достаточно сильном, избыточном натяжении
Вот собственно и все! По своим свойствам самоделка никак не отличается от того, что продают в Беларуси сейчас за цену до 2$/штуку. Какая себестоимость у моей маски — даже думать не хочу, потому что денег такого номинала у нас не найти :)
Сидит, кстати, самопал просто отлично (см. КДПВ)!
На этом все, передаю привет всем перекупщикам! А остальным, традиционно, советую побыстрее подписаться на мой научно-технический канал и подключаться к обсуждению!
Благодарности: автор выражает благодарность своему добровольному помощнику Илье и добровольной помощнице Юстыне! Дзякуй за ваш удзел!
Важно! Если информация из статьи пригодилась вам в жизни, то:
Помимо «дикой, бешеной» накрутки цен, заставил меня отправится за спанбондом и канал широко известного в Беларуси «блогера» Nexta (типа «неофициальное сми Беларуси»), который вроде бы к власти опозиционно настроен и по идее должен был бы выдавать адекватную информацию. Но делать это не спешит, предпочитая распространять слухи и шутки вроде «а мы сделали масочки для инстаграм». Я написал ему, предложил использовать пользовательский ресурс (читаю то в основном беларусы) и сбросить ссылки на две мои статьи на хабре с описанием правильных средств защиты, хотя бы для того, кому защита действительно нужна. Но никакого адекватного ответа не получил, беларуские «правдорубы-блогеры» считают правильным копипастить новости про коронавирус в Китай.
В общем, оказывается, много кому истерия с бесполезными для защиты здоровых людей аксессуарами на руку. Хотя, если уж говорить начистоту, то такие маски все-таки нужны, они однозначно нужны всем «ходокам на работу с недомоганием», «мне не дают больничный» и т.п. людям. Я понимаю, что им глубоко плевать на себя, но может хотя бы на секунду стоит подумать скольким людям бы такой индивид действительно помог, если бы просто свое «орви» перележал дома, как и советуют врачи…
Для тех кто предыдущие статьи (первая и вторая) не читал, или читал невнимательно, под спойлером напомню, почему хирургические маски нет смысла носить если ты не заболел (=носить надо респиратор).
Про эффективность хирургических масок
Медицинские маски (хирургические, процедурные и т.д.) широко используются в лечебно-профилактических учреждениях, однако даже в «заводском» варианте исполнения не сертифицированы, как средства индивидуальной защиты органов дыхания. Это обусловлено отсутствием в «медицинских масках» полосы обтюрации, обеспечивающей герметичное прилегание маски к лицу, вследствие чего загрязненный воздух при вдохе попадает в органы дыхания пользователя через неплотности прилегания, минуя фильтрующий корпус. Если строго следовать существующей классификации, то «медицинские маски», по сути, являются не масками (маска защищает все лицо) и даже не полумасками (защищает рот, нос и закрывает подбородок), а «четвертьмасками», так как закрывают только рот и нос. Однозначное мнение о неэффективности марлевых масок и даже хирургических масок промышленного производства показали в своих исследованиях ученые Нижегородского научно-исследовательского института гигиены и профессиональной патологии Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. При использовании различных средств они сравнили эффективность защиты органов дыхания при помощи люминесцирующих аэрозолей. Было установлено, что проникновение аэрозолей через медицинскую маску составляет более 34,0%, через марлевую повязку – 95,0%. Низкую защитную эффективность по микробному аэрозолю показали испытания ватно-марлевой повязки, состоящей из марли и ваты с массой 20–40 г. Коэффициент «проскока» микроорганизмов через такую повязку составлял 58,0 %, при этом проникновение через неплотности обтюрации, минуя фильтрующий корпус марлевой повязки и медицинской маски, составляло 100,0 % [1]… Медицинские маски предназначены для того, чтобы устранить или уменьшить выделение возбудителя из респираторного тракта, и предотвратить инфицирование окружающих. Как средство индивидуальной защиты «маски» могут применяться для предотвращения попадания биологических жидкостей пациента на кожу и слизистые ротовой полости и носа при проведении различных медицинских манипуляций и оперативных вмешательств.
[1] Миронов Л.А. Егорова Г.И. Разработка и применение метода определения локализации и подсоса загрязненного воздуха в подмасочное пространство с помощью люминисцирующих аэрозолей// Международная конференция «VI Петряновские чтения»: тез. Док. Конф., Москва, 2007 г. – М., 2009. С.291-306.
[1] Миронов Л.А. Егорова Г.И. Разработка и применение метода определения локализации и подсоса загрязненного воздуха в подмасочное пространство с помощью люминисцирующих аэрозолей// Международная конференция «VI Петряновские чтения»: тез. Док. Конф., Москва, 2007 г. – М., 2009. С.291-306.
Итак, встречаем (=«всем перекупам посвящается» :) ) — guide по сборке самодельной маски.
Этап 1. Поиск подходящего материала
Трехслойной аптечная медицинская маска называется потому что состоит из трех слоев т.н. нетканого материала.
Нетканые текстильные материалы — материалы из волокон или нитей, соединённых между собой без применения методов ткачества.
Внешние слои — это привычный и знакомый многим спанбонд из полипропилена, плотностью 17 г/м2. Центральный слой — должен быть бы т.н. мельтблаун, т.е. такой же нетканый материал, но допускающий из-за технологии горячего распыления формирование волокон более мелкого, чем в случае спанбонда, размера (около 1 – 5 микрон). Мельтблаун — это более равномерная укладка волокон и высокая водонепроницаемость. Именно из такого материала делают т.н. «карманные фильтры» и часто фильтры для пылесосных мешков. Естественно, далеко не HEPA. Почему «должен бы быть», а потому что разобрав маску на запчасти (см. ниже) никакой разницы (кроме цвета) в структуре волокон используемых тканей я не заметил. Поэтому решил брать обычный спанбонд и не зацикливаться на этом, все равно ведь про какую-то герметичность и «отсутствие проскока воздуха под маску» (как в случае с респираторами) говорить в данном случае даже в голову не приходит. Маска для фильтрации крупнокапельной аэрозольной фракции при чихании/кашле. Что с нее взять (как и с ватно-марлевой повязки).
Спанбонд долго мне искать не пришлось, материал этот без проблем можно купить прямо в центре Минска, прямо из рулона. Любой длины (но кратно 1 метру). Притом в рулонах что-то подобное на т.н. рукав. Т.е. если покупаешь один метр погонный — в итоге получаешь кусок 1 м на 3 метра (или даже 4, в зависимости от плотности ткани). Цена — от 0,5 доллара до доллара за метр погонный. Продается этот материал также в любых магазинах связанных с огородничеством, садоводством, «товары для дачников» и т.п. Думаю, может быть и в магазинах тканей, как какая-нибудь подкладочная ткань.
Как я уже упоминал, в абсолютном большинстве продажных аптечных масок используется самый тонкий, самый дешевый спанбонд, плотность 17 г/м2. В нашем случае он в среднем рулончике с надписью СУФ-17. Чуть больше полудоллара за кусок 1 м на 4,2 м.
Мне достались куски с надписями. По крайней мере самому ничего подписывать не пришлось. Про запас взял правда еще и кусок ткани поплотнее (упаковать если что понадобится и т.п.)
Так выглядит этот нетканый материал вблизи. Похож на известную ремонтную ткань «паутинка».
Этап 2. Измеряем/изучаем заводскую маску
Первым делом промерял размеры (нужно ведь к чему-то привязываться). Хотя никто не мешает делать маленькие повязки для детей или большие повязки для взрослых с гигантским лицом. Мало ли что. На фото — длина типичной повязки из аптеки.
И ширина типичной повязки из аптеки:
Потихоньку разбираем, отрезая термически заваренные концы. К боковым граням так же, термически приварены некие резиноподобные полимерные нити.
В верхней части установлен «носовой зажим» для более точной подгонки/фиксации к лицу. По сути — обычная проволочка, вроде половинки телефонной лапши. А еще подобной штукой в Минске (и в Беларуси) зажимают пакеты с хлебом/батоном, скручивают компьютерные провода в магазинах и т.п.
С фурнитурой определились, теперь разбираем саму маску. Действительно, производитель не соврал — три слоя. Так что будем привязываться к этой цифре (хотя никто не мешает сделать себе кастомную, «супермаску» из 5-и слоев или т.п.). Обращаю внимание на то, что сколько слоев не сделай — все равно эти штуки будут хуже респиратора из фильтрующего волокнистого материала. Но это уже обсуждалось неоднократно ранее (см. мои предыдущие статьи).
После послойной разборки — промерял расстояния для загибов. Конечно здесь все на глаз, но к чему-то хотелось привязаться для старта. Ну и размеры заготовки в разложенном состоянии. Я взял ширину 165 мм.
А длина — 175 мм
Теперь размечаем наш спанбонд на однотипные куски размером 165x175 мм. Так как копируем трехслойную маску — то куска нужно три. Лучше операцию эту проводить вдвоем — один ткань натягивает, а второй — прочерчивает.
Затем аккуратно вырезаем куски и складываем в стопочку.
Между слоями кладем наш импровизированный «носовой зажим»:
Этап 3. Сборка
Обратная сборка заключается в необходимости сплавить край ткани (его можно, кстати, и склеить, но хотелось побыстрее). Чем это можно сделать — зависит от ваших финансовых и «hardware»-ных возможностей. У меня был под рукой запаиватель для полиэтиленовых пакетов, поэтому я использовал его. Правда изначально спанбонд после плавления приставал к нагревательным элемантам устройства. Пришлось прокладывать слой обычного полиэтилена. На качество шва это никак не повлияло — спанбонд прекрасно сплавляется с полиэтиленом в монолитный шов. Тем у кого запаивателя для пакетов нет — можно попробовать варить спанбонд утюгом через уплотнитель-рассеиватель из газеты. Я так в детстве обложки для нестандартных книг клеил, правда из полиэтилена.
Замечание для рукодельниц: вместо того, чтобы искать запайщик или набивать руку в заклейке утюгом, листы спанбонда можно просто прошить по краям. Чтобы шов был герметичным можно:
а)использовать что-то вроде «резинка для шва на купальнике», которую нужно вложить в шов чуть в натяжку. Такая резинка сразу дает и нужное натяжение, и герметизацию. Теоретически, в качестве такой резинки пойдет любая тонка резина, даже сложенный вдвойне воздушный шарик (прим. мое: лучший вариант — это длинные цилиндрические воздушные шарики, из которых вяжут различные фигуры).
или же можно
б) промазать каждый слой спанбонда любым строительным силиконом по краю (тонкий слой), уложить друг на друга и потом прошить. силикон заполимеризуется и герметизирует соединение вместе со швом
или же можно
в) провести процедуру аналогичную «проклеиванию шва палатки» — см. хорошую статью по этой теме. Основная функция такой процедуры — использование герметика, который просачивается в игольные отверстия, создавая водонепроницаемый барьер. Для этой цели часто применяют и т.н. «шовную ленту» (спрашивайте в туристических магазинах и магазинах товаров для самодельщиков):
Шовная (герметизирующая) лента — это тонкая лента из полиуретана, которая накатывается поверх швов, чтобы перекрыть игольные отверстия, через которые может просачиваться влага.
Ну а тем, у кого как и у меня есть запайщик — начинаем паять наш полипропиленовый спанбонд.
Сделав один шов, затем я начал формировать складки на материале, ориентируясь на пример заводской аптечной маски. Правда спанбонд скользит и так и норовит принять прежнюю форму — поэтому пришлось сначала использовать утяжелители. Потом я просто прокатывал по сложенной складке материала тяжелым предметом (рукояткой отвертки) и складка фиксировалась.
После успешного «складывания» повязка обваривалась с трех оставшихся сторон по описанной выше методике. В итоге получилась вот такая штука:
После того как каркас маски готов — осталось приделать к ней крепления. Подойдет любая резинка (хоть из трусов). У меня была рыболовная, круглого сечения. Сначала отмерил кусок аналогичный по длине заводскому:
А потом просто прикрепил эти резинки к маске скобами от степлера. Резинки деформируются под давлением скоб и не выскальзывают даже при достаточно сильном, избыточном натяжении
Вот собственно и все! По своим свойствам самоделка никак не отличается от того, что продают в Беларуси сейчас за цену до 2$/штуку. Какая себестоимость у моей маски — даже думать не хочу, потому что денег такого номинала у нас не найти :)
Сидит, кстати, самопал просто отлично (см. КДПВ)!
На этом все, передаю привет всем перекупщикам! А остальным, традиционно, советую побыстрее подписаться на мой научно-технический канал и подключаться к обсуждению!
Благодарности: автор выражает благодарность своему добровольному помощнику Илье и добровольной помощнице Юстыне! Дзякуй за ваш удзел!
Важно! Если информация из статьи пригодилась вам в жизни, то:
Стань спонсором и поддержи канал/автора (=«на реактивы»)!
ЯндексДеньги: 410018843026512 (перевод на карту)
WebMoney: 650377296748
BTC: 3QRyF2UwcKECVtk1Ep8scndmCBoRATvZkx
Ethereum (ETH): 0x3Aa313FA17444db70536A0ec5493F3aaA49C9CBf
Patreon — steanlab
