Комментарии 27
За нами следит браузер, операционная система, поисковики, сайты в интернете, торговые сети, банки, сотовые операторы, телевизоры, бытовые приборы и много других. За этими сущностями часто стоят люди, для которых мы — прибыль. Вот что действительно страшно.
Ну так и пускай сажает в тюрьму. Исключительно благодаря правительству практически везде есть маски и лекарства по разумным ценам. Я лично готов держать того и помогать полиции, кто челночит маски, и, пользуясь критическим состоянием, продает их по 10-кратной цене. Равно как и того, кто, кашляя и чихая, не идет к врачу.
Эм, я понимаю свободолюбивость и все остальные дела, но мне кажется, что в чрезвычайных ситуациях это как раз то, что нужно.
У адекватного человека не может вызывать неприятия жестокое наказание за сокрытие симптомов болезни, спекуляцию масками и лекарствами, разводящими панику и так далее. Особенно паникеров — они в подобных ситуациях гораздо страшнее, чем любой вирус.
И подобная слежка мне нравится гораздо больше, чем когда одна петербурженка послала прямым текстом врачей и уехала домой, вернувшись из Китая, а те ничего и не могли сделать
Ну ничего иного я и не ожидал. А вот посади подобных теоретиков в кресло главного и дай вводную «началась эпидемия, что будем делать?»
И сразу же все сферические кони в вакууме, равно как и разговоры про свободу и диктатуру исчезают.
Короче, если вы не поняли — я предпочту слежку и содействие властям возможности гордо издохнуть на обочине, но свободным.
Короче, если вы не поняли — я предпочту слежку и содействие властям возможности гордо издохнуть на обочине, но свободным.
Главное не забудьте, что в итоге вы можете получить и то, и другое. И при этом ваше мнение на этот счёт уже никого не будет волновать.
Ладно, хватит толочь воду в ступе. Я всегда у подобных вам спрашиваю — так а что предлагаете-то? Во всех более-менее развитых странах сей тренд все сильнее.
По сути, у подобных вам только два выхода. Переезжать в слаборазвитую страну, где такого нет или же бунтовать. Переезжать вы не хотите, кучкуясь в США, где все не слабее, просто не афишируется, а бунтовать не хотите — на диванчике удобнее.
В итоге вы только то и делаете, что ноете в интернете. Так себе занятие, если честно.
Я всегда у подобных вам спрашиваю — так а что предлагаете-то?
Я — всего лишь называть вещи своими именами. Да, тренд, да, всетамбудем (но все там будут очень по-разному, кстати говоря), но называть пристальный взор «большого брата» прекрасным и достойным восхищения — вот этого я не понимаю. Или вы наивно полагаете, что воспитание в себе восторженного образа мыслей по поводу цифрового контроля вам принесет какие-то социальные дивиденды? Не принесет.
Во всех более-менее развитых странах сей тренд все сильнее.
Несмотря на тренд, цифровая слежка и контроль в тех же США не примут того же образа и охвата, как в Китае, как бы вы не мечтали об обратном.
Дык а какое «воспитание»? Я вот 10 лет тут, и все не могу перестать восхищаться огромным количеством аспектов. Причем абсолютно искренне, никто мне ничего не платит.
В контексте данной статьи, зная, сколько времени у нас в компании занимает интеграция одной мелкой плюшки, я не могу не восхищаться развертыванием с нуля в таком масштабе подобной системы, например.
ЗЫ ну да, безусловно, 245-е заседание суда «штат Иллинойс против Джона Доу про ограничение его свободы путем карантина в связи с эпидемией» — это, безусловно, то, как должны действовать все в случае эпидемий.
Короче, как при «тоталитаризме» я сдал обратно хозяину снимаемую квартиру?
Я нажал на кнопку «расторгнуть договор» в приложении, заполнил показания счетчиков и уехал. Возврат мне через две недели пришел на карту. Вот просто за день до отъезда собрал вещи, нажал на кнопку — и все. Никаких встреч, никаких проверок, вообще ничего.
Это возможно исключительно благодаря «слежке» и прочим «ужасным вещам». Благодаря которым я уверен, что ни арендодатель не будет выискивать, за что бы еще содрать, как и я не буду никак пакостить.
Стоит ли это того, что майор Ванг знает, что я поехал вот в тот город? Да триста раз стоит
Как-то все наоборот. Вот хороший репортаж Vice из Ливии: youtu.be/HrKWeGNCQzQ
Как-то так выходит, что под диктатурой жить плохо, без нее тоже плохо, куда не кинь — всюду клин.
Что касается западных развитых стран, то в них люди свободу давно сменяли на сытую жизнь в безопасном загоне, Патриот Акт и Сноуден не дадут соврать. Китайцы просто не лицемерят, и у них корм в загоне похуже, а так-то то же самое все.
С чего-то другого надо начинать, например с мощных профсоюзов.
Как во Франции например, но там правительство пользуясь паникой, хочет протащить непопулярную пенсионную реформу.
А не было профсоюзов, протащили бы давным давно.
youtu.be/Vaae22paz0Q
Южная Корея с свирепым Пак Чон Хи.
Китай, который за 50 лет превратился из дыры в одну из главных мировых стран.
Суровые абсолютные монархии Персидского залива.
Продолжать? Или вы даже учебник истории не читали?
Было уже 100 исследований которые показали что средняя демократия лучше даже самой лучшей диктатуры.
Такое ощущение что в 20 веке успешно развивались только диктатуры.
Самому не смешно от своих нелепиц и противоречий? От Древнего Мира и до 20-го века демократий не было, одни монархии. А в 20-м веке, где они появились, развивались тоталитарные страны.
Народы, которые застряли в племенных разборках, например Афганистан, Ливия, Сирия, могут управляться только тиранией, и более никак. То есть либо есть государство, либо анархия и гражданская война. Пройдёт время, народы перемешаются в производственных котлах, уйдут вещи, связанные с традиционными укладами, будет больше демократии.
А вот так вносить её со стороны приводит к тому, что разрушается государство, и тогда не будет ни свободы и демократии, ни предпосылок чтобы её потом создать. Такие пироги — это если не с позиции поклонников религиозного культа «американской демократии смотреть».
То, о чём вы говорите, там про 100 каких-то исследований, так неудивительно, что более развитые (в силу разных причин) народы живут в целом лучше. Тут надо смотреть на другое — с чего вы начинали, и чем закончили. СССР в этом смысле дёрнул вперёд очень хорошо, в том числе и в демократическом смысле, не смотря на то, что был авторитарным государством.
Вопрос в том, кто проводит границу этой части и где именно она проходит.
Но я лично готов во время эпидемии пожертвовать информацией о посещенных мною местах в обмен на значительно сокращение распространения инфекции.
Если подобную систему продумать достаточно качественно, она вполне может не нарушать приватность даже работая постоянно.
Как один из вариантов вводить в эксплуатацию данную систему только периодически и на ограниченные зоны. Например в случае эпидемии оплатить проезд в транспорте можно только с идентификацией( аналогичным способом, через QR код ), так же как и получить доступ в общественные зоны. В обычно же режиме данный функционал отключается и вы можете без препятственно оставаться не идентифицированным.
Ну и не стоит забывать, что вообщем подобная информация, но с несколько меньшей точностью( не достаточной для указанных целей ) гос-ву на данный момент уже доступна, через провайдеров сотовой связи.
Корея с Италией вот прямо сейчас демонстрируют преимущества демократий, да.
Big Data на службе Минздрава или как современные технологии помогают бороться с болезнью