Комментарии 23
Все это хорошо, но по факту роутер ставят прямо на «входе», в квартиру (что бы по квартире кабель «по „свежему“ ремонту» не тянуть), канал на автомате (т.е. 11) и врубают на полную мощьность — авось пробъет. И так в 99% квартир.
Тем, кому такого недостаточно или немного больше знают — уже могут заморочиться протянуть кабель-канал и кинуть роутер где лучше, а не как получилось. Кабель канал смотрится не так ужасающе, как мешанина проводов :)
А вот тут я не совсем понимаю. Допустим роутер у вас находится в центре квартиры, под потолком, а у соседа он прямо за стеной у которой стоит ваше принимающее устройство. Соседский роутер же будет забивать ваш? Смысл имеется в размещении по центру?
Для частных домов ещё лайфхак — ставить точку последнего этажа на чердаке, и повыше. Чердачное перекрытие в основном делают деревянным — оно пробивается легче, чем любая стена, и такой роутер успешно закроет немаленький этаж лучше, чем если бы он висел под потолком в одной из комнат. Заодно и участок рядом с домом худо-бедно покрыт сигналом получается.
Вообще в многоквартирных домах забивание сигнала довольно большая проблема. просканировать каналы и вообще посмотреть что творится с WiFI можно и с андроида например этим или этим приложением. Так я выяснил, что роутеры моих соседей стоят в режиме автоматической смены диапазонов и цепляться за какой-то конкретный не самая лучшая идея. Зато 5 Мгц диапазон оказался полностью свободным. Пока переключил роутер на него, интернет действительно тупить стал меньше, но на долго ли.
Интересно, если распечатать инструкцию о том, как поменять диапазоны в своем роутере и повесить их на доске объявлений в подъезде, а каналы распределить например по этажам или четностям квартир — станет ли лучше? Или наши люди на такое не пойдут?
Интересно, если распечатать инструкцию о том, как поменять диапазоны в своем роутере и повесить их на доске объявлений в подъезде, а каналы распределить например по этажам или четностям квартир — станет ли лучше? Или наши люди на такое не пойдут?
Думаю, что большинство соседей даже не знают, как настраивается роутер (им его настраивал сотрудник провайдера), поэтому они туда не полезут — там всё непонятно и вдруг чего-нибудь сломается.
Проще (хотя и незаконно) сбрутить пароль от особо доставучих точек и (если там admin/admin на вход, т.е. владельцы реально туда не заходили ни разу) настроить самостоятельно. Что я и сделал, отсадив ближайшую точку доступа на соседний непересекающийся канал.
Проще (хотя и незаконно) сбрутить пароль от особо доставучих точек и (если там admin/admin на вход, т.е. владельцы реально туда не заходили ни разу) настроить самостоятельно. Что я и сделал, отсадив ближайшую точку доступа на соседний непересекающийся канал.
но на долго лиК тому времени, когда в 5 ГГц не станет житья, получит распространение 802.11ax, а там, если не изменяет память, множество точек доступа может сосуществовать вполне мирно благодаря BSS color
В многоквартирных домах все еще хуже, в диапазоне 2.4 легко может ловиться 15-20 сетей от соседей. Когда-то пытался убедить людей снижать в настройках роутера уровень сигнала WiFi, у меня к примеру замечательно работает при выставленном уровне 10%, но бесполезно… круче же китайская железка с 4 или 6 антеннами по 20 см каждая, скорость же будет! Потом правда жалуются, что всё как-то плохо работает… Диапазон 5 ГГц постепенно тоже начинает засираться.
А потом они звонят провайдеру, и орут, что у них интернет говно. Потом переключаются на другого провайдера, и всё по кругу. А им хочется в дальней комнате 4к 60 fps с пиратского сайта по вайфаю на смарт-тв смотерть. «Ну про какие вы провода говорите, 21-й век на дворе. Не можете делать свою работу — не делайте!» Бесит.
Ловлю 14 сетей, включая мою и хотспот одного провайдера.
В радиолюбительском сообществе за совет передавать данные по электропроводке бьют канделябромъ. Ибо эта штука засирает радиоэфир по самое не могу.
Простовата информация. Гигагерцовое излучение плохо проходит сквозь препятствия состоящие из электропроводящего материала. Даже тонкая межкомнатная железобетонная стена ослабляет сигнал WiFi в ноль. Стена из гипсокартона может иметь основой металлическую решетку, контактирующую с железобетонным полом или потолком, и вот вам часть клетки Фарадея. Расматривать схему помещений для расположения устройств WiFi покрытия без учета материала стен, а также расположения окон и дверных проемов бессмысленно. Думается, нужно рассматривать AP как лампочку — куда свет попадает, там будет приемлимый сигнал. Правильный вариант покрытия бытовых помещений — системы PowerLine — модуль с WiFi AP, Ethernet портом и мостом Ethernet поверх электрической сети. ИМХО.
Гигагерцовое плохо — отражается и поглощается. Решетка с шагом порядка длины волны с толщиной скажем 0.2 мм (пускай квадратное сечение) и проводимостью даже в 100 раз хуже меди (а Вы такой метал не найдете) частоту 1 ГГц будет сильно поглощать/отражать.
А по поводу необходимости заземлять — если у Вас источник мощностью 1 Вт, то при такой частоте за пол периода нужно поглотить 0.5 нДж. Если условно «где-то в цепи» есть конденсатор, то нужно оценить, на сколько напряжения он сможет зарядиться.
А по поводу необходимости заземлять — если у Вас источник мощностью 1 Вт, то при такой частоте за пол периода нужно поглотить 0.5 нДж. Если условно «где-то в цепи» есть конденсатор, то нужно оценить, на сколько напряжения он сможет зарядиться.
где установщики от провайдера любят заканчивать коаксиальный кабель или линию DSL
Мы так поменяли модем (коаксиальный), а там внезапно длины кабеля питания от розетки перестало нормально хватать относительно длины коаксиала.
Поскольку это соединение работает гораздо быстрее 2х2 или 3х3, доступных клиентам, ..., так, чтобы их пропускная способность была ближе к той, которую могут позволить себе лучшие из ваших клиентов.
А что, клиент работает всегда один?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Полунаучное руководство по размещению WiFi-роутера