Комментарии 20
Что за идиотизм вообще творится? Люди вообще похоже разучились понимать, что страничка в интернете и реальный товар — это разные вещи. Модераторы, проверки, «понизить в выдаче», «контроля-то у них гораздо больше»? Они похоже искренне не понимают, что «проверить товар» — это не то же самое, что промодерировать комментарий, что для этого нужна лаборатория с оборудованием и специалистами, а её производительность в лучшем случае сотни единиц в день. И даже в этом случае исключить брак на 100% всё равно нельзя.
При чём здесь "страничка в интернете"? В данном случае это то же самое, что "полочка в магазине". Да, ни страничка ни полочка не имеют отношения к товару. А вот юридическое лицо с которым с вступаю в правовые отношения купли-продажи очень даже имеет.
И даже в этом случае исключить брак на 100% всё равно нельзя.
Ситуация ровно та же, что с булочной на углу. Не можешь гарантировать, что пекарня не привезёт вместо свежего хлеба батоны с крысиным ядом, не продавай товар этого поставщика. Либо будь готов разделить ответственность. У каждой булочной на углу тоже нет своей лаборатории со спецами. Но, как-то справляются. В чём разница с амазоном?
В данном случае это то же самое, что «полочка в магазине».Скорее уж тогда лоток на рынке.
Не можешь гарантировать, что пекарня не привезёт вместо свежего хлеба батоны с крысиным ядом, не продавай товар этого поставщика.Собственно, а с фига? Вот КАК это можно гарантировать?
ИМХО, магазин — это просто удобный «стрелочник», не более того. А в случае с Амазоном, директор рынка ещё более удобный стрелочник, чем продавец. Дело не в том, что он в чём-то виноват, его просто достать проще.
При таком подходе проблема быстро решится сама собой — либо продавцы подсуетятся с документацией и сертификацией, либо сама площадка примет меры. В конце концов, за 15% с продажи (в среднем) можно и сделать что-то большее чем просто разместить товар на странице и принять платёж.
В конце концов, за 15% с продажи (в среднем) можно и сделать что-то большее чем просто разместить товар на странице и принять платёж.
Тут палка о двух концах. С одной стороны, площадке это не дорого и не сложно. С другой стороны, сертификации/документации — это дорого и сложно для продавцов, которые в большинстве своём там мелкие конторки. А подобный красный баннер похоронит им продажи. Поднять цену, включив туда сертификацию? Да, можно. А покупатели это точно хотят? На одного недовольного покупателя приходится 99 довольных, которые совсем не хотят платить за того одного.
И в любом случае площадка должна явно (и очень заметно) отмечать что товар — стороннего продавца, как на странице товара так и в корзине рядом с ним. На Амазоне реально трудно отличить что товар продаётся не самим Амазоном, нужно внимательно читать.
Скорее уж тогда лоток на рынке.
Ноуп. Плачу я не непосредственно продавцу, а, всё-таки, владельцу "странички".
Собственно, а с фига?
Дык, написал же — с того, что вступаеют со мной в товарно-денежные отношения. В общем и целом — это часть общественного договора, часто подкреплённого ещё и законодательно. Но если нет желания действовать так, как ожидается, то зачем этим вообще заниматься.
Вот КАК это можно гарантировать?
Ну, там же второе предложение есть — либо будь готов разделить ответственность.
ИМХО, магазин — это просто удобный «стрелочник», не более того. А в случае с Амазоном, директор рынка ещё более удобный стрелочник
Именно так. Одна из функций магазина в этом и состоит. И именно за это магазин имеет свою часть добавочной стоимости товара.
Дело не в том, что он в чём-то виноват, его просто достать проще.
Конечно! Поэтому я покупаю всякую фигню на Али, а не непосредственно у кучки мелких продавцов. Поэтому я даже джинсы покупаю на Амазоне, это чуть дороже, но я доплачиваю именно за то, что Амазон берёт на себя часть ответсвенности за продаваемый товар. А если бы не брал, то кто б там что-то покупал? :) Очень странно рубить сук на котором сидишь.
ЗЫ. Когда у меня сломался Киндл амазоны не только предоставили возможность бесплатно отправить им сломаный и не только выслали новый (правда только до перевозчика, тк в Россию нет доставки), но я у них выторговал ещё, чтобы они мне приплатили :) — компенсировали оплату доставки от перевозчика ко мне! Причём тогда перевозчики довольно дорого брали, долларов аж 40 (при цене Киндла 110). Прямо на карточку закинули. А когда у меня сломался другой Киндл и я через 3 года вспомнил о нём, то новый, нет, не дали, увы — срок всех гарантий истёк, но закинули денег на амазоновский счёт и я купил новый за пол-цены. Теперь угадайте, куда я пойду за новой читалкой, несмотря на то, что покет-буки умеют играть музыку, в блэк-джек и показывать шлюх? :)
Ноуп. Плачу я не непосредственно продавцу, а, всё-таки, владельцу «странички».В магазине крупнее лотка с укропом вы тоже платите не непосредственно владельцу, а через цепочку посредников (продавец/кассир, инкассация, банк), что их всех тоже в соучастники записывать?
Ну, там же второе предложение есть — либо будь готов разделить ответственность.Я категорически отказываюсь это понимать. Если государство обязывает лично вас делать невыполнимые вещи, вы возмущаетесь на беспредел. Но если если обязывает оно большую и богатую корпорацию, значит делают благое дело. Но это же просто рэкет, от того, что корпорация большая, невыполнимые требования не превращаются сами собой в выполнимые. Это какая-то больная зависть, месть тем, у кого денег больше, чем у вас.
И именно за это магазин имеет свою часть добавочной стоимости товара.Ну тогда не нойте, когда цены пойдут вверх, ведь магазин эти издержки на вас же и переложит.
Амазон берёт на себя часть ответсвенности за продаваемый товар. А если бы не брал, то кто б там что-то покупал?Вот давайте не путать, арбитраж — это не принятие на себя чужих обязанностей, это соблюдение за выполнением этих обязанностей со стороны продавца.
Когда у меня сломался КиндлКиндл — это собственный товар Амазона. А речь идёт о товаров других продавцов.
В магазине крупнее лотка с укропом вы тоже платите не непосредственно владельцу, а через цепочку посредников (продавец/кассир, инкассация, банк), что их всех тоже в соучастники записывать?
Они наёмные работники. Договор купли-продажи осуществляется не с ними, а именно с магазином.
Я категорически отказываюсь это понимать. Если государство обязывает лично вас делать невыполнимые вещи, вы возмущаетесь на беспредел.
Продавцов (в смысле, корпорации) никто не обязывает продавать то, что они не хотят продавать. Не подменяйте понятия.
Но если если обязывает оно большую и богатую корпорацию, значит делают благое дело. Но это же просто рэкет, от того, что корпорация большая, невыполнимые требования не превращаются сами собой в выполнимые. Это какая-то больная зависть, месть тем, у кого денег больше, чем у вас.
Я отказываюсь это понимать. Вы полагаете, большая и богатая корпорация по какой-то причине может решить, что деньги она у вас и нас брать может, а выполнять обязанности по договору — нет? Но почему? Потому что она большая и богатая?
Ну тогда не нойте, когда цены пойдут вверх, ведь магазин эти издержки на вас же и переложит.
А кто ноет? Я прямо так и написал, что предпочитаю покупать джинсы именно в амазоне и всякое барахло на алиэкспрессе, хотя в мелких лавках дешевле. Именно поэтому. Я плачу площадкам надбавку за то, что они избавляют меня от геморроя прямых контактов с поставщиками. Как только площадки перестанут избавлять меня от этого геморроя, я перестану платить им деньги и пойду в мелкие магазинчики. А как иначе? Зачем мне покупать что-то на али и амазоне и приплачивать им за это, если они не избавят меня от разборок с поставщиками? Плачу за услугу, желаю её получить.
Киндл — это собственный товар Амазона. А речь идёт о товаров других продавцов.
Частично это так. Но у Киндла сломался экран. Это не продукт амазона. Но впрягся амазон. Свои товары у амазона — это побочка же. Основной первоначальный бизнес — именно предоставление площадки.
А речь идёт о товаров других продавцов.
Не можешь — не берись. Иначе покупатель проголосует ногами — нет смысла приплачивать за сервис, который отсутствует.
Иск к хостинг-провайдеру за размещение сайта?
Да, за размещение фишингового сайта
Иск к банку за проведение транзакции?
Да, за проведение транзакции по отмыванию грязных денег
Иск к провайдеру интернета что позволил зайти на сайт магазина?
Вполне реально — если провайдер имеет уязвимость DNS и направляет вас в фейковый магазин, который ворует ваши финансовые данные
А насчет провайдеров сталкивался с мнением, что они обязаны фильтровать трафик на вредоносные программы. «есть такой закон».
сушила свои волосы феном. Когда увидела дым и почувствовала запах горения. Из фена выскочила какая-то маленькая металлическая деталька, как звено из цепочки.Т.е. провод из розетки она так и не выдернула, получается?
Вэнди положила фен, но было уже поздно. Спальня заполнилась дымом, девушка начала паниковать. Она притащила огнетушитель и попыталась остановить пламя,
И автоматы, видимо, не сработали.
Как Amazon пытаются засудить за самые рискованные продукты на сайте