Обзор видеоплееров для веба

[andreysl]

Ещё имеется PlayerJS

Весьма широкий функционал

[lockwise]

И оплата только за фишки, вроде редактора. Т.е. один раз оплатил, создал плеер и пользуешься. Функционал просто огромный.

[sved]

Вообще плееров миллион и одна штука. Сравнение не полное.

Для нашего проекта, многие из упомянутых автором плееров не подошли бы, поскольку они все не accessible, а это критично для многих госпроектов.

Мы остановились на AblePlayer, он и бесплатный и кастомизируемый и accessible. Так что утверждение, что сейчас имеет смысл рассматривать только Plyr, Shaka Player и Video.js, мягко говоря не соответствует действительности

[psydvl]

Плееров действительно дофига
Достаточно открыть alternativeto, producthunt
Или вбить в npm в поиске "player"
Первое даст большой спиоск, второе — список поменьше, но с подробностями, а третье, ну если вам хочется увидеть прям все

[Avdeev]

Спасибо за ссылки!

Я пользовался поиском Гугла и собирал ссылки с обзоров и подборок, похожих на мою.

Если тут нет каких-то хороших плееров, то это потому что их не оказалось в поисковых выдачах. А если их нет в поисковых выдачах, — подумал я, — то значит они не популярны и можно их не рассматривать.

[Avdeev]

Согласен, утверждение достаточно громкое получилось. Давайте считать, что это лично моя тройка финалистов.

Посмотрел AblePlayer. Смутило, что он зависит от jQuery и не опубликован в NPM. Но, если он Вам подходит, то это отлично.

Plyr, кстати, заявляет, что он accessible.

[webix]

А чтозначит не accessible?

[webix]

…

[feverqwe]

Достаточно долго жил с plyr, качество кода и вообще то как оно управляет своим состоянием говорит о том что ему нужен серьезный рефакторинг и дальнейшая поддержка кода только увеличивает кол-во багов и сайд эффектов. У плеера нет какой то адекватной архитектуры, все прикручено на костылях, без какой то идеи или концепции. В итоге шаг за шагом выпиливал из него функционал (субтитры, фуллскрин, хоткеи итп), в итоге от него самого ничего и не осталось. Ну и автор достаточно слабенький разработчик, скорее больше верстальщик\дизайнер.

[tolkkv]

А c hls.js не было опыта?
Интересен опыт работы с этим плеером. Возможно его выкинули из статьи по причине малой функциональности, но если рассматривали было бы интересно услышать что то

[ilfa]

Тоже удивился, почему его тут нет. Делал на его базе плеер в Wrike, доволен опытом.

[Avdeev]

Вы абсолютно правы, его тут нет по причине малой функциональности.

Был опыт использования его вместе с video.js через одну из интеграций. Мы тогда экспериментировали с форматами потоков и пробовали разные библиотеки для работы c HLS. Полёт нормальный.

Но потом в итоге всё равно вернулись на то, что предоставляет video.js. Тогда это был videojs-contrib-hls, а сейчас новый videojs-http-streaming (VHS).

[tolkkv]

Благодарю за ответ, интересный опыт. А почему ушли от интеграции через hls.js если не секрет, что не устроило?

[Avdeev]

С ним всё ок. :)

У нас тогда не работало несколько видеопотоков, и мы искали проблему. В том числе мы искали её и в плеере. hls.js пробовали как альтернативу и смотрели — заработает или нет. Оказалось, что проблема была в потоках, а оба решения (hls.js и videojs-contrib-hls) работают отлично.

Я бы, наверное, взял hls.js отдельно, если бы мне нужно было сделать плеер, который просто хорошо показывает HLS, и без дополнительных наворотов.

[tolkkv]

Супер. Благодарю за ответ, похоже вот мы так и делаем :D