Трюк с производительностью в Windows 7

[name1ess0ne]

У меня в висте отключен файл подкачки, но при этом вин7 работает гораздо шустрее и при этом жрет меньше памяти чем виста.

[tenshi]

она превентивно в фоне копирует туда данные, чтобы в случае необходимости быстро освободить необходимое кол-во памяти заменой пары байтов. это повышает производетельность в случаях, когда в свопе действительно есть необходимость. но когда памяти заведомо больше, чем может понадобиться в пике — от свопа один вред.

[ukku]

вот меня это всегда поражало: что нужно вдруг так резко погрузить в память, чтоб возникла необходимость в том что скопировано в своп(фоном)? и если она их копирует туда на всякий слуйчай, то она наверняка еще и обновляет их?

[morph]

а вдруг пользователь неожиданно для системы откроет видеофайл?))
это конечно шутка.
на самом деле может хорошим решением было бы анализ системой какую модель поведения выбрать. допустим юзер часто работает с ПО требующее много озу, причем частого обновления в них данных. в таком случае фоновое копирование в своп — хорошо. а в случаях когда это не нужно(исходя из статистики собираемой системой), то не использовать своп вообще, либо минимизировать использование.

[ssmaxss]

Если планировщики CPU и HDD работают хорошо, и у операции превентивного свопа минимальный приоритет, то падения производительности быть не должно.

[Alaunquirie]

Еще видяха может отгородить себе там… 4870х2 при 512 памяти в свойствах имеет 2.3 гиг, она 1.7 себе отгрохала в оперативке…

[Alaunquirie]

Извиняюсь, х2 тут не при чем, эт про одинарную.

[klyavin]

Вы внимательно читали? Человек говорит про Висту х64.

[google_fan]

О!.. Виста64. Скажите а у вас не наблюдается идиотского бага когда виста не считает кеш свободной памятью? У меня просто дикость какая-то творится. 4 гига памяти, свап отключен, 3 гига в кеше, 1 свободен. И все — попытки запустить 2 жирные программы которым нужно больше гига памяти вызывают их падения с Out of memory. Я за последние месяцы с вистой этот вот Out of memory видел больше раз чем за всю жизнь.

[rialTresH]

Все тоже самое как у тебя. Но тока эта гадина юзает 2 гига свопа. Спрашивается НАХРЕНА?

[EnChikiben]

А если файл подкачки разместить в оперативной памяти?

[pollution]

рекурсия?

[AreD]

В этом есть для смысла. Как Вам такая игрушка?

[pollution]

А как вам мысль вытащить память из iRam и воткнуть по назначению, и не быть ограниченным пропускной способностью интерфейса?

[etc]

Отключаю файл подкачки еще до установки дров и забываю про него, как про страшный сон. XP достаточно 2 гектара, чтобы работать без swap, Vista — 4. Исключения — когда вы запускаете что-то громоздкое.

[Kane]

Это только для ОС? Сурово…

[AreD]

Мне другое интересно.
В то время когда вышла Виста — все жаловались что она была очень медлительна и ресурсоемка по сравнению с Windows XP. Теперь выходит Windows 7 и все радуются, что она быстрее (!!) висты. Имхо — Vista должна быть такой как семерка. К примеру, для меня было маленьким шоком то что операции копирования/перемещения файлов в Висте выполнялись медленнее чем в XP.

[Vladek]

Операция копирования в XP продолжается даже после закрытия окна копирования, в Висте это окно стало просто честнее.

Подробнее тут.

[AreD]

Хм, интересная информация, спасибо

[KaAleksey]

Ребята, у меня вопрос к вам, прошу ответить. Я искал статьи по поводу оптимизации XP, и нашёл (чиска реестра, откл.автозагрузки, ну вы поняли), а ещё автор предлагал к ярлыкам часто используемых программ добавить определённый флаг, изначально дающий наивысший приоритет. Я опробовал на Фотошопе и офигел — он грузился практически молниеносно. Ну и выставил этот флаг на нужные мне проги.

А вот поставил Win7 и потерял статью, и не могу вспомнить какой флаг надо выставить. Помогите, а? Очень было здорово им пользоваться…

[alexxxst]

При чем тут приоритет? Человек наверняка про prefetch говорит…

[alexxxst]

Ну не знаю :) Фишка в том, что приоритет особо не поможет…

[alexxxst]

Чего там ускорять? CS4 у меня и так стартует за 3 секунды максимум :)
Ну да ладно, я просто префетч использую, он при запуске намного лучше помогает.

[klyavin]

Мой PS CS4 x64 без Прифетча на 2.5GHz Core 2 Duo + 4gb + RAID0 из 500GB Seagate запускается за 6 секунд.

[raptor]

Помочь то он поможет в данном контексте, вот только остальные запущенный программа будут сосать, т.к. процессорного времени на них может просто не «хватить».

[raptor]

*запущенные программы

[klyavin]

просто супер :-D
Не в бровь, а в глаз. Этого мне не хватало давно :-P

[askarmuk]

Что-то ссылка не открывается.

[mamba]

Когда же, наконец, можно будет уже обходиться без трюков…

[daken]

это трюк, который применили разработчики винды)

[VlexZ]

Я замечал, что линукс именно так и использует файл подкачки, и меня удивляло, что винда не поступает так же… Мне приходится пользоваться обеими системами, так что я рад, что винда стала лучше :)

[daken]

да, меня тоже всегда удивляла любовь винды к свопу =)

[oWeRQ]

Вообще в разных дистрибутивах по разному, ему можно сказать когда начинать свопить, /proc/sys/vm/swappiness содержит заначение от 0 до 100, при 0 должно начинать свопить когда оператива забита под ноль.

[Frosty]

Если бы еще в линуксах был ФАЙЛ подкачки :) Хотя… файл /dev/sd** раздела, на котором находится своп, можно считать файлом подкачки, но лучше не стоит :)

[walker]

таки в линуксах есть ФАЙЛ подкачки:

Пример создания swap-файла для GNU/Linux:

# Создание файла необходимого размера для swap (в данном случае 128 Мб)

dd if=/dev/zero of=/swap bs=1024 count=128K

mkswap /swap # Инициализация структуры swap в файле

sync # Сброс изменений на диск

swapon /swap # Включение swap

[google_fan]

Мне казалось что наоборот ) Может сейчас они в swappiness стали вносить более человеческие значения, но раньше в большинстве дистрибутивов линукса по умолчанию был очень активный своппинг, что меня раздражало, помнится.

[daken]

поправил, спасибо =)

[dimasi]

Я думаю что это можно скорее назвать багом Vista а не фичой Windows 7.
Уверен что они могли бы это исправить очередным сервис паком. Но с точки бизнеса — не выгодно.
Vista и так купят, а для Windows 7 это будет хорошим фоном для того что бы побить предшественника.

P.S.

Не хочу быть параноиком но эта слабость системы вполне могла быть заранее запланирована в Vista.
Поверте — в Microsoft совсем не дураки работают.

[daken]

ну вообще это могли поправить еще раньше, даже в той же хп, но вот почему-то это сделали только сейчас. в хп можно было с помощью твикеров сделать так, чтобы ядро и драйвера не хранились в свопе, но он все равно использовался всегда. а тут же сделали так, как например в из покон веков делается в линуксе =)

[dimasi]

Всего лишь бизнес.
Изначально планируются фичи на несколько версий вперед. В определенные версии закладываются некоторые проблемы которые будут исправлены в будущем.

Как Microsoft заработал миллиарды?

Он не просто продал сотни миллионов копий Windows по всему миру.
Он их продает регулярно раз в пять лет одним и тем же пользователям.

Это же относится и ко всем другим его продуктам (и не только его).

Just business.

[x1shn1k]

а откуда информация что «оно не использует файл подкачки до тех пор, пока оперативная память не закончится.»?

[daken]

из монитора ресурсов

[spamer80]

У меня файл подкачки отключен, Виста работает также, как и 7, я вообще не понимаю, за что ее (Висту) так хаят. Хорошая ОСь. Правда когда своп был включен, я тоже особой разницы не замечал.