Как суды в США проводятся через Zoom, и почему это считают проблемой

[Gourry_aka_pm]

Название ну вообще не соответствует смыслу самой статьи, как будто проблема в конкретном софте, а в самой совершенно неурегулированной процедуре.

[ferosod]

Раньше я путешествовал столько, что это негативно влияло на мой брак. Теперь — я целый день дома в Zoom, и это негативно влияет на мой брак.

Кажется, причина была не в путешествиях.

[netch80]

Но то, что какая-то пара добровольно решила жить сама по себе, вдвоем, всем этим людям покажется едва ли не извращением. Ну видано ли что-нибудь более противоестественное? Двое столь опрометчиво уединившихся людей ни родичей, ни слуг, ни соседей, ни верблюдов, даже ни единой козочки! – да они же непременно изведут друг друга! Кстати, так оно и бывает. Давайте признаем, что семья из двух человек с возможным прибавлением в виде детишек – это эксперимент совсем недавних лет и проводится он на весьма ограниченной части земной поверхности. К слову сказать, такой образ жизни никак не характерен для викторианского Лондона: тогда около половины населения составляли слуги; они вели более или менее общую жизнь с семьей хозяина, в которую часто включались еще разные бабушки, кузины и тетки. Более уединенная современная жизнь в пригородах, возможно, и спокойнее, но с первого взгляда ясно, что, разрешив множество задач, она поставила столько же новых.
<...>
Браки в свое время не только заключались на более короткий срок, они при этом касались гораздо большего числа людей, чем сейчас. После свадьбы молодожены оказывались в окружении родственников и соседей. Они, как издавна повелось, составляли часть социальной или семейной группы, и если обычаи их порой стесняли, то уж одиночество им никак не грозило. В те времена деревня была сообществом семей, находящихся в кровном родстве; кое-где это можно наблюдать и сейчас. Брак не только не избавлял человека от собственных родственников – он еще и добавлял ему кучу новых. А в знатных домах водились целые сонмы слуг, то и дело наезжали гости, а поводов для радости или печали было хоть отбавляй. Почти до самого последнего времени семейная атмосфера значительно разряжалась от постоянного присутствия посторонних.

источник

[arheops]

Вот каким боком шифрование НЕОБХОДИМО для совершенно публичного(в теории) мероприятия?
Да они вообще должны всем желающим стрим давать.

[Gourry_aka_pm]

Ну как минимум, в данном случае оно как раз актуально в плане того, что надо гарантировать от перехвата потока данных от тех кто активно участвует в процессе.

[arheops]

Ну вот перехватите вы поток от адвоката, он это не заметит, чтоли? Ну и надо ж еще дип фейк с адвокатом сделать в реалтайме.

[netch80]

Можно постоянно зашумлять поток так, что будет непонятно, что же передаёт участник разговора. Даже временная задержка при перегруженности судов может дать, что заседание будет перенесено — а полученную отсрочку можно использовать, например, чтобы давить на свидетеля.
Вариантов масса, если вы будете «играть за чёрных», то за час пару десятков придумаете.

[nick_gabpe]

Фейки уже можно делать «на лету».

habr.com/ru/news/t/498166

[arheops]

Ну налету то можно, но, думаете, адвокат этого не заметит?

[Diordna]

Учитывая как часто в софте бывают дыры и как пренебрежительно пользователи относятся к кибербезопасности, боюсь что в скором времени человечество ожидают эпидемии кибер вирусов подрывающих работу на удаленке.

[Andrey_Rogovsky]

Эй, правительство!
Почему ты еще не открыло миллиардные тендеры на кибербезопасность?
Почему ты не переманиваешь лучших айтишников из фаангов?

Уважаемые хабравчане, я обязан доложить, что у правительства в руках боевой лобби механизм с полной обоймой коррупции.

[arheops]

Ну как минимум потому, что это не одобрят толпы избирателей.

[dhaenoor]

У нас это никогда им не мешало

[Gryphon88]

Кстати, второй пункт про «верят тому, кто красивее» важен. Почему не сделать ещё шаг вперёд и не перейти на текстовый чат?