Пишем автотест с использованием Selenium Webdriver, Java 8 и паттерна Page Object

[jreznot]

В IntelliJ IDEA 2020.1 создавать Selenium проект можно проще blog.jetbrains.com/idea/2020/03/intellij-idea-2020-1-selenium-support

[waytoroot]

Спасибо за наводку.

[lngtmg]

Действительно, для начинающих )
Было бы круто вначале рассказать что тест будет делать, а вконце дать направления куда смотреть дальше (например, использвание докера чтоб браузеры в нем открывать)

Ну и конечно же ссылки на офф доку Селениума приветствутся!
Спасибо

[m_aleksei]

Отличное начало. Как можно улучшить:

• как забыть про драйвера браузеров: https://github.com/bonigarcia/webdrivermanager
• testNG вместо JUnit обладает большей гибкостью
• добавить логгирование каждого действия
• рассказать как управлять временем PageFactory: как за X сек проверить есть элемент или нет. Где Х нужное значение в секундах.
• рассказать о других декораторах для PageObject
• ввести понятие признака страницы и функцию проверки, что такая-то страница появилась
• очень рекомендую свести все действия в одну фунцию. Например все слики: click(WebElement el).

[waytoroot]

Все знают, что нет предела совершенству, но мне и так показалось, что материала для одной статьи слишком много.

[m_aleksei]

Согласен. Можно и списком указать возможные улучшения.

[waytoroot]

Теперь просто достаточно прочесть Ваш комментарий и двигаться дальше.

[Kubig]

Отличная статья несмотря не на что).

Ждём статью с работу с ожиданиями. У тебя хорошо получается!

[MrAlone]

Почему не Selenide?

[waytoroot]

Так исторически сложилось.

[NeverIn]

Отличный вариант, чтобы написать первый тест и почувствовать себя автотестером. Может добавить уверенности новичку.

[Sad_Bro]

Спасибо за статью. Скажите, а почему вы не используете поиск по css, или по id где это оправдано? xpath, имхо, для тяжелых случаев (поиска по осям, каких то вычислений, ну и тот редкий случай когда надо найти по тексту элемент, чего обычно стараются избежать). Говорят что xpath работает быстрее, но честно говоря я проводил бенчмаркинг и пробовал сравнить разные варианты поиска, каких то значимых отличий не было выявлено.

[tundrawolf_kiba]

xpath — наоборот медленнее, и тяжеловеснее, по id -быстрее всего. Правда на десктопах разница практически незаметна. Вроде бы заметно было на мобилках(но это сведения примерно 3-4 летней давности).

[waytoroot]

Обычно я использую поиск по id, но здесь решил привести пример с xpath, т.к. на мой взгляд это наиболее доступно для новичка.

[Stillfabolous]

Что-то идёт не так уже на этапе вставки в <dependencies>

[waytoroot]

Скорее всего, версия JDK отличается.