Комментарии 102
Зачем может быть нужен красный диплом?
Как стать магистром, если выпускающая кафедра готовит бакалавров?
Как стать магистром, если выпускающая кафедра готовит бакалавров?
1. аспиранту — для собственного удовольствия. внятных формальных преимуществ при поступлении, насколько мне известно, не дает.
важнее, это есть ли место и есть ли профессор, который вас возьмет
магистранту — формально отбор ведется среди наиболее успевающих студентов, по среднему баллу, например. реально часто опять же по мнению руководителя программы обучения магистров или профессора
2. если в вашем вузе нет магистратуры — переводитесь туда, где она есть. далее см пункт 1
важнее, это есть ли место и есть ли профессор, который вас возьмет
магистранту — формально отбор ведется среди наиболее успевающих студентов, по среднему баллу, например. реально часто опять же по мнению руководителя программы обучения магистров или профессора
2. если в вашем вузе нет магистратуры — переводитесь туда, где она есть. далее см пункт 1
В моём вузе есть магистратура. Нужно переводиться туда, куда она есть?
Это возможно в пределах факультета или же всего вуза?
Считается ли такой перевод неким «повторным поступлением в вуз» или же это естественный процесс, не требующий соблюдения большого количества формальностей?
Это возможно в пределах факультета или же всего вуза?
Считается ли такой перевод неким «повторным поступлением в вуз» или же это естественный процесс, не требующий соблюдения большого количества формальностей?
Не знаю как во многих других ВУЗах, но в МАИ(ГТУ) красный диплом дает преимущество при поступлении в аспирантуру. Обучение длиться 5,5 лет, следовательно заканчивается в феврале месяце. Так вот, люди которые закончили институт с красным дипломом могут поступать в аспирантуру уже в марте, а те кто с обычным — лишь осенью.
Красный диплом не нужен. Свободное время от ботания лучше потратить на самообразование или другие полезные вещи. А так только нервы себе попортите.
p.s. кстати, я еще не видел «красных» дипломов. Обычно, они скорее коричневые ;-)
p.s. кстати, я еще не видел «красных» дипломов. Обычно, они скорее коричневые ;-)
Если будете продолжать образование за пределами России, хорошая зачётка (а это почти то же самое) Вам пригодится.
Предварительный отбор осуществляется по документам, среди которых всегда требуется study record. Можно сколько угодно говорить, что зачётка не показатель, но, к сожалению, мало какой документ на этом этапе показателен, и принимающая сторона вынуждена учитывать зачётки ;)
Предварительный отбор осуществляется по документам, среди которых всегда требуется study record. Можно сколько угодно говорить, что зачётка не показатель, но, к сожалению, мало какой документ на этом этапе показателен, и принимающая сторона вынуждена учитывать зачётки ;)
Вопрос, кандидатом каких наук может быть человек, желающий развитьЭ условно выражась, «научно-обоснованный» фреймворк… Например…
технических
смотрите паспорта специальностей, там обычно внятно написано, что может быть квалификационной работой.
например: системный анализ. управление и обработка информации www.apmath.spbu.ru/ru/research/council/d.212.232.50/051301.html
кажется вам это ближе всего
смотрите паспорта специальностей, там обычно внятно написано, что может быть квалификационной работой.
например: системный анализ. управление и обработка информации www.apmath.spbu.ru/ru/research/council/d.212.232.50/051301.html
кажется вам это ближе всего
У меня такой вопрос: могу ли я защищать как диссертацию самостоятельно написанную научную работу?
можете. только формально вам надо обзавестись руководителем.
учеба в аспирантуре или соискательство необязательны. иное дело, что за защиту в этом случае берут деньги. в одном из вузов (только слухи, не проверял), около 35 т.р.
учеба в аспирантуре или соискательство необязательны. иное дело, что за защиту в этом случае берут деньги. в одном из вузов (только слухи, не проверял), около 35 т.р.
Можете. Но все равно придется пройти через много формальностей. Нужен и руководитель, и два оппонента, на технических диссертациях еще может понадобиться «ведущая организация», будут плюсом «акты о внедрении» и патенты. Кроме того, не забывайте про «кандидатский минимум» — обязательна сдача трех экзаменов: философия, иностранный язык и специальность.
По своему опыту, диссертация — это в большей мере работа с бумагами и людьми, и в гораздо меньшей степени какая-то научная идея.
По своему опыту, диссертация — это в большей мере работа с бумагами и людьми, и в гораздо меньшей степени какая-то научная идея.
1) Какую кандидатскую (ф-м., м., etc) мне могут дать, если я защищаюсь по «компьютерной тематике»(алгоритмы, компиляторы, параллельные вычисления)?
2) По каким «компьютерным темам» сейчас защищается народ и каковы результаты?
2) По каким «компьютерным темам» сейчас защищается народ и каковы результаты?
1. Зависит от того, по каким направлениям работает ученый совет, в котором Вы будете защищаться. По более-менее чисто «компьютерной тематике» присуждаются степени кандидатов как технических, так и физико-математических наук.
2. По самым разным.
2. По самым разным.
1. Защищаться можно как на кандидата физико-математических наук, так и на кандидата технических наук. Хотя, на физ.-мат. натянуть сложнее, разве что на специальность «01.01.07 Вычислительная математика» или «01.04.01 Приборы и методы экспериментальной физики». Лучше всего защищаться на технические науки группы 05.13.00. Вообще, тут больше зависит от того, есть ли у вас завязки на какой-либо диссертационный совет, и кто научный руководитель — от этого и исходить в выборе специальности и диссертационного совета.
2. Защищаются, в принципе, по чему угодно. Это и разработка устройств, и алгоритмов, и внедренческие работы. Я сам защищался по специальности 05.13.05 — Элементы и устройства вычислительной техники и систем управления. Тема связана с параллельными ЭВМ, кластерами и т.п.
2. Защищаются, в принципе, по чему угодно. Это и разработка устройств, и алгоритмов, и внедренческие работы. Я сам защищался по специальности 05.13.05 — Элементы и устройства вычислительной техники и систем управления. Тема связана с параллельными ЭВМ, кластерами и т.п.
Я кф-мн, защищался по 05.13.11 («Математическое обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей»), СПбГУ, вполне успешно :)
Какие оценки требуются о окончании учебы, чтобы учиться в аспирантуре на бюджете? А на платном?
главное в таком случае — пройти конкурс или оплатить обучение. еще у Вас должен быть научный руководитель. В любом случае о всей конкретике можно разузнать у заведующего аспирантурой.
Формально какие угодно.
Для поступления на бюджет в нашем ВУЗе надо сдать экзамены — специальность (в соответствии с той специальностью, на которую поступаете), философию и иностранный язык. Если тема Вашего диссертационного исследования продолжает те работы, что Вы начали еще будучи студентом (т.е. имеются соответствующие публикации, защищен диплом в русле темы), то это обеспечивает существенное преимущество. При отсутствии публикаций представляется реферат по теме исследования. Если Вас знают на кафедре, если Вы участвовали, будучи студентом, в научной работе — то это добавляет плюсов в карму.
Для поступления на бюджет в нашем ВУЗе надо сдать экзамены — специальность (в соответствии с той специальностью, на которую поступаете), философию и иностранный язык. Если тема Вашего диссертационного исследования продолжает те работы, что Вы начали еще будучи студентом (т.е. имеются соответствующие публикации, защищен диплом в русле темы), то это обеспечивает существенное преимущество. При отсутствии публикаций представляется реферат по теме исследования. Если Вас знают на кафедре, если Вы участвовали, будучи студентом, в научной работе — то это добавляет плюсов в карму.
Совершенно разные. Главное — убедить научного руководителя.
оценки ничего не решают. ключевое: место, профессор, оплата, если место платное.
полно случаев, когда люди и без красных дипломов становятся кандидатами
полно случаев, когда люди и без красных дипломов становятся кандидатами
«Профессор» тут ни при чем, это подмена понятий.
Научным руководителем аспиранта может быть как кандидат, так и доктор наук.
Научным руководителем аспиранта может быть как кандидат, так и доктор наук.
места на кафедрах, насколько мне известно, выделяются только под профессоров. 2 на каждого в год или в набор, смотря по финансированию
информацию по поводу того, что аспирантом может руководить кандидат, подтвердить можете? хотя бы 1 диссертацию в пример привести? я не нашел в доках, но мне такое никогда не встречалось
информацию по поводу того, что аспирантом может руководить кандидат, подтвердить можете? хотя бы 1 диссертацию в пример привести? я не нашел в доках, но мне такое никогда не встречалось
1. Что значит «места на кафедрах»? Лимит аспирантов? Все зависит от конкретного вуза, факультета и кафедры. Кроме того, есть еще НИИ и Академия Наук, где вообще все это организуется несколько иначе.
2. У меня научным руководителем был кандидат технических наук.
2. У меня научным руководителем был кандидат технических наук.
1. да, бюджетные места на кафедрах. анлима на аспирантов я никогда не встречал, во многих местах этот вопрос стоит остро, мест нет, идти на платное мало кто хочет
2. дайте пожалуйста ссылку на автореферат. он же официально публиковался? вот мой, например: www.vstu.ru/research/avtoreferat/2007/ovchinnikov.pdf
2. дайте пожалуйста ссылку на автореферат. он же официально публиковался? вот мой, например: www.vstu.ru/research/avtoreferat/2007/ovchinnikov.pdf
Возможно, это в Вашем ВУЗе такая система. Подтверждения легко находятся в интернете.
Вот у меня на полке есть следующие авторефераты:
1. Золотова Надежда Валерьевна. Синхронизация пятнообразования северного и южного полушарий Солнца. 01.03.03. Руководитель — к.ф.-м.н., доц. Понявин Дмитрий Иванович
2. Кучуганов Александр Валерьевич. Разработка и исследование методов и технологий автоматического анализа полутоновых изображений. 05.13.18. Руководитель — к.т.н., доц. Моченов Станислав Васильевич
Это не считая того, что мой отец, к.ф.-м.н., руководил аспирантами :-)
Да и мой руководитель — к.т.н., доцент.
Вот у меня на полке есть следующие авторефераты:
1. Золотова Надежда Валерьевна. Синхронизация пятнообразования северного и южного полушарий Солнца. 01.03.03. Руководитель — к.ф.-м.н., доц. Понявин Дмитрий Иванович
2. Кучуганов Александр Валерьевич. Разработка и исследование методов и технологий автоматического анализа полутоновых изображений. 05.13.18. Руководитель — к.т.н., доц. Моченов Станислав Васильевич
Это не считая того, что мой отец, к.ф.-м.н., руководил аспирантами :-)
Да и мой руководитель — к.т.н., доцент.
Аспирантами может руководить и кандидат наук. Но как правило это «матёрый» кандидат. Который уже имеет имя и вес в своей области, возможно, уже вот-вот защитит докторскую степень.
Места на кафедрах выделяют под докторов.
У нас вообще очень много, больше 2 точно.
Могу подтвердить +) у меня сейчас на раках автореферат
где руководитель ктн (Бауманка) буду отзыв писать.
У нас вообще очень много, больше 2 точно.
Могу подтвердить +) у меня сейчас на раках автореферат
где руководитель ктн (Бауманка) буду отзыв писать.
Не ошибаюсь ли я в том, что, имея на руках один диплом бакалавра, можно поступать в различные магистратуры, где учиться по два года, и, таким образом к некоторому моменту жизни получить как бы несколько высших? То есть получить степени, грубо говоря, магистр-юрист и магистр-программист (не знаю как там всё точно называется), к примеру.
После получения бакалавриата вы действительно можете пойти на различные магистратуры. Однако магистратура должна быть как-то связана с тем бакалавриатом который вы получили.
Например, отучившись на бакалавриата журналистики, вы не сможете стать магистром-программистом.
Например, отучившись на бакалавриата журналистики, вы не сможете стать магистром-программистом.
То есть вариант «успешно сдать экзамены» не прокатывает? Т. е., допустим, что человек учился на журналиста и теперь он bachelor of arts. Но по ночам он сидел на хабре и активно впитывал всю информацию, писал комменты, топики. Таким образом оказалось, что и в computer science он шарит не хуже bachelor of computer science. Я точно не знаю всей системы, но по-моему там экзамены надо сдать. Ему по дефолту нельзя сдавать их в магистратуру, где выпускают со степенью отличной от master of arts?
а еще аспирантура это неплохой способ отмазки от армии))
Отчислять нафиг таких. Как и студентов, косящих армию в институте. Ибо чужие места занимают.
Да иди ты в жопу!
Я не бюджетник и легально плачу за обучение.
В том числе сам все сдаю.
Если тебя не приняли — то так тебе и надо.
Я не бюджетник и легально плачу за обучение.
В том числе сам все сдаю.
Если тебя не приняли — то так тебе и надо.
Не хами, студентик. И не тычь старшим.
Почему-то такие борзые, как ты, на экзамене проявляют просто чудеса пустоголовости.
Почему-то такие борзые, как ты, на экзамене проявляют просто чудеса пустоголовости.
Экзамен это способ препода доказать себе что он чему то научил)
У хреновых преподов часто хреновые студенты бывают.
У хреновых преподов часто хреновые студенты бывают.
При поступлении не прошел на ту специальность на которую хотел, в результате учусь на аналогичной специальности но на бакалавра(программа первых 4-х курсов совершенно одинаковая). При успешной сдачи сессии есть возможность перевестись с бакалавра. Все вокруг предлагают так и сделать. Собственно вопрос в том что мне дает учеба в бакалавриате и последующее поступление в магистратуру с профессиональной точки зрения?
Думаю, на данный момент разница почти исключительно в бумажках и отношении людей к ним.
Система «бакалавр/магистр» у нас довольно новая, на разных местах работы могут отнестись к такой форме по-разному (особые сомнения может вызвать «бакалавр», которая может быть воспринята как четырёхлетка, незаконченное высшее).
С другой стороны, если ехать за рубеж, звание магистра это хорошо, т.к. наш пятилетний «специалист» по идее тоже магистр, но некоторые работодатели так могут не считать :)
Система «бакалавр/магистр» у нас довольно новая, на разных местах работы могут отнестись к такой форме по-разному (особые сомнения может вызвать «бакалавр», которая может быть воспринята как четырёхлетка, незаконченное высшее).
С другой стороны, если ехать за рубеж, звание магистра это хорошо, т.к. наш пятилетний «специалист» по идее тоже магистр, но некоторые работодатели так могут не считать :)
Думаю сейчас логичнее получить образование по новой системе, так как через несколько лет старой системы уже не будет.
Как получить степень магистра (M.Sci или M.Eng) зарубежом? Например в TU Berlin. Есть «живые примеры»? Степень бакалавра имеется.
Если повезёт — то получить просто. Я заканчивал программу IMPIT (http://cs.joensuu.fi/impit/)
нужно зайти на сайт интересующей программы, сдать необходимые экзамены (если требуются), подготовить и послать документы и ждать результата.
Многие зарубежные ВУЗы берут наших бакалавров. Некоторые даже бесплатно (например в Германии и Финляндии). Пишите в конкретные университеты — там вам все объяснят.
Получил ктн в прошлом году. Бюрократия такая, что доводила до бешенства :) Собирать всякие бесконечные бумажки конечно не дольше, чем работу писать, но утомляет до жути. Гос. университет.
Кстати, на сайте вака можно посмотреть вживую защиты (не в записи).
Кстати, на сайте вака можно посмотреть вживую защиты (не в записи).
В настоящий момент заканчиваю 5-курс с выпускной квалификацией (кажется так это называется) математик-программист. Достаточно успешно трудоустроен и работаю по специальности (java-программистом) уже третий год. Сейчас раздумываю о том стоит ли браться за кандидатскую.
Самый главный вопрос — что это может мне дать. Во всех аспектах начиная от морального, заканчивая материальным.
И если стоит, то в чем принципиальная разница между настоящей аспирантурой, заочной и соискательством. Мне по душе конечно последний вариант, т.к. он, мне кажется, позволит максимально взять процесс в свои руки. Поправьте, пожалуйста, если я ошибаюсь.
Самый главный вопрос — что это может мне дать. Во всех аспектах начиная от морального, заканчивая материальным.
И если стоит, то в чем принципиальная разница между настоящей аспирантурой, заочной и соискательством. Мне по душе конечно последний вариант, т.к. он, мне кажется, позволит максимально взять процесс в свои руки. Поправьте, пожалуйста, если я ошибаюсь.
вопрос решается строго индивидуально.
могу сказать по себе, что мне защита и подготовка дали много в плане зрелости мышления, умения структурированно излагать свои мысли и комплексно охватывать вопросы.
в материальном плане пока ничего, в том смысле что где работал, там и работаю, и делаю примерно то же примерно с тем же зарплатообразованием. однако предложения и перспективы меняются, есть новые предложения, иногда интересные.
особой разницы между тремя этими формами именно в плане написания диссертации нет. если у вас уже есть диссертация, то проще всего пройти быстро как заочному аспиранту или соискателю. разница в отношении к вам вуза и руководителя. очный аспирант он обычно более «свой», соответственно и напрягать его могут больше.
процесс всегда максимально будет в ваших и вашего руководителя руках. это определить больше, чем собственно форма обучения
могу сказать по себе, что мне защита и подготовка дали много в плане зрелости мышления, умения структурированно излагать свои мысли и комплексно охватывать вопросы.
в материальном плане пока ничего, в том смысле что где работал, там и работаю, и делаю примерно то же примерно с тем же зарплатообразованием. однако предложения и перспективы меняются, есть новые предложения, иногда интересные.
особой разницы между тремя этими формами именно в плане написания диссертации нет. если у вас уже есть диссертация, то проще всего пройти быстро как заочному аспиранту или соискателю. разница в отношении к вам вуза и руководителя. очный аспирант он обычно более «свой», соответственно и напрягать его могут больше.
процесс всегда максимально будет в ваших и вашего руководителя руках. это определить больше, чем собственно форма обучения
Вопрос уже задавал, но возможно еще кто-то поделится информацией.
Как насчет конвертируемости ктн/кф-мн <-> Ph,D.
И еще, посоветуйте где можно посмотреть по какой специальности можно попробовать защититься, так чтобы это была не отписка, а интересная работа близко к отрасли (повторюсь, я java-программист). Я понимаю, что спрашиваю про сферического коня в вакууме, но все-таки. Мне было бы мало интересно заниматься физикой или чем-то инженерным (хотя программировать железки — было бы здорово, например) одновременно с этим меня не тянет и на сложные математические выкладки и аналитику. Хочется чего-то, я думаю, ближе к западному пониманию Computer Science.
Как насчет конвертируемости ктн/кф-мн <-> Ph,D.
И еще, посоветуйте где можно посмотреть по какой специальности можно попробовать защититься, так чтобы это была не отписка, а интересная работа близко к отрасли (повторюсь, я java-программист). Я понимаю, что спрашиваю про сферического коня в вакууме, но все-таки. Мне было бы мало интересно заниматься физикой или чем-то инженерным (хотя программировать железки — было бы здорово, например) одновременно с этим меня не тянет и на сложные математические выкладки и аналитику. Хочется чего-то, я думаю, ближе к западному пониманию Computer Science.
Конвертируемость очень выгодная: кандидат наук называется за бугром PhD, а PhD называется в России доктором наук.
Поэтому достаточно выехать за границу и въехать обратно — и ты уже доктор!
Поэтому достаточно выехать за границу и въехать обратно — и ты уже доктор!
Немного не правильно — рекомендуется приравнивать PhD к кандидату, а доктора подтверждать. Также многие страны «забугром» практикуют правило «настоящего» профессора — то есть определенный круг требований и испытаний, по которым PhD может считаться как наш доктор наук — основное конечно же наличие научной школы
Имхо, учёная степень нужна только если есть планы делать карьеру в науке.
Ну или в производстве, очень близкой к научным изысканиям (с соответствующими публикациями и т.п.)
Во всех остальных случаях — разве что для самостоятельного удовлетворения. Впрочем, радость быстро сходит на нет — порадовался и достаточно :)
Ну или в производстве, очень близкой к научным изысканиям (с соответствующими публикациями и т.п.)
Во всех остальных случаях — разве что для самостоятельного удовлетворения. Впрочем, радость быстро сходит на нет — порадовался и достаточно :)
Что такое специалитет и, соответственно, специалист?
а есть какие то посещаемые крупные сайты, где можно было бы пообщаться с такими же «собратьями по науке»?
Где найти руководителя если в родном ВУЗе все заняты?
думаю защищатся по компьютерным наукам.
с первого курса плотно работаем с руководителем (к.т.н.). возможно ли защитится если руководитель не вхож в круг кандидатского совета? может ли другой человек (не руководитель, а зав. каф.) помогать в выборе оппонентов?
с первого курса плотно работаем с руководителем (к.т.н.). возможно ли защитится если руководитель не вхож в круг кандидатского совета? может ли другой человек (не руководитель, а зав. каф.) помогать в выборе оппонентов?
>> возможно ли защитится если руководитель не вхож в круг кандидатского совета
реально. но лучше познакомиться с несколькими членами ДС, выступать на их семинарах и т.п. советую также ходить на все защиты этого совета. это самое полезное кроме, собственно, научной работы
>> может ли другой человек (не руководитель, а зав. каф.) помогать в выборе оппонентов?
конечно. есть много примеров такой практики, что именно этот профессор-доцент-зав.каф. и будет вашим формальным руководителем
реально. но лучше познакомиться с несколькими членами ДС, выступать на их семинарах и т.п. советую также ходить на все защиты этого совета. это самое полезное кроме, собственно, научной работы
>> может ли другой человек (не руководитель, а зав. каф.) помогать в выборе оппонентов?
конечно. есть много примеров такой практики, что именно этот профессор-доцент-зав.каф. и будет вашим формальным руководителем
Кто-нибудь знает есть ли в Питере хоть где-нибудь заочный бакалавриат? Хочу второе параллельно с первым дневным получать.
а к чему приравнивается в России Ph.D., полученный в Европе?
Если я не ошибаюсь, ни к чему.
Теоретически, это кандидат наук, но практически засчитать кандидатство сложно, если вообще возможно.
Выше уже упоминали вопрос армии — вот с ней, родимой, тоже могут быть проблемы. Т.е. наш кандидат имеет освобождение, а PhD идёт служить :)
Теоретически, это кандидат наук, но практически засчитать кандидатство сложно, если вообще возможно.
Выше уже упоминали вопрос армии — вот с ней, родимой, тоже могут быть проблемы. Т.е. наш кандидат имеет освобождение, а PhD идёт служить :)
А наоборот, на западе котируются наши ученые степени?
Однозначного ответа нет. В некоторых странах всё довольно жёстко регламентируется (например, в Германии, насколько знаю).
В большинстве же случаев человек, дослужившийся до кандидата наук, оценивается уже на личном уровне, а не по бумажкам.
То есть если вы претендуете на какую-то работу, где PhD требуется, скорее всего, начнут смотреть, чем конкретно вы занимались, а не в какой стране степень получили.
В большинстве же случаев человек, дослужившийся до кандидата наук, оценивается уже на личном уровне, а не по бумажкам.
То есть если вы претендуете на какую-то работу, где PhD требуется, скорее всего, начнут смотреть, чем конкретно вы занимались, а не в какой стране степень получили.
Какова примерная структура кандидатской диссертации? Желательно с примером для 05.13.хх
примерная структура изложения почти любого нового для слушателя материала мной предложена тут: habrahabr.ru/blogs/study/41589/
пример для 05.13.01
АННОТАЦИЯ 5
ВВЕДЕНИЕ 6
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ И ТЕРМИНОВ 12
ГЛАВА 1. ОБЗОР МОДЕЛЕЙ И АЛГОРИТМОВ КЛАССИФИКАЦИИ ОБЪЕКТОВ 13
1.1 Введение 13
1.2 Содержательная постановка задачи классификации 14
1.3 Понятие классификации. Разновидности классификаторов 16
1.4 Признаки 21
1.5 Функция расстояния (метрика) в пространстве признаков 25
1.6 Модели текста в методах классификации 29
1.7 Цели исследования 34
ГЛАВА 2 МОДЕЛЬ ДЛЯ ПОСТАНОВКИ И РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ КЛАССИФИКАЦИИ ОБЪЕКТОВ, ОПИСАННЫХ ТЕКСТОВЫМИ ПРИЗНАКАМИ. МОДЕЛЬ АНАЛИЗА ТЕМАТИЧЕСКОЙ БЛИЗОСТИ ТЕКСТОВ 37
2.1 Основные определения 37
2.2 Постановка задачи классификации в общем виде 40
2.3 Модель анализа тематической близости 42
2.4 Постановка задачи классификации на основе анализа близости текстовых признаков 56
2.5 Основные результаты и выводы по главе 2 57
ГЛАВА 3 АЛГОРИТМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ КЛАССИФИКАЦИИ ОБЪЕКТОВ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ТЕМАТИЧЕСКОЙ БЛИЗОСТИ ЕСТЕСТВЕННО-ЯЗЫКОВЫХ ПРИЗНАКОВ 58
3.1 Функция тематики слова 59
3.2 Функция «часть речи в предложении» ЧР(Сл) 60
3.3 Функция тематической близости слов словаря 62
3.4 Функция тематического ядра SN(t) 64
3.5 Функция сателлитов S(Пр, Сл) 66
3.6 Функция расстояния (метрика) в пространстве слов 68
3.7 Построение бета-модели текста. 68
3.8 Функция расстояния (метрика) в пространстве бета-моделей. 70
3.9 Агрегирование свойств текстовых признаков для формирования модели группы. 75
3.10 Алгоритм классификации. 77
3.11 Общий алгоритм решения прикладных задач с применением предложенной модели и рассмотренных алгоритмов 78
3.12 Основные результаты и выводы по главе 3 79
ГЛАВА 4 АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА КЛАССИФИКАЦИИ ОБЪЕКТОВ ПО ЗНАЧЕНИЯМ ЕСТЕСТВЕННО-ЯЗЫКОВЫХ ПРИЗНАКОВ. ПРОВЕРКА ПРИМЕНИМОСТИ МОДЕЛИ И АЛГОРИТМА К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ КЛАССИФИКАЦИИ 80
4.1 Введение. Современное применение классификаций и классификаторов в России 80
4.2 Архитектура автоматизированной системы КЕТА. Аспекты реализации 82
4.3 Представление данных в системе КЕТА. 84
4.4 Решение задачи классификации основных фондов 88
4.5 Расчет доверительных интервалов серии экспериментов. Оценка экспериментальных данных 101
4.6 Основные результаты и выводы по главе 4 102
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 102
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 104
ПРИЛОЖЕНИЕ А. ПОНЯТИЯ КЛАССИФИКАЦИИ. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ КЛАССИФИКАТОРОВ 117
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННО-ЯЗЫКОВЫХ ПОНЯТИЙ 126
ПРИЛОЖЕНИЕ В. ТЕМАТИЧЕСКИЙ РУБРИКАТОР ПОИСКОВОЙ СИСТЕМЫ, ОСНОВАННЫЙ НА ТЕМАТИЧЕСКОЙ БЛИЗОСТИ ТЕКСТОВЫХ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТОВ 130
ПРИЛОЖЕНИЕ Г. МНОГОУРОВНЕВЫЕ СПЕЦИАЛЬНЫЕ КЛАССИФИКАТОРЫ, ОСНОВАННЫЕ НА ТЕМАТИЧЕСКОЙ БЛИЗОСТИ ТЕКСТОВЫХ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТОВ КЛАССИФИКАЦИИ 132
ПРИЛОЖЕНИЕ Д. АНАЛИЗ ТАБЛИЦЫ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ 136
ПРИЛОЖЕНИЕ Е. ПРОТОКОЛ ЭКСПЕРИМЕНТОВ 138
пример для 05.13.01
АННОТАЦИЯ 5
ВВЕДЕНИЕ 6
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ И ТЕРМИНОВ 12
ГЛАВА 1. ОБЗОР МОДЕЛЕЙ И АЛГОРИТМОВ КЛАССИФИКАЦИИ ОБЪЕКТОВ 13
1.1 Введение 13
1.2 Содержательная постановка задачи классификации 14
1.3 Понятие классификации. Разновидности классификаторов 16
1.4 Признаки 21
1.5 Функция расстояния (метрика) в пространстве признаков 25
1.6 Модели текста в методах классификации 29
1.7 Цели исследования 34
ГЛАВА 2 МОДЕЛЬ ДЛЯ ПОСТАНОВКИ И РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ КЛАССИФИКАЦИИ ОБЪЕКТОВ, ОПИСАННЫХ ТЕКСТОВЫМИ ПРИЗНАКАМИ. МОДЕЛЬ АНАЛИЗА ТЕМАТИЧЕСКОЙ БЛИЗОСТИ ТЕКСТОВ 37
2.1 Основные определения 37
2.2 Постановка задачи классификации в общем виде 40
2.3 Модель анализа тематической близости 42
2.4 Постановка задачи классификации на основе анализа близости текстовых признаков 56
2.5 Основные результаты и выводы по главе 2 57
ГЛАВА 3 АЛГОРИТМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ КЛАССИФИКАЦИИ ОБЪЕКТОВ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ТЕМАТИЧЕСКОЙ БЛИЗОСТИ ЕСТЕСТВЕННО-ЯЗЫКОВЫХ ПРИЗНАКОВ 58
3.1 Функция тематики слова 59
3.2 Функция «часть речи в предложении» ЧР(Сл) 60
3.3 Функция тематической близости слов словаря 62
3.4 Функция тематического ядра SN(t) 64
3.5 Функция сателлитов S(Пр, Сл) 66
3.6 Функция расстояния (метрика) в пространстве слов 68
3.7 Построение бета-модели текста. 68
3.8 Функция расстояния (метрика) в пространстве бета-моделей. 70
3.9 Агрегирование свойств текстовых признаков для формирования модели группы. 75
3.10 Алгоритм классификации. 77
3.11 Общий алгоритм решения прикладных задач с применением предложенной модели и рассмотренных алгоритмов 78
3.12 Основные результаты и выводы по главе 3 79
ГЛАВА 4 АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА КЛАССИФИКАЦИИ ОБЪЕКТОВ ПО ЗНАЧЕНИЯМ ЕСТЕСТВЕННО-ЯЗЫКОВЫХ ПРИЗНАКОВ. ПРОВЕРКА ПРИМЕНИМОСТИ МОДЕЛИ И АЛГОРИТМА К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ КЛАССИФИКАЦИИ 80
4.1 Введение. Современное применение классификаций и классификаторов в России 80
4.2 Архитектура автоматизированной системы КЕТА. Аспекты реализации 82
4.3 Представление данных в системе КЕТА. 84
4.4 Решение задачи классификации основных фондов 88
4.5 Расчет доверительных интервалов серии экспериментов. Оценка экспериментальных данных 101
4.6 Основные результаты и выводы по главе 4 102
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 102
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 104
ПРИЛОЖЕНИЕ А. ПОНЯТИЯ КЛАССИФИКАЦИИ. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ КЛАССИФИКАТОРОВ 117
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННО-ЯЗЫКОВЫХ ПОНЯТИЙ 126
ПРИЛОЖЕНИЕ В. ТЕМАТИЧЕСКИЙ РУБРИКАТОР ПОИСКОВОЙ СИСТЕМЫ, ОСНОВАННЫЙ НА ТЕМАТИЧЕСКОЙ БЛИЗОСТИ ТЕКСТОВЫХ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТОВ 130
ПРИЛОЖЕНИЕ Г. МНОГОУРОВНЕВЫЕ СПЕЦИАЛЬНЫЕ КЛАССИФИКАТОРЫ, ОСНОВАННЫЕ НА ТЕМАТИЧЕСКОЙ БЛИЗОСТИ ТЕКСТОВЫХ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТОВ КЛАССИФИКАЦИИ 132
ПРИЛОЖЕНИЕ Д. АНАЛИЗ ТАБЛИЦЫ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ 136
ПРИЛОЖЕНИЕ Е. ПРОТОКОЛ ЭКСПЕРИМЕНТОВ 138
1. Поиск темы для кандидатской диссертации (если тема не будет новой — большая вероятность, что в ВАКе диссертацию не утвердят).
2. Постановка актуальности, цели, гипотезы, научной новизны, объекта исследования, предмета исследования и практической значимости работы — один из самых ответственных моментов работы, от этого напрямую зависит ее результат.
3. Анализ литературных источников (меньше 200 для кандидатской — мало). Нужно ориентироваться в этих источниках и владеть всеми научными терминами как родным языком.
4. Исследование (задачи, методы и организация) — процесс длительный. 1-2 года для исследования (эксперимента) скорее всего недостаточно, сильно зависит от темы. На предзащите, защите или ВАКе при недостаточном обеме исследования могут работу задробить, со всеми вытекающими последствиями. К тому же нужно иметь место и возможности проведения этого эксперимента, в противном случае придется заинтересовывать того, кто будет поставлять вам эти данные.
5. Анализ результатов исследования — должен подтвердить актуальность, цель, гипотезу, научную новизну и практическую значимость работы.
6. Выводы и практические рекомендации.
Язык изложения диссертации сильно специфичен, в него надо вжиться, будь вы трижды членом союза писателей — это не поможет.
Диссертация написана, есть отзывы руководителя и рецензентов. Назначается предзащита, на ней будьте готовы услышать о массе ошибок и недочетов в работе. Бывает, что после предзащиты работа претерпевает значительные изменения. После предзащиты в основном проводится маленький банкет.
Если все устранено, то назначается защита — где-то через полгода. На защите топить вас никто не будет, это должны были сделать на предзащите, но если работа окажется слабой, то возможны и исключения — совет не захочет пропускать такую работу до ВАКа. Шаров накатают, но самую малость, считается что в ВАКе пристально обращают внимание на работы, против которых не было ни одного голоса против. После защиты — банкет.
Ждете утверждения диссертации в ВАКе, бывает этого ждут и год. В вашем совете всегда есть человек, вхожий в ВАК, который везет туда *** и проталкивает работы.
2. Постановка актуальности, цели, гипотезы, научной новизны, объекта исследования, предмета исследования и практической значимости работы — один из самых ответственных моментов работы, от этого напрямую зависит ее результат.
3. Анализ литературных источников (меньше 200 для кандидатской — мало). Нужно ориентироваться в этих источниках и владеть всеми научными терминами как родным языком.
4. Исследование (задачи, методы и организация) — процесс длительный. 1-2 года для исследования (эксперимента) скорее всего недостаточно, сильно зависит от темы. На предзащите, защите или ВАКе при недостаточном обеме исследования могут работу задробить, со всеми вытекающими последствиями. К тому же нужно иметь место и возможности проведения этого эксперимента, в противном случае придется заинтересовывать того, кто будет поставлять вам эти данные.
5. Анализ результатов исследования — должен подтвердить актуальность, цель, гипотезу, научную новизну и практическую значимость работы.
6. Выводы и практические рекомендации.
Язык изложения диссертации сильно специфичен, в него надо вжиться, будь вы трижды членом союза писателей — это не поможет.
Диссертация написана, есть отзывы руководителя и рецензентов. Назначается предзащита, на ней будьте готовы услышать о массе ошибок и недочетов в работе. Бывает, что после предзащиты работа претерпевает значительные изменения. После предзащиты в основном проводится маленький банкет.
Если все устранено, то назначается защита — где-то через полгода. На защите топить вас никто не будет, это должны были сделать на предзащите, но если работа окажется слабой, то возможны и исключения — совет не захочет пропускать такую работу до ВАКа. Шаров накатают, но самую малость, считается что в ВАКе пристально обращают внимание на работы, против которых не было ни одного голоса против. После защиты — банкет.
Ждете утверждения диссертации в ВАКе, бывает этого ждут и год. В вашем совете всегда есть человек, вхожий в ВАК, который везет туда *** и проталкивает работы.
Про необходимый минимум — публикации, участие и прочее не упоминаю — научный руководитель подскажет…
>> На защите топить вас никто не будет, это должны были сделать на предзащите
на предзащите присутствуют далеко не все члены совета. предзащита проводится на кафедре или межкафедральном семинаре, соответственно не факт что все заинтересованные все скажут ДО, а не во время защиты. хотя Greignar совершенно прав — лучше показать работу максимальному числу членов совета — риск меньше и отношение лучше.
>> Шаров накатают, но самую малость, считается что в ВАКе пристально обращают внимание на работы, против которых не было ни одного голоса против.
в нескольких известных мне советах черный шар — большая редкость. диссертации принимаются все. в вот в другом совете, где много всегда дискуссий и разборок, однажды вернули работу и однажды лишали степени.
как говорят члены совета, хорошо когда авторитетный состав и когда длинная дискуссия
>> Ждете утверждения диссертации в ВАКе, бывает этого ждут и год. В вашем совете всегда есть человек, вхожий в ВАК, который везет туда *** и проталкивает работы.
спорно. диссертация едет в мск почтой со всеми документами. там ее рассматривают и ответ приходит сухой и официальный — да или нет. обычно, конечно, да.
на предзащите присутствуют далеко не все члены совета. предзащита проводится на кафедре или межкафедральном семинаре, соответственно не факт что все заинтересованные все скажут ДО, а не во время защиты. хотя Greignar совершенно прав — лучше показать работу максимальному числу членов совета — риск меньше и отношение лучше.
>> Шаров накатают, но самую малость, считается что в ВАКе пристально обращают внимание на работы, против которых не было ни одного голоса против.
в нескольких известных мне советах черный шар — большая редкость. диссертации принимаются все. в вот в другом совете, где много всегда дискуссий и разборок, однажды вернули работу и однажды лишали степени.
как говорят члены совета, хорошо когда авторитетный состав и когда длинная дискуссия
>> Ждете утверждения диссертации в ВАКе, бывает этого ждут и год. В вашем совете всегда есть человек, вхожий в ВАК, который везет туда *** и проталкивает работы.
спорно. диссертация едет в мск почтой со всеми документами. там ее рассматривают и ответ приходит сухой и официальный — да или нет. обычно, конечно, да.
> на предзащите присутствуют далеко не все члены совета. предзащита проводится на кафедре или межкафедральном семинаре
О как у вас басню упростили… У нас даже в плохоньком совете присутствуют все (кроме отсутствующих по уважительной причине) члены совета + все желающие (преподавательский состав). И на предзащите говорят почти все что думают о работе — своего рода генеральная репетиция перед защитой.
> в нескольких известных мне советах черный шар — большая редкость
Если работа уж очень сильная, т.е. совет не боится посрамить свое лицо перед ВАКом, то ни одного шара не будет, но такое не всегда бывает.
> спорно. диссертация едет в мск почтой со всеми документами
А зачем спорить, одному человеку подтверждение (ктн) пришло спустя три года после защиты, самое интересное, что за это время по его теме защитилось несколько человек! Возможно расстояние и расположение региона сказываются, ехать далеко, да и рыбку с красной икрой хочется многим.
Вобщем к чему я это? Просто не все так гладко, как написано в топике. Мало поступить в аспирантуру и окончить ее, нужно еще и диссертацию написать… А то получается как в детском стихотворении — «Я б в ученые пошел, пусть меня научат», но на самом деле одного желания мало.
О как у вас басню упростили… У нас даже в плохоньком совете присутствуют все (кроме отсутствующих по уважительной причине) члены совета + все желающие (преподавательский состав). И на предзащите говорят почти все что думают о работе — своего рода генеральная репетиция перед защитой.
> в нескольких известных мне советах черный шар — большая редкость
Если работа уж очень сильная, т.е. совет не боится посрамить свое лицо перед ВАКом, то ни одного шара не будет, но такое не всегда бывает.
> спорно. диссертация едет в мск почтой со всеми документами
А зачем спорить, одному человеку подтверждение (ктн) пришло спустя три года после защиты, самое интересное, что за это время по его теме защитилось несколько человек! Возможно расстояние и расположение региона сказываются, ехать далеко, да и рыбку с красной икрой хочется многим.
Вобщем к чему я это? Просто не все так гладко, как написано в топике. Мало поступить в аспирантуру и окончить ее, нужно еще и диссертацию написать… А то получается как в детском стихотворении — «Я б в ученые пошел, пусть меня научат», но на самом деле одного желания мало.
Вопрос к защитившимся кандидатам технических наук. Вот я пишу диссер по специальности 05.13.хх, учусь очно и соответственно бесплатно. Уже подходит к окончанию написание диссертации и начинается бюрократия. Вопрос в следующем, сколько обычно уходит денег? Т.е на какие затраты рассчитывать? Учусь в Украине.
банкет, иногда командировка ваша/приглашенных (может взять на себя университет), печать работы и авторефератов (опять же часто берет на себя университет), сопутствующие материалы
банкет — сами оцените, сколько стоит угостить 15-50 человек в ресторане
сильно помогает объединение 2-3 защищающихся в одном или смежных советах в 1 день
я потратил в сентябре 2007 всего около 10 т.р. (нас было трое)
банкет — сами оцените, сколько стоит угостить 15-50 человек в ресторане
сильно помогает объединение 2-3 защищающихся в одном или смежных советах в 1 день
я потратил в сентябре 2007 всего около 10 т.р. (нас было трое)
Как жёстко :)
У нас (СПбГУ) десяток человек по-семейному покушали бутерброды на кафедре, поговорили за жизнь.
Нас (защищавшихся) было двое, по-моему, я отдал одну тысячу рублей :)
У нас (СПбГУ) десяток человек по-семейному покушали бутерброды на кафедре, поговорили за жизнь.
Нас (защищавшихся) было двое, по-моему, я отдал одну тысячу рублей :)
правильно понимаю, что ПМ-ПУ?
какая кафедра?=)
какая кафедра?=)
ТП, естественно :)
впрочем, защищался я на Матмехе, т.к. на ПМе нет диссертационного совета по 05.13.11
впрочем, защищался я на Матмехе, т.к. на ПМе нет диссертационного совета по 05.13.11
Почему естественно?=) У нас computer science почти на любой кафедре можно заниматься=)
Видимо, вы давно защищались, ибо с 2000 года есть.
www.apmath.spbu.ru/ru/research/council/k.212.232.12/
Видимо, вы давно защищались, ибо с 2000 года есть.
www.apmath.spbu.ru/ru/research/council/k.212.232.12/
Как в целом происходит процесс поступления в аспиратуру? Договоренность с науч.руком ==> подача заявления ==> сдача экзаменов?
Как выбирается(назначается) тема работы? Руководитель выбирает из собственных соображний или же кандидат предлагает свое?
Как выбирается(назначается) тема работы? Руководитель выбирает из собственных соображний или же кандидат предлагает свое?
Лучше в нашу аспирантуру или валить за бугор?
С одной стороны здесь уже привык, с другой стороны денег, нет и не будет. А работать и одновременно писать диссер будет тяжело — у меня сложная тема.
С одной стороны здесь уже привык, с другой стороны денег, нет и не будет. А работать и одновременно писать диссер будет тяжело — у меня сложная тема.
если интересует научная карьера — за бугор однозначно.
(на днях собираюсь написать побольше на эту тему ;) )
(на днях собираюсь написать побольше на эту тему ;) )
Пишите, чрезвычайно интересно.
Еще есть вариант после аспера свалить на пост док куда-нить в европу… Это как, сильно проблемно? Лучше сразу? Просто вот не хочется посреди переправы коней менять… И кстати ксенофобии у них там нету? Понаехавшие их не достали? =)
Еще есть вариант после аспера свалить на пост док куда-нить в европу… Это как, сильно проблемно? Лучше сразу? Просто вот не хочется посреди переправы коней менять… И кстати ксенофобии у них там нету? Понаехавшие их не достали? =)
Эм, как бы сказать, постдок — вещь довольно специфическая. Я бы сказал, что в целом это реально, но PhD программ гораздо больше.
Ксенофобии нету и быть не может. В Европе совершенно иной подход. Если университет «варится в собственном соку», нет ротации людей, то в таком месте никому жить и работать неинтересно.
Даже в самом завалящем провинциальном вузе обязательно куча прибывающих и куча убывающих студентов, приглашённые лекторы и т.п.
Ксенофобии нету и быть не может. В Европе совершенно иной подход. Если университет «варится в собственном соку», нет ротации людей, то в таком месте никому жить и работать неинтересно.
Даже в самом завалящем провинциальном вузе обязательно куча прибывающих и куча убывающих студентов, приглашённые лекторы и т.п.
Заканчиваю институт на бакалавра по Технологиям Приборостроения.
Могу ли я пойти на магистра по более компьютерному направлению и в другой вуз? Придётся ли мне что-нить до сдавать?
Могу ли я пойти на магистра по более компьютерному направлению и в другой вуз? Придётся ли мне что-нить до сдавать?
Доброго времени суток. Как решается вопрос авторских прав и лицензий при защите диплома и диссертации?
В данный момент в качестве дипломной работы, а в дальнешем и темы диссертации, взял разработанный мной программный продукт, соотвественно защищенный лицензией и авторским правом. Тонкость еще состоит и в том, что ПО является частью большого коммерческого ноу-хау, принадлежашего группе авторов в которую я вхожу.
В данный момент в качестве дипломной работы, а в дальнешем и темы диссертации, взял разработанный мной программный продукт, соотвественно защищенный лицензией и авторским правом. Тонкость еще состоит и в том, что ПО является частью большого коммерческого ноу-хау, принадлежашего группе авторов в которую я вхожу.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Горячая линия: магистратура, аспирантура, подготовка и защита диссертации