Меня зовут Леонид, я разработчик сайта Поиск VPS. Как видно из названия, проект специализируется на помощи в поиске виртуальных серверов, поэтому я стараюсь следить за всеми новшествами в этой сфере.
Один из последних продуктов, который представили некоторые хостеры — это вечный виртуальный сервер, то есть VPS/VDS с единоразовой оплатой: пользователь платит фиксированную сумму и может пользоваться таким сервером сколько угодно долго.
Я давно привык к маркетинговым уловкам вроде “безлимитного трафика” или “неограниченного числа сайтов”, и к таким вещам отношусь нормально, хотя и понимаю, что ничего безлимитного по факту не бывает, и трафик будет ограничен в лучшем случае максимальной скоростью канала, а бесконечное число сайтов может упереться в лимит на количество файлов или потребляемые ресурсы. Также иногда встречаются предложения с безлимитным дисковым пространством (в основном это актуально для виртуального хостинга), но чаще всего там куча оговорок, что такой тариф нельзя использовать для размещения картинок, файлохранилищ и других проектов, которые занимают много места.
Все вышеперечисленные маркетинговые приемы имеют одно отличие от вечных серверов: пользователь платит постоянно.
В случае с вечным сервером ситуация ровно обратная: хостер получает сумму (хоть и во много раз превышающую стоимость аренды за месяц) один раз и дальше предоставляет пользователю право пользоваться сервером без ограничений по времени. Я видел много критики подобных тарифов, в основном все сводилось к нерентабельности или к тому, что хостер может разориться или в какой-то момент сказать, что тариф перестает быть вечным.
Попробуем разобраться, насколько данная бизнес-модель имеет право на жизнь.
На данный момент я знаю трех хостеров, которые предоставляют такие вечные серверы, однако уверен, что в будущем их количество будет только расти:
У каждого из этих хостеров есть несколько вечных тарифов на выбор с разным количеством ресурсов и за разные деньги. Самый дешевый вечный тариф предлагает EternalHost за 5990 рублей, он включает в себя 1 ядро процессора, 1 GB оперативной памяти и 16 GB на NVMe SSD накопителе. Аналогичные характеристики предлагают и другие хостеры за исключением объема диска: у VDSina указано 30 GB диска за 8640 рублей, а cPanel Hosting предлагает 10 GB диска за 8800 рублей.
Самый простой способ понять, насколько выгодна такая продажа для хостера (а следовательно сколько рисков у клиента в будущем получитьдырку от бублика ничего вместо сервера) — это посчитать, за сколько месяцев окупился бы такой сервер, если бы клиент платил каждый месяц.
Подсчет я вел двумя способами:
Итак, все хостеры придерживаются тактики взять за сервер как минимум 35 арендных плат за месяц, если сравнивать с самыми низкими ценами на рынке. Таким образом для пользователя ситуация с арендой вечного сервера будет выгодной в том случае, если время его использования будет более, чем 3 года. Однако, по факту это число будет еще больше, так как я не учитываю следующие параметры:
Таким образом деление стоимости вечного сервера на цену за месяц и получение числа 35 по факту превращает это число в условные 40 или даже больше.
Со стороны хостера все получается довольно хорошо: клиент платит сразу за 3 года вперед, что можно назвать своеобразной инвестицией. За эти 3 года оборудование, на котором размещается клиент, скорее всего окупится, поэтому хостеру нужно будет оплачивать только размещение сервера, если нет своего ДЦ, или только аренду и расходы на персонал, если ДЦ есть. Плюс есть вероятность, что через какое-то время пользователь перестанет пользоваться сервером, а оверселлинг никто не отменял, поэтому себестоимость размещения такого пользователя будет сравнительно низкой.
Для пользователя условия выглядят довольно заманчиво: заплатил и пользуйся сколько хочешь. Предложение выгодное, но на мой взгляд есть несколько рисков:
Покупать или не покупать такой сервер — это уже личное дело каждого, нужно оценивать риски, которые могут возникнуть в течение 4-х лет эксплуатации — это на мой взгляд минимальное время окупаемости вечного сервера, а чтобы такое предложение стало выгодным, нужно будет продолжать пользоваться сервером и после этого периода.
Со стороны хостера тут тоже есть риски, так как пользователь вполне может пользоваться таким сервером очень и очень долго, а какие-то затраты на это будут нужны. Однако, как мне кажется, рисков у хостера намного меньше, чем у пользователя, а следовательно вероятность того, что вечный сервер в какой-то момент превратится втыкву не вечный довольно мала, и такие предложения вполне имеют право на жизнь.
Кстати, недавно один из операторов сотовой связи ввел возможность заплатить за тариф один раз сумму, равную 25 месяцам обслуживания, и пользоваться SIM-картой сколько угодно. Почти уверен, что ни у кого не возникнет мысли, что в какой-то момент оператор может поменять условия.
Интересно выслушать разные мнения о предложениях вечных серверов, жду ваших комментариев.
Один из последних продуктов, который представили некоторые хостеры — это вечный виртуальный сервер, то есть VPS/VDS с единоразовой оплатой: пользователь платит фиксированную сумму и может пользоваться таким сервером сколько угодно долго.
Я давно привык к маркетинговым уловкам вроде “безлимитного трафика” или “неограниченного числа сайтов”, и к таким вещам отношусь нормально, хотя и понимаю, что ничего безлимитного по факту не бывает, и трафик будет ограничен в лучшем случае максимальной скоростью канала, а бесконечное число сайтов может упереться в лимит на количество файлов или потребляемые ресурсы. Также иногда встречаются предложения с безлимитным дисковым пространством (в основном это актуально для виртуального хостинга), но чаще всего там куча оговорок, что такой тариф нельзя использовать для размещения картинок, файлохранилищ и других проектов, которые занимают много места.
Все вышеперечисленные маркетинговые приемы имеют одно отличие от вечных серверов: пользователь платит постоянно.
В случае с вечным сервером ситуация ровно обратная: хостер получает сумму (хоть и во много раз превышающую стоимость аренды за месяц) один раз и дальше предоставляет пользователю право пользоваться сервером без ограничений по времени. Я видел много критики подобных тарифов, в основном все сводилось к нерентабельности или к тому, что хостер может разориться или в какой-то момент сказать, что тариф перестает быть вечным.
Попробуем разобраться, насколько данная бизнес-модель имеет право на жизнь.
На данный момент я знаю трех хостеров, которые предоставляют такие вечные серверы, однако уверен, что в будущем их количество будет только расти:
У каждого из этих хостеров есть несколько вечных тарифов на выбор с разным количеством ресурсов и за разные деньги. Самый дешевый вечный тариф предлагает EternalHost за 5990 рублей, он включает в себя 1 ядро процессора, 1 GB оперативной памяти и 16 GB на NVMe SSD накопителе. Аналогичные характеристики предлагают и другие хостеры за исключением объема диска: у VDSina указано 30 GB диска за 8640 рублей, а cPanel Hosting предлагает 10 GB диска за 8800 рублей.
Самый простой способ понять, насколько выгодна такая продажа для хостера (а следовательно сколько рисков у клиента в будущем получить
Подсчет я вел двумя способами:
- Сравнивал отношение цены вечного сервера с его же ценой у этого хостера при ежемесячной оплате.
- Брал характеристики вечного сервера, находил наиболее дешевый сервер с аналогичными характеристиками среди предложений других хостеров и делил стоимость вечного на цену самого дешевого с оплатой за месяц.
Результаты следующие:
VDSina |
|||
Тариф | 8640Р | 17820Р | 64800Р |
Характеристики | 30 GB NVMe 1 GB RAM 1 vCPU |
40 GB NVMe 2 GB RAM 2 vCPU |
80 GB NVMe 8 GB RAM 4 vCPU |
Цена (вечная) | 8640 руб. | 17820 руб. | 64800 руб. |
Цена за месяц: у хостера и отношение цен |
330 руб. 26.18 |
630 руб. 28.29 |
2490 руб. 26.02 |
Цена за месяц: минимальная и отношение цен |
250 руб. 34.56 |
327 руб. 54.5 |
652 руб. 99.39 |
EternalHost |
|||
Тариф | Начальный | Базовый | Премиум |
Характеристики | 16 GB NVMe 1 GB RAM 1 vCPU |
32 GB NVMe 2 GB RAM 2 vCPU |
64 GB NVMe 4 GB RAM 3 vCPU |
Цена (вечная) | 5990 руб. | 11990 руб. | 23990 руб. |
Цена за месяц: у хостера и отношение цен |
350 руб. 17.11 |
690 руб. 17.38 |
1390 руб. 17.26 |
Цена за месяц: минимальная и отношение цен |
170 руб. 35.24 |
259 руб. 46.29 |
645 руб. 37.19 |
cPanel Hosting |
||||
Тариф | KVM Linux NVMe Start v.6 | KVM Linux NVMe v.6 | KVM Windows NVMe Start v.6 | KVM Windows NVMe v.6 |
Характеристики | 10 GB NVMe 1 GB RAM 1 vCPU |
20 GB NVMe 2 GB RAM 2 vCPU |
30 GB NVMe 1 GB RAM 1 vCPU Windows |
30 GB NVMe 2 GB RAM 2 vCPU Windows |
Цена (вечная) | 8800 руб. | 10100 руб. | 15660 руб. | 23664 руб. |
Цена за месяц: у хостера и отношение цен |
250 руб. 35.2 |
550 руб. 18.36 |
450 руб. 34.67 |
680 руб. 34.8 |
Цена за месяц: минимальная и отношение цен |
139 руб. 63.31 |
234 руб. 43.16 |
450 руб. 34.67 |
630 руб. 37.56 |
- Некоторые хостеры предоставляют скидки при оплате на длительный срок, например, очень часто можно увидеть скидку 10% при оплате на год. Таким образом число ежемесячных платежей увеличивается еще на несколько.
- Оплачивая вечный сервер, вы предоставляете хостеру бесплатный кредит без необходимости выплачивать проценты, хотя просто держа эти деньги на вкладе можно зарабатывать еще один-два месяца аренды в год, а вот для хостера это наоборот возможность привлечь инвестиции.
- Со временем ресурсы будут дешеветь. Например, если сейчас тариф с 2 GB RAM, 2 ядрами и 40 GB диска стоит от 249 рублей в месяц, то через несколько лет цена может оказаться существенно ниже.
Таким образом деление стоимости вечного сервера на цену за месяц и получение числа 35 по факту превращает это число в условные 40 или даже больше.
Со стороны хостера все получается довольно хорошо: клиент платит сразу за 3 года вперед, что можно назвать своеобразной инвестицией. За эти 3 года оборудование, на котором размещается клиент, скорее всего окупится, поэтому хостеру нужно будет оплачивать только размещение сервера, если нет своего ДЦ, или только аренду и расходы на персонал, если ДЦ есть. Плюс есть вероятность, что через какое-то время пользователь перестанет пользоваться сервером, а оверселлинг никто не отменял, поэтому себестоимость размещения такого пользователя будет сравнительно низкой.
Для пользователя условия выглядят довольно заманчиво: заплатил и пользуйся сколько хочешь. Предложение выгодное, но на мой взгляд есть несколько рисков:
- Ресурсов купленного тарифа в какой-то момент может не хватить, а доплатить и перейти на другой тариф хостер может не дать.
- Почти уверен, что хостеры не будут позволять переносить такой сервер с аккаунта на аккаунт, поэтому “продать” вечный сервер скорее всего не получится.
- С хостером может что-то случиться, и тогда вряд ли стоит ожидать возврата вложенных денег. Случаев, когда мелкие и не очень хостеры уходят из бизнеса, очень и очень много, особенно большое их количество было в 2019 году.
- Вариант, когда хостер внезапно скажет, что сервер перестал быть вечным, я не сильно рассматриваю (хотя и не исключаю такой возможности), так как в этом случае репутация хостера сразу окажется в не слишком хорошем положении.
- Хостер может заблокировать сервер по какой-либо причине. Например, сервер взломали и начали рассылать спам. Так как такой сервер — не очень маржинальный продукт, то с большой вероятностью хостер на основании своих же правил прекратит предоставление услуги
- Хостер может “испортиться”, и в этом случае переезд к другому хостеру вынудит пользователя платить за новый сервер, хотя вечный сервер все еще работает. Из примеров: техподдержка стала значительно хуже, на хостера постоянно льются DDoS- атаки, сервер работает нестабильно и т.д. В стандартном варианте клиент просто переезжает к другому хостеру, а в случае вечного сервера уплаченные деньги никто не вернет.
- Сервер попросту может перестать быть нужным, например, если закроется проект, который был на нем размещен. В случае обычного сервера вы просто перестаете платить, а тут деньги заплачены “вперед”.
Покупать или не покупать такой сервер — это уже личное дело каждого, нужно оценивать риски, которые могут возникнуть в течение 4-х лет эксплуатации — это на мой взгляд минимальное время окупаемости вечного сервера, а чтобы такое предложение стало выгодным, нужно будет продолжать пользоваться сервером и после этого периода.
Со стороны хостера тут тоже есть риски, так как пользователь вполне может пользоваться таким сервером очень и очень долго, а какие-то затраты на это будут нужны. Однако, как мне кажется, рисков у хостера намного меньше, чем у пользователя, а следовательно вероятность того, что вечный сервер в какой-то момент превратится в
Кстати, недавно один из операторов сотовой связи ввел возможность заплатить за тариф один раз сумму, равную 25 месяцам обслуживания, и пользоваться SIM-картой сколько угодно. Почти уверен, что ни у кого не возникнет мысли, что в какой-то момент оператор может поменять условия.
Интересно выслушать разные мнения о предложениях вечных серверов, жду ваших комментариев.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Интересны ли вам такие предложения, хотите ли вы попробовать?
12.32% Да, буду пользоваться.59
52.82% Нет, бесплатный сыр только в мышеловке.253
34.86% Интересно, но боюсь рисковать.167
Проголосовали 479 пользователей. Воздержались 74 пользователя.