Словарь русского айти

[onlinehead]

Продолжая вашу мысль, если слово практически не ищется (как тот же «Яндех»), так может оно почти и не используется?
Я работал когда-то в Я, в интернете с 2002 года и ни разу не слышал, чтобы Яндекс называли «Яндех», разве что где-то кто-то может по незнанию или ошибке его так написать.
Остальные же слова в целом общеизвестны, про пользу нечего сказать, может и надо кому, но мне сомнительно.
Есть более полезные способы поиграться с Github Actions :)

[andozhskaya]

эээ… а как называяли «Яндекс»?

[onlinehead]

Яша. Ну или Яндекс/Yandex, без всяких смешений написания. Были ещё варианты матерные, но это уже такое себе.

[Dekmabot]

Первое что пришло на ум по вашей теме — это старый добрый https://lurkmore.to/, формат подходящий и там уже есть единомышленники.

[rrrad]

Забавно читать статьи вида давайте решим проблему Х. Начало статьи — 1-2 абзаца краткого описания проблемы, а затем подробное руководство по использованию %technologyname% для создания инструмента, позволяющего организовать работу над решением исходной проблемы (в худшем случае — её части). Точнее, по размеру текста описание проблемы может быть и более длинное, го впечатление оставляет именно такое.
Не, в плане ознакомления с технологией для тех, кому абстрактных задач не хватает, наверное, хороший вариант.

[aik]

этих чатах слова рождаются и погибают. Мы фиксируем их в своих головах, но и оттуда они постепенно уходят. Мы теряем культуру.

Если слово родилось в ограниченной тусовке и там же быстро погибло, то никакой культурой оно не было.
Культура — это всякое превед, медвед, кревед… Популярность потеряло, но по прежнему известно и хрен его потеряешь.
А вылавливать и хранить всяких одиночных «питоняш»… Чуковский своё «От двух до пяти» уже скоро сто лет как написал. Идея совершенно та же самая.

[printf]

Сделать хороший The Jargon File на русском это прикольно, да.

Мне кажется, формат лучше не кучкой файлов, а поднять wiki — с этим проще работать, ну и обсуждения словарных статей обычно интереснее самих статей.

[Paranoich]

питоняша

Как мне кажется — сленг (как и клички/прозвища) стремиться к краткости. Поэтому не приживаются кликухи вроде «противогаз» (но краткая форма «газ» вполне может остаться у человека надолго). Поэтому удивился «питоняше». Пит я понял бы, по аналогии с комп, норм, хард, моник, клава и т. д. Произносить замучаешься в разговоре.

Но вряд ли вы сможете отделить «популярный» сленг, вошедший не в одно сообщество («винда» например) от местечковых, используя лишь поиск.
В середине двухтысячных некто продвигал слово «сотовик», так и не заменившее «трубу» или «мобилу». Тем не менее и сайт такой есть, и в нескольких художественных произведениях встречается и в поиске попадается.

[Miiko]

«Питоняша» — это смазливая блондинка («няша», цвет волос значения не имеет), пишущая думающая, что может писать на Питоне. Нельзя сказать, что очень распространенный типаж, поэтому слово не шибко популярно. Но пару раз я его где-то встречал.

[printf]

Пока был жив плюсач (== русскоговорящее коммьюнити Гугл+), питоняш(к)ами иронично называли друг друга преимущественно бородатые мужики. По аналогии со всякими муняшами, поняшами, стесняшами и т.п. околоанимешным сленгом.

[shapovalex]

В появлении сленговых слов/выражений обычно есть какой-то утилитарный смысл, обычно это банальная экономия букв. Но, в тоже время, сленг должен быть понятен и произносим. Поэтому дс = data scientist — я не представляю как это можно употребить и понять.
А вот репа = репозиторий и постгря = postgreSQL прижилось.
И именно поэтому обычно говорят джава, а не используют сленговое жаба ибо экономии 0, а потратить мыслетопливо на расшифровку сленгового обозначения необходимо