> Таким образом изображение на телевизоре обновляется со скоростью 50 (PAL) или 60 (NTSC) кадров в секунду.
Давайте уточним — ПОЛУкадров. Высота каждого «полукадра» — половинная.
А вообще, самая правильная ссылка — на www.doom9.org/ и на разработку Telecide Дональда Графта.
Эта самая программа умно делает — например, умеет так: ищет похожие поля (некоторые поля в случае NTSC 3:2 Pulldown — одинаковые, но вследствие аналоговых искажений...), усредняет их, сопоставляет «что от какого кадра» и собирает в итоге нормальные кадры 23.97 fps.
Про ссылку не знаю. У меня есть факт: отечественный DVD «Властелина Колец 3», где такая такая штука применялась к английской дорожке, но не к русской. Очень заметно на слух при переключении языков.
Т.е. просто применяют эффекты типа Time Stretch? Интересно. Не встречал.
Музыкальные PAL DVD, оцифрованные с киноплёнки, видел с хитрым Pulldown 24:25 — это когда каждое 25-е поле — повторение каждого 24-го. В результате, получается половина кадров «с интерлейсом», половина — без.
Либо интерлейс, либо блендят кадры (с относительным весом, равным расстоянию по времени) — так работают аппаратные железки. Либо есть такие, которые анализируют движение и пытаются «рассчитать» промежуточные кадры.
>Промежуток между двумя полукадрами составляет 1/50 (PAL) или 1/60(NTSC) секунды.
Нет, не так. Время между полукадрами — это время, за которое луч возвращается с последней строчки одного полукадра на первую второго. Точной цифры вспомнить не могу, но она гораздо меньше.
Для PAL: 625 строк, из них 576 (строго говоря, вторая половина первой строки, 574 строки, и далее первая половина последней строки) — могут содержать полезную информацию. Остальные 50 строк (по времени) — это VBI. Частота строк PAL — 25*625, соответственно, VBI получается 50/(25*625)=0.0032с. (Полностью кадр передаётся за 0.04с.)
Для NTSC: 525 строк, из которых 480 (и опять же, строго говоря — 479) — это полезная картинка, остальные 46 — VBI. Частота строк NTSC — 30000/1001 * 525, соответственно, VBI получается 46*1001/30000*525 = 0.0029с. (Полностью кадр передаётся за 0.033с.)
И чёрт, я забыл все интервалы поделить на два :) чересстрочное видно приводит к тому, что в каждом полукадре PAL VBI занимает 0.0016с, а в каждом полукадре NTSC — 0.0015с.
Думаю, что имелся ввиду период следования. Время между концом одного кадра и началом следующего не имеет смысла в цифровом виде.
Кадр в цифровом виде — это дискрет, не имеющий длительности.
может быть немного не в тему, но не подскажете как быть в следующей ситуации: есть камера sony sr11, hd, снимаю в интерлэйсе и потом на компе всю эту черезстрочность отлично видно. как от этого избавиться, какие фильтры использовать и какой софт может в этом помочь?
В дальнейшем ваш случай или похожий будет рассмотрен. В принципе можно, на всякий пожарный, залить небольшой кусочек видео на файлообменник, если там будет что-то редкое (и я или кто-то из читателей разберётся с этим :) ), то выступит в качестве примера.
Video rip. Часть 2-1. Что такое interlace и с чем его едят