Можно ли инвестировать в китайскую HUAWEI?

[ZlodeiBaal]

Вы в тексте путаете доход с выручкой, а доллары с юанями. И все цифры не соответствуют официальным отчётам. Прямо флеш-рояль из ошибок собрали!:)
1
2
3
4
5

[Megatrendss]

Пустые 1-5 — это называется голословностью, нет?

[ZlodeiBaal]

Подвести мышку и кликнуть по ссылке, не?
Ну, с другой стороны, чего можно ждать…

[KorP]

бытовую электронику и коммуникационное оборудование

Процессоры, серверы, СХД, ПО и тд из раздела Энтерпрайз — к какой из этих 2 категорий относятся?

Упор в статье на смартфоны и телекоммуникации, но в тегах — Искусственный интеллект, Квантовые технологии, Робототехника

ну в общем от трейдеров хорошего материала на техническом ресурсе ждать не приходится.

[Megatrendss]

я понял, что надо подробней рассказывать о том, что китайский гигант производит не только смартфоны, но и коммуникационное оборудование для 5G. следите за новостями. все будет!

[KorP]

Нет, не надо

[Latrommy]

США опередили Китай по шпионским закладкам на 11 лет относительно доклада конгресса США о рисках безопасности при использовании оборудования Huawei. Про бэкдор Intel ME, бэкдор в firmware накопителей Seagate мир узнал в 2015. Про то, как США использовали швейцарскую компанию Crypto AG, которая поставляла средства спецсвязи с начала холодной войны, то же всем известно. BTW, в данной ситуации пчёлы должны быть против мёда. США должны в первую очередь обвинить себя в размещении шпионских закладок АНБ в оборудовании производства США и припомнить себе принятия так называемого USA Patriot Act, нарушающим права и свободы граждан США официально разрешенной слежкой за гражданами США и обязаловкой сотрудничества ИТ-компаний, зарегистрированных в США сотрудничать с правительством США в известно какой сфере.
Иначе говоря, США не имеют никакого, даже морального, права обвинять кого-либо в шпионаже, пока не публично не осудят себя, с привлечением комиссий со всех стран мира и не выплатят штрафы всем, чьи права нарушили, полностью расплатившись со своим «госдолгом» и возместив ущерб, нанесенный «миротворческими миссиями» всем странам, против которых проявили агрессию.

[hogstaberg]

Это у врагов подлые шпионы, а у себя — доблестная разведка.

[hogstaberg]

Пардон, но всю вашу статью можно было написать несколько короче: "Нет."

Потому что ни один человек в здравом уме не устроится на работу в какую-либо компанию просто потому, что хотел бы немного её акций прикупить. А те, кто просто устроился как требуется, скорее всего будут ознакомлены с возможностями инвестирования.

[Megatrendss]

"… есть только одно потенциальное решение, но оно аллегорично" — это цитата из последнего абзаца и это сарказм

[berez]

Это больше похоже на кривой перевод.

[Megatrendss]

Тов, берез! Не поленился зайти в последнюю вашу «публикейшн» и после пробежки по комментам (по диагонали — в маразм не вчитываюсь принципиально) — все стало понятно! Так что не стоит свои рейтинги и кармы строить на демпинге и провокациях — это плохой путь!

[berez]

Какой демпинг? Какие провокации? Дяденька, о чем вы вообще?

[hogstaberg]

Я улавливаю сарказм, ага. И второй абзац моего комментария вообще никак с этим не связан. Он развернуто поясняет почему вся статья может уложиться в слово "Нет".

[spetcproject]

Это разве не шутка?