Комментарии 16
Mini.css? Весьма хороший и максимально компактный.
Спасибо за сравнение!
Спасибо за сравнение!
+1
C tailwind имхо не очень корректное сравнение, так как он по умолчанию никаких особых стилей для дефолтных элементов не предоставляет, только минимальную базу — немного расширенный normalize.css и заточен под билд кастомного стиля через npm/webpack
+1
Странный обзор. Мы протестируем микроскопы путём забивания гвоздей фреймворки не так как их нужно использовать, и посмотрим кто из них лучше.
+3
Цель исследования — определить, какой из фреймворков лучше всего справляется со стилизацией по умолчанию, т.е. без добавления специальных (предусмотренных фреймворком) классов.
с поставленной задачей обзор справился на 5+, а вот забивать микроскопом гвозди или смотреть в него — дело индивидуальное.
+1
del
-1
Semantic LOVE !
-1
никакого UI тут нет, чтоб можно было увидеть разницу… что это за сравнение. базовые выдержки из документации. Можно же было, взять максимально простецкую админку, и на ее примере показать разницу.
0
Цель исследования выполнена.
Можно, вот и займитесь, а мы посмотрим.
Можно же было
Можно, вот и займитесь, а мы посмотрим.
0
это исследование такого масштаба, что хватило на статью? Сегодня пятница? Ну то есть я не знаю, какая польза от этого текста. А нет у вас случайно «исследований» на тему «10 способов установить npm» или что-то в этом духе? Прежде чем указывать на то, что цель исследования выполнена, лучше подумать, есть ли польза от этого другим? Если я решаю, что-то сравнить, и при этом это занимает 15-20 минут, я не пишу статьи на хабр. Спасибо
0
Если я решаю, что-то сравнить, и при этом это занимает 15-20 минут, я не пишу статьи на хабр.
По факту звучит так: «я ничего не пишу на хабре, но критиковать обожаю».
Повторюсь, займитесь любыми исследованиями и выложите результат, а мы посмотрим, будет ли от этого польза. Удачи.
+1
Классы не прописаны. Сравнение некорректное.
0
Странно, кодепен не хочет менять представление в зависимости от выбранного фреймворка
0
Важно сравнение в расширяемости, предсказуемости этого расширения. Важна возможность лёгкого переопределения базовых стилей фреймворка. В своё время отказался от Bootstrap в пользу UIKit как раз по этой причине. UIKit придерживается слегка модифицированной методологии БЭМ.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Визуальное сравнение 13 CSS-фреймворков