Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Mini.css? Весьма хороший и максимально компактный.
Спасибо за сравнение!

C tailwind имхо не очень корректное сравнение, так как он по умолчанию никаких особых стилей для дефолтных элементов не предоставляет, только минимальную базу — немного расширенный normalize.css и заточен под билд кастомного стиля через npm/webpack

Странный обзор. Мы протестируем микроскопы путём забивания гвоздей фреймворки не так как их нужно использовать, и посмотрим кто из них лучше.

Цель исследования — определить, какой из фреймворков лучше всего справляется со стилизацией по умолчанию, т.е. без добавления специальных (предусмотренных фреймворком) классов.

с поставленной задачей обзор справился на 5+, а вот забивать микроскопом гвозди или смотреть в него — дело индивидуальное.
никакого UI тут нет, чтоб можно было увидеть разницу… что это за сравнение. базовые выдержки из документации. Можно же было, взять максимально простецкую админку, и на ее примере показать разницу.
Цель исследования выполнена.

Можно же было

Можно, вот и займитесь, а мы посмотрим.
это исследование такого масштаба, что хватило на статью? Сегодня пятница? Ну то есть я не знаю, какая польза от этого текста. А нет у вас случайно «исследований» на тему «10 способов установить npm» или что-то в этом духе? Прежде чем указывать на то, что цель исследования выполнена, лучше подумать, есть ли польза от этого другим? Если я решаю, что-то сравнить, и при этом это занимает 15-20 минут, я не пишу статьи на хабр. Спасибо
Если я решаю, что-то сравнить, и при этом это занимает 15-20 минут, я не пишу статьи на хабр.

По факту звучит так: «я ничего не пишу на хабре, но критиковать обожаю».
Повторюсь, займитесь любыми исследованиями и выложите результат, а мы посмотрим, будет ли от этого польза. Удачи.
По факту звучит так: «я ничего не пишу на хабре, но критиковать обожаю».


Это не звучит так, а я именно так и сказал. Только не потому, что люблю критиковать, а потому что не вижу смысла писать «ни о чем».
Зато ниочёмных комментариев хоть отбавляй. Вот бы и от них был польза…
Классы не прописаны. Сравнение некорректное.
Цель исследования — определить, какой из фреймворков лучше всего справляется со стилизацией по умолчанию, т.е. без добавления специальных (предусмотренных фреймворком) классов.

Нужно быть внимательнее, автор ставил другую цель.
Странно, кодепен не хочет менять представление в зависимости от выбранного фреймворка
Важно сравнение в расширяемости, предсказуемости этого расширения. Важна возможность лёгкого переопределения базовых стилей фреймворка. В своё время отказался от Bootstrap в пользу UIKit как раз по этой причине. UIKit придерживается слегка модифицированной методологии БЭМ.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории