Комментарии 38
Но то, что использовать штатный фаервол в режиме по умолчанию несколько боязно, по-моему, не подлежит сомнению.
Да нет, вполне подлежит. Мне вот не боязно.
Этот принцип используется во многих ОС по умолчанию, в том числе и в роутерах.
А tor-клиент, создающий порт на локалхосте, который слушает socks-прокси с выходом через tor?:)
Штатный Windows Firewall по умолчанию работает в таком режиме, что любая программа может начать отсылать данные, о чём пользователь даже не будет проинформирован.
Я вас удивлю, но даже ваш домашний роутер работает точно так же. И файерволлы в десктопных дистрибутивах Linux тоже.
Благодаря этому пользователь не задалбывается запросами от кучи приложений, вместе с тем, он защищён от атаки снаружи (поэтому входящие соединения запрещены по умолчанию). Для тех полутора процентов, кому нужен жесткий контроль, оставлена возможность гибкой настройки.
>> Всё, мы можем спать спокойно? Увы, нет. Если бы всё было так просто – уверен, компания Microsoft сразу выбирала бы режим «Блокировать» для всех. Жаль, но всё только начинается.<<
— а что может помешать тому же проникшему на комп трояну так же легко, как Вы это поменяли, вернуть настройку назад с «Блокировать» на «Разрешить (по умолчанию)» ??
В случае Windows Firewall — сложный вопрос. Надеюсь, отсутствие админских прав, но поручиться не могу. Не проверял.
К тому же, та же IDA во времена XP свободно прописывала себя в правила Виндушного Фаервола (но против Outpost была бессильна). Менять ручками было бесполезно — она обновляла их под себя каждый раз. В десятке она сама правила не модифицирует. Как и почему — не знаю, просто вижу.
Тот же Outpost тоже можно отключить в один клик. Я это часто в последнее время делал — он стал блокировать обновление самой Семёрки при перезагрузке, а поддержки уже не было, починить было уже некому. Выяснил, что надо перегружаться с отключённым Outpost, стал это делать, если Винда просит перезагрузиться ради обновления. Так что эта функция в том или ином виде (антивирус там не отключался, разумеется) есть у всех фаерволов. Вопрос в том, кто имеет к ней доступ.
С Outpost-ом, если Вы не в курсе, был ряд тёмненьких историй, о которых писали в глубинах инета, если поискать на обратной стороне Луны. Аутпост (этот действительно замечательный продукт, мне во всяком случае искренне жалко, что его не стало), иногда странным образом отключался…
Outpost Firewall.
Всё было хорошо, пока производитель этого фаервола не закрылся при странных обстоятельствах.
Яндекс.Браузер купил Agnitum, дабы "использовать технологии защиты в Яндекс.Браузере". Условием покупки было прекращение продаж продуктов Agnitum.
В период с объявления о покупке до момента полного выключения предлагалось навсегда обменять имеющиеся пожизненные лицензии на X-годовую лицензию на Касперского.
Испытываю глубокий негатив к Яндекс.Браузеру с тех пор. Лицензию не менял, и Outpost на семёрке всё ещё работает.
На самом деле, с удовольствием заплатил бы за продукт, который позволяет настраивать Windows Firewall через интерфейс, идентичный Outpost'у.
Об этом лучше всегда помнить. А то все привыкли к запросу, и не все знают, что не любое приложение с сетевой активностью породит его… Знание — сила! Это надо знать. Теперь знает больше людай. А что с этим делать — каждый решит сам. Я предложил варианты, хоть и не настаиваю на том, что их обязательно надо использовать.
А тем, кому вопрос интересен, это давно было известно.
Да, но мне-то не было известно… Значит, есть те, кто тоже считает, что если от ОС никогда не было вопроса про сетевую активность, то не было и активности. Теперь они будут более внимательны и начнут смотреть, откуда можно более детально узнать, есть активность или нет.
Вот я и попытался вывести такой пласт читателей из плена сладких грёз. Привёл конкретный пример программы, которая данные отсылает, а вопросов про неё — не задаётся. Зная об этом, каждый уже сам решит, что делать. Варианты — также приведены в статье (а теперь — и в комментариях под ней)
Могу посоветовать для частных нужд использовать бесплатный файрвол от Comodo. Там есть несколько режимов, в том числе и параноидальный.
Разделяю вашу боль по поводу Outpost. Тоже был от него в восторге, особенно от старых версий, где было в реальном времени и наглядно видно все текущие коннекты\открывающиеся\закрывабщиеся подключения. Очень не хватает этого теперь.
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/8ac/564/e47/8ac564e474b32379d65fa23b9eafdea6.gif)
Главная прелесть аутпоста была что он мог заблокировать вообще все что угодно.
В отличии например от каспера, который себя никогда не блокировал. даже если было явное правило.
Поддерживаю вашу паранойю, сам такой же, по этому еще включаю в групповых политиках контроль выполнеия программ, и работаю под бесправным юзером.
Виндовый фаервол начиная с 7 в целом не плох, но да, его надо переключать в режим блокировать все. Возможно вы уже заметили что после этого не работаает даже пинг.
Для себя писал скрипт, который включает FW и добавляет все необходимое.
Первое. Когда программа открывает порт для входящих соединений, и на экране появляется диалог с вопросом, разрешать или нет, все то время, пока этот диалог висит не отвеченный, порт реально открыт. Закрывается он в тот момент, когда пользователь говорит, «порт не открывать». Вероятно это сделано из соображений, что за то время, пока пользователь думает, злобный хакер много вреда нанести не успеет, а вот если сразу сделать порт закрытым, наивная программа может и сломаться.
Второе. Если программа является сервисом, никакого диалога не появится, система сама примет решение «порт не открывать». Но вот только на обдумывание этого решения у нее уйдет несколько секунд. Выглядит это так: создали слушающий сокет, к нему кто-то приконнектился, данные полетели, а через несколько секунд вдруг неожиданно перестали. Когда с этим сталкиваешься первый раз, отладка занимает некоторое время.
Третье. Если программа говорит bind(), указав нулевой номер порта (т.е., пускай система сама назначит порт автоматически), никакого диалога от фаирвола не появляется, и порт по умолчанию будет открыт. Видимо считается, что поскольку номер порта выделяется более-менее случайно, злобный хакер ни в жизнь его не угадает.
Из бесплатных есть ZoneAlarm. При этом в комплекте есть антивирус на движке и базах касперского. Но он тормознутый жуть, на слабый ноут лучше не ставить. Хотя если честно в последнее время он какой-то мутный стал. К примеру, свежеустановленная версия с сайта через какое-то время просит обновить программу, при этом предлагает скачать установочный файл с версией меньше чем текущая, так еще и VirusTotal на этот файл ругается что там троян.
Outpost Firewall.
Всё было хорошо, пока производитель этого фаервола не закрылся при странных обстоятельствах.
Это яндексу спасибо надо пожелать. Выше уже отписались.
Я тоже очень долго и мучительно искал альтернативу под винду и пришёл к WFC.
я конечно некрофил :) но у меня Outpost Firewall до сих пор крутится на 10ке. Перебрал штук 5 разных на замену, не зашли :( Буду с Outpost Firewall пока не перестанет работать :)
Что представляет собой сервис All Hardware. Это сайт, на который пользователь заходит, авторизуется и получает список различных плат, физически размещённых на сервере
А где на это можно зайти-посмотреть?
Как раз совсем недавно открыли доступ для всех желающих (раньше был только по инвайтам), но при входе попросит зарегистрироваться.
Кто попробует, большая просьба – не пожалейте несколько минут, оставьте отзыв, там есть большая кнопка «Leave feedback» для этого :) Каждый отзыв потом читается и перечитывается, чтобы понять куда двигаться дальше.
Большое спасибо за статью!
Неожиданные детали работы Windows Firewall, настроенного по умолчанию. И эксперименты по перенастройке