Комментарии 39
Да нет у них ничего, кроме хайпа. Нет там нейросети.
Если технология есть, то про нее есть что рассказать. Здесь лишь растекание мысью по древу, какие они крутые и как они создают истории для хренового дизайна.
Дизайн не бывает плохим или хорошим. Он может быть только работающим или нет.
Вот эта вырвиглазная дичь — работает. Безотносительно того, что о ней думаю я или любой другой человек
Покажи мне такой дизайн в проде, где он «работает». Это х… ня из под коня, как выразился бы Рик, а не дизайн. Пока мы будем давать шанс такому дизайну, как концептуальному, будем получать такие треугольнички за абсолютно конкретные тясячи, а то и сотни тысяч рублей. Как по мне, так заразу вырезать нужно.
Большинство результатов объективно гумно из гузла. Еще часть нечитаема и не выдерживает никакой критики, если её масштабировать в сторону уменьшения, т.е. нарушены все те же правила какие Лебедев давно озвучивает в попытке избавиться от гумнодизайна. Есть то что более менее, но нужна человеческая рука с напильником для доведения до нормального состояния.
Из четырех основных примеров только Летчик сморится нормально, бутылка пива вообще ничем не выделяется, остальное откровенный хлам, уменьшите втрое и логотип перестанет существовать как что то узнаваемое.
Как описать полученный результат? Каким образом рассказать, как построен логотип?
Как передать заказчику логотип в кривых и по слоям?
Пока выглядит как технология для небольшой компании, а не для промышленного применения.
То есть дизайнер нужен для того, чтобы придумать контекст для логотипа, сгенерированного нейронкой? Выглядит не как дизайн, а как то, что у нас есть картинка, на которую мы должны натянуть контекст, чтобы продать клиенту.
С: Не совсем так.
а по-моему, именно так.
Дизайнеры переквалифицируются в арт-директоры и успешно переключаются на эксплуатирование инструмента. И чем будет обусловлено творческое развитие (через обслуживающий персонал офк) такого Николая, очень интересно знать.
Хотя, можно просто #define творческое развитие.
— Какой у Вас прекрасный мех!
— Мексиканский тушкан!
— Быть этого не может! Вас обманули, Вам дали гораздо лучший мех! Это… шанхайские барсы! Ну да, барсы! Видите, как мех играет на солнце? Янтарь!
Так цели бывают разные. Кто-то хочет эстетики, как Nike. А кто-то хочет пропиарить свою пивоварню. Этому человеку эстетика не нужна, ему нужен был хайп.
У них даже название — это число. Это более необычно, чем очередной хмеле-пшеничный брендинг.
Как, интересно, такие вещи заказчикам объясняют?
Летчики — крутые парни. А у всех крутых парней, как известно, очень большой… ну вы поняли же да? Минимум по колено.
А летать с одним крылом — вдвое круче чем с двумя. Поэтому у него он вдвое длиннее.
Вы забыли один незамысловатый штрихкод, чтобы получить 100 тысяч :)
Технический ресурс просто ожидания другие имеет. Всем хочется кишочек, алгоритмиков. А тут люди решают задачу продаж. И Лебедев в этом им помогает, что ни говорите. А там пусть хоть каку на палке нарисует, лишь бы хайп принес узнаваемость и заказы. Ваш лого такими свойствами не обладает.
ИМХО, типографика — сильная сторона Ниронова, плюс у каждого логотипа есть анимация.
Ох как же пекутся о том, что их заменит ИИ, ребята, утверждающие, что все это хайп и логотипы дрянь. Забавно ))
Почему Коля? Да просто так смешнее.
И зачем статья на 100500 страниц, о том насколько "наши нанотехнологии самые нанотехнологичные" ?
Читал и испытывал стыд за интервьюера (хотя, должен был его испытывать он). Как можно два часа беседовать о дизайне, совершенно в нем не разбираясь? Это заметно хоты бы по тому, что большинство ответов начинаются с "Нет...", "не совсем так" или вообще о другом. Потому что вопросы сформулированы настолько коряво, что прямо на них ответить невозможно
При всём этом удивительно, что 100% представленных в посте логотипов — вырвиглазное блевотворное говно. (Пожалуйста, не надо тут про работающий дизайн. Говно — это не работающий дизайн)
Хорошо помню, как прошлым летом студия запустила услугу экспресс-дизайна — мы вам делаем логотип за неделю и 100 (кажется) тысяч, но вы не можете вносить коррективы в процесс его создания. Все результаты экспресс-дизайна, которые Тёма публиковал в жж, были таким же вырвиглазным блевотворным говном. А теперь вот что выясняется…
Единственное, что останется в истории дизайна от этой затеи — exploitable Полированный Бетон
Результат это мазня. Откровенная. Это не абстракция, это мешанина примитивов, блоков и цветов вместо концепции и стиля. А единичные более-менее устойчивые экземпляры попадают под анекдот про мартышку, пишущую машинку и миллион лет.
К слову, итоговые… поделки этой нейросети напомнили работы группы из детского сада, разве что дети не смогут вписать в макет слов.
Интервью с создателями нейросети Николай Иронов: как он устроен, в чем вообще фишка и почему все зовут его Колей