Комментарии 14
Первый пункт в списке downvote: It’s hardly a tech post.
Про налоги в США — автор явно передёргивает, что неудивительно после заявлений в духе «родина фастфуда». Если что, платить гражданин США работающий в ЕС будет налоги с разницы от ~$105k/год. Понимаю, что с дивана это кажется мелочью, но з/п довольно крупная для большей части ЕС, особенно, если айтишник одинок.
Батенька, предлагайте свой вариант как обеспечить население определённой территории благами без налогов и прочего, ограничив круг получающих блага эти. Очень интересно послушать, особенно, в контексте простого «работяги» без семи пядей и не из высших сословий.
Скорее как ограничить тех кто распределяет эти налоги
Так налоги и без гражданства территории платятся, блага от территории получаются. Единственное ограничение — право выбирать представителей во власть и быть выбраным, начиная с определённой ступени.
Притом, в случае ЕС, выборы в органы управления ЕС требуют любого из гражданств, независимо от территории проживания.
Не вижу особой проблемы в этом, если честно.
Ну и с вашим подходом возникает вопрос ограничения количества желающих подучать блага от территории. Всё-равно, в конце-концов, всё сведётся к аналогу гражданства, пусть с другим названием.
Ну и не стоит забывать, что, в большинстве случаев, гражданство накладывает обязанности кроме налогов, такие как, например, служба в армии/альтернативная, суды и т.п.
Критерии права на получение благ/исполнение обязанностей необходимы — зачем тогда новая сущность к гражданству и удостоверению личности?
Существующие сущности, навскидку:
- налоговый резидент
- валютный резидент (даже если на уровне закона не определено, то подзаконный акты могут это понятие материализовать де-факто)
- лицо с правом пребывания
- лицо с временным правом жительства
- лицо с постоянным правом жительства
- члены семей всех вышкперечисленных
Ну вот ща обычный айтишник возьмет и достанет лишние US$ 0,75 млн, мелочь-то какая.
Зачем айтишнику второй паспорт?