Машинный анализатор. Часть 3. Память волновых нейронов

[Svoa]

А можете объяснить, зачем? Я из 3х статей не понял что всё это даёт…

[pav91pav]

Грубо говоря, это нужно для сравнения частей изображений.Я собираюсь написать статью о классификаторе изображений, которому не требуется обучение.Понимаю, что сейчас пока ничего не понятно, но через 3 статьи ситуация должна проясниться.Сейчас я описываю базовые вещи, без них понимание классификатора не будет.

[VDG]

это нужно для сравнения частей изображений
…
через 3 статьи ситуация должна проясниться

Через три статьи у вас может не остаться аудитории. Вы только сейчас в комментарии случайно упомянули зачем все эти игры с пикселями. Мне, например, интересно решение этой задачи, но сюда я зашёл чисто случайно, так как кроме ещё одного варианта игры жизнь в предыдущих статьях не увидел.
Начинать лучше с результата, если он есть, а потом рассказывать заинтересованным как его получили.

[nad_oby]

Ну чисто для смеха.
Не увидел здесь никакой рабочнй модели памяти, приведу два утверждения.

1. Можно создать бесконечное(?) число изображений которые будут оставлять после себя один и тот же "волновой" след, соответственно непонятно что "запоминается"
2. Обратная функция, позволяющая из "памяти" воссоздать хоть что либо похожее на оригинальное изображение, невозможна в принципе.
   Эти два замечания взаимосвязаны и вытекают одно из другого.
   Так что на сегодняшний день для меня ценность данного цикла приблизилась к нулю.
   Тестируйте ваши идеи на других людях как можно раньше, сильно экономит время и усилия (из личного опыта).
   У вас получается очень странная "конволюция" которую пока непонятно как на практике применить
   Или можно сравнить с медленным попиксельным "отжигом".
   И применение здесь понятия "волновой" тоже непонятно для чего.
   Вполне возможно я ошибаюсь но непонятно пока где.

[pav91pav]

Вы не правы.Для разных изображений(бинарных) волновая память различна.Да, волновая память работает грубее, и могут быть изображения, для которых она будет совпадать, но нужно учитывать тот факт, что в реальности изображения достаточно сложные, и для них будут созданы разные описатели волновой памяти.Обратная функция, которая может воссоздать из памяти изображение, похожее на оригинальное, существует, однако это тема отдельной статьи.

[Akon32]

Насколько я понял, при создании описателя "-1" пишется, когда при обходе контура идём вниз, а "+1" — когда идём вверх. То есть круг, треугольник и квадрат — записываются одинаково (примерно как {-1;1}), а вот буква C, в зависимости от поворотов и длины начала и конца — то как {-1;1}, то {-1;1;-1;1;-1;1}, то еще что.
Ну и вообще, т.к. -1 и 1 у вас строго чередуются, этот ваш "описатель" можно вообще представить в виде одного числа, по модулю равного длине вашей последовательности -1;1;-1…. Это очень странное описание картинки.
Сжать любое изображение в 1 число — это очень сильное сжатие. Информации теряется очень много.

[pav91pav]

Вы плохо читали мою статью.Или картинки действительно не загружаются.Посмотрите работу программы.Там довольно много разных контуров.Так как контура разные, и их разное количество, то и описателей разное количество.Следовательно, и последовательность последовательности единичек и отрицательных единичек разная.Эта последовательность и составляет волновой описатель.По поводу круга, квадрата и треугольника вы правы, но только для одного контура.Вы не потрудились преобразовать один считанный(зеленый) контур в черное изображение, и построить следующий контур.Следующий контур может отличаться от предыдущего, а может быть похожим на него.Кроме того, мы ведем контур также от краев изображения.В итоге полная последовательность последовательности единичек и отрицательных единичек для круга, квадрата и треугольника отличается.Признайте свою ошибку.

[Akon32]

Следующий контур может отличаться от предыдущего, а может быть похожим на него.Кроме того, мы ведем контур также от краев изображения.В итоге полная последовательность последовательности единичек и отрицательных единичек для круга, квадрата и треугольника отличается.

Хм, из статьи это не очевидно. Но пусть так.

[nad_oby]

Ну чтож.
надеюсь что обратная функция действительно существует.
Мне кажется что из одной "памяти" можно восстановить хоть миллион, картинок.
Редукция "пар" приводит к потере информации. И эта потеря необратима.

[VDG]

«Бинарный» SDF?

https://www.shadertoy.com/view/wlcGzB