Электронного эксперта обвинили в работе без лицензии

[rybnadzorro]

Заодно могли обвинить в нелегальном проживании в США и депортировать обратно в Индию :).

Что значит суд обвинил? Задача суда признать (или не признать) вину и определить меру присечения. Обвинять программную систему так же глупо, как и обвинять пистолет, сварочный аппарат или трамвай.

У них, там, в Америке, пи**ец какой-то творится :)

[bubuq]

Не в Америке, а у переводчика :) В оригинале таких слов нет.

[stealthy]

Суд мудро бы поступил, если бы отшил заявителя прямым текстом. Или указал на косяк со стороны системы. То есть занял бы любую мотивированную позицию. А так, потратив деньги общества, которое платит деньги из бюджета, он отмазался от принятия любого разумного решения.

Политика черепахи - чуть что харю в панцирь и передними ногами прикрыться - ведет только к увеличению числа бессмысленных прецедентов в судебной практике. Ну и фильмов еще голливудских на тему тупых судебных процессов. Представляю, каково студентам-юристам читать краткие резюме таких судебных заседаний и материться от бездарно потраченного времени.

[bubuq]

А ещё помогает почитать оригинал перед тем, как вскипать яростью благородною :)

«...Предприниматель был оштрафован, ему запрещено заниматься подобным бизнесом, и с него взысканы деньги ещё пятерых клиентов. Апелляция была отклонена.»

[Tupoy]

По этому поводу хочу дать один совет. Но не дам, ибо у меня нет лицензии.

[bubuq]

Переводчик, минус вам. Смысл статьи искажён. В результате люди комментируют не факты, а интерпретацию.

А особенно минус за то, что было упущено самое звёздное, последнее предложение оринигала:

Ihejirika had a human lawyer for his defense.

Это же Wired, а не Washington Post, надо ведь передать дух издания :)