Как стать автором
Обновить

Комментарии 22

конечно второй! первый — это уже прошлое :)
В чём, по вашему, категоричные минусы первого типа расширенного поиска?
переходы по страницам напрягают пользователей, поэтому и используется ajax.
2й способ показывает результат сразу же и пользователю может не понадобиться дальше вводить полный список критериев уже после применения нескольких первых.
а 1й способ, кроме этого, еще и на новую страницу прыгать будет.
переходы по страницам напрягают пользователей

Блин, надо мне завязывать с серфингом интернета. А то от страницы к странице хожу-брожу — напрягааееет! :)

Если серьезно, то кто сказал что напрягают? Было какое-то исследование, да? А в каких контекстах велось? Я, наверное, пропустил.
исследования? гугл тратит уйму денег на фокус группы и одним из первых начал внедрять аякс для повышения юзабилити. теперь это делают все, кому не лень.
так же есть куча куча графиков сравнения — инет вам в руки.
будете дальше флейм разводить или обоснуете свою точку зрения, если она есть?
Обосную. Если бы все было так («переходы по страницам напрягают пользователей»), то гугл первым делом бы отказался от разбивки выдачи по 10 на страницу. И сделал бы по 20-30. Напрягают, блин, не переходы. Напрягает скорость работы, которая ниже, чем в десктопных приложениях. И аякс — всего лишь попытка увеличить скорость работы с приложением. В свою очередь повышенная скорость работы влияет на субъективную удовлетворенность («не тормозит»). Все, никаких «переходы напрягают» не существует. Это ваши домыслы в узком контексте.
Согласен, если навигация проста и понятна, то переходы по страницам не нарягают. Но тут был вопрос в следующем, что в I-ом примере расширенного поиска, нужно постоянно возвращаться на эту отдельную страницу, чтобы уточнить поиск, а это не совсем удобно для поиска по каталогу с большим кол-вом тех. параметров.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну почему же, множественный выбор тут доступен, в поисковом фильтре кликаете на марку «Sony», «Коss», потом в списке параметров наушников «Открытого типа», «Закрытого типа» и вам выдаётся список наушников «открытого» и «закрытого» типов, от марок «Koss» и «Sony».
Единственно стоит вопрос насколько всё это будет томозить при таких уточняющих запросах в БД?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересная тема! Было бы любопытно почитать более развернутые рекомендации хабралюдей. У меня на сайте как раз сделано по первому варианту, да еще с выдачей «ничего не найдено»… Поэтому было бы очень интересно принять участие в дискуссии.
Главное не способ фильтрации, а само ее наличие. Многие онлайн-магазины не содержат методов отбора, за исключением простейшего выбора категории товара. В этом плане идеал уже много лет TechHome. Кстати, он внедряет новый вариант сайта. И что самое интересное, можно поглядеть как работают ваши два концепта в реальности.

ЖК телевизоры (1-й вариант)
ЖК телевизоры (2-й вариант)
Расширенный поиск в предстваленном вашем 2-м варианте, не очень удобен, нужно нажимать каждый раз «Поиск» и загрузка страниц при фильтрации чёт тормозит сильно, хотя может это только у меня.
У вас видимо блокируются скрипты. Никакой поиск нажимать не нужно. Сразу при клике по критерию отбора (например, выбор разрешения экрана или диагонали) на странице при помощи аякса фильтруются результаты.

У себя тормозов не заметил.
Да, действительно были проблемы какие-то, сейчас заработало норально.
Всё здорово, только жаль что бы вернуться к предыдущему, более полному списку, нужно нажимать на крестик отменяя выбранный параметр. Было бы удобней если бы этот парметр просто деактивировался в списке при повторном нажатии, позволяя нам сделать множественный выбор по другим параметрам.
Было бы удобней если бы этот парметр просто деактивировался в списке при повторном нажатии, позволяя нам сделать множественный выбор по другим параметрам.

Способ отмены текущего фильтра лежит на плечах разработчиков. По мне — на TechHome фильтрация сделана удобно и логично. Но вы, безусловно, можете на своем сайте (или в своей работе) сделать как вам захочется, но при этом нельзя забывать о том, как отреагируют пользователи. Что для них будет логичнее и интуитивнее: нажать повторно на значение или кнопку отменить? Это решат посетители.
Значит, всё таки, должен быть интуитивный крестик :D
В чём-то согласен с вами.
Голосую за второй вариант. На Афише так реализован выбор ресторана — очень удобно.
Мне очень нравится решение, которое применено на www.bbcshop.com/ (посмотрите на колонку в разных категоряих). Этим реально удобно пользоваться

А вот всемирноизвестный www.walmart.com/ пошел по-другому пути.
Поиск с уточнением в www.bbcshop.com рулит! Особоенно поражает скорость обработки запросов. Единственное, что можно немного улучшить эту фильтрацию, подсвечиванием параметров поиска прямо в блоке, а не выносить их в отдельное окошко, так будет намного наглядней и при повторном клике на этот параметр отменять результат поиска.
Воллмартовский поиск вообще не порадовал, совсем не удобно, каменный век какой-то.
а мне показалось идентичным — только на волмарте я не заметил возможности просмотра и отмены уже набранных критериев, которые на bbshop-е оказались видны в шапке фильтра. Яндекс-маркет всё равно рулит. Ещё б заполняли базу не так халтурно…
на market.yandex.ru фильтрация по первому варианту — весьма симпатично сделана.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории