Расширенный поиск по каталогу товаров

[davv]

конечно второй! первый — это уже прошлое :)

[vovansl]

В чём, по вашему, категоричные минусы первого типа расширенного поиска?

[davv]

переходы по страницам напрягают пользователей, поэтому и используется ajax.
2й способ показывает результат сразу же и пользователю может не понадобиться дальше вводить полный список критериев уже после применения нескольких первых.
а 1й способ, кроме этого, еще и на новую страницу прыгать будет.

[Junior]

переходы по страницам напрягают пользователей

Блин, надо мне завязывать с серфингом интернета. А то от страницы к странице хожу-брожу — напрягааееет! :)

Если серьезно, то кто сказал что напрягают? Было какое-то исследование, да? А в каких контекстах велось? Я, наверное, пропустил.

[davv]

исследования? гугл тратит уйму денег на фокус группы и одним из первых начал внедрять аякс для повышения юзабилити. теперь это делают все, кому не лень.
так же есть куча куча графиков сравнения — инет вам в руки.
будете дальше флейм разводить или обоснуете свою точку зрения, если она есть?

[Junior]

Обосную. Если бы все было так («переходы по страницам напрягают пользователей»), то гугл первым делом бы отказался от разбивки выдачи по 10 на страницу. И сделал бы по 20-30. Напрягают, блин, не переходы. Напрягает скорость работы, которая ниже, чем в десктопных приложениях. И аякс — всего лишь попытка увеличить скорость работы с приложением. В свою очередь повышенная скорость работы влияет на субъективную удовлетворенность («не тормозит»). Все, никаких «переходы напрягают» не существует. Это ваши домыслы в узком контексте.

[vovansl]

Согласен, если навигация проста и понятна, то переходы по страницам не нарягают. Но тут был вопрос в следующем, что в I-ом примере расширенного поиска, нужно постоянно возвращаться на эту отдельную страницу, чтобы уточнить поиск, а это не совсем удобно для поиска по каталогу с большим кол-вом тех. параметров.

[vovansl]

Ну почему же, множественный выбор тут доступен, в поисковом фильтре кликаете на марку «Sony», «Коss», потом в списке параметров наушников «Открытого типа», «Закрытого типа» и вам выдаётся список наушников «открытого» и «закрытого» типов, от марок «Koss» и «Sony».
Единственно стоит вопрос насколько всё это будет томозить при таких уточняющих запросах в БД?

[KonstRuctor]

Интересная тема! Было бы любопытно почитать более развернутые рекомендации хабралюдей. У меня на сайте как раз сделано по первому варианту, да еще с выдачей «ничего не найдено»… Поэтому было бы очень интересно принять участие в дискуссии.

[clopik]

Главное не способ фильтрации, а само ее наличие. Многие онлайн-магазины не содержат методов отбора, за исключением простейшего выбора категории товара. В этом плане идеал уже много лет TechHome. Кстати, он внедряет новый вариант сайта. И что самое интересное, можно поглядеть как работают ваши два концепта в реальности.

ЖК телевизоры (1-й вариант)
ЖК телевизоры (2-й вариант)

[vovansl]

Расширенный поиск в предстваленном вашем 2-м варианте, не очень удобен, нужно нажимать каждый раз «Поиск» и загрузка страниц при фильтрации чёт тормозит сильно, хотя может это только у меня.

[clopik]

У вас видимо блокируются скрипты. Никакой поиск нажимать не нужно. Сразу при клике по критерию отбора (например, выбор разрешения экрана или диагонали) на странице при помощи аякса фильтруются результаты.

У себя тормозов не заметил.

[vovansl]

Да, действительно были проблемы какие-то, сейчас заработало норально.
Всё здорово, только жаль что бы вернуться к предыдущему, более полному списку, нужно нажимать на крестик отменяя выбранный параметр. Было бы удобней если бы этот парметр просто деактивировался в списке при повторном нажатии, позволяя нам сделать множественный выбор по другим параметрам.

[clopik]

Было бы удобней если бы этот парметр просто деактивировался в списке при повторном нажатии, позволяя нам сделать множественный выбор по другим параметрам.

Способ отмены текущего фильтра лежит на плечах разработчиков. По мне — на TechHome фильтрация сделана удобно и логично. Но вы, безусловно, можете на своем сайте (или в своей работе) сделать как вам захочется, но при этом нельзя забывать о том, как отреагируют пользователи. Что для них будет логичнее и интуитивнее: нажать повторно на значение или кнопку отменить? Это решат посетители.

[vovansl]

Значит, всё таки, должен быть интуитивный крестик :D
В чём-то согласен с вами.

[n1313]

Голосую за второй вариант. На Афише так реализован выбор ресторана — очень удобно.

[Vorchun]

Мне очень нравится решение, которое применено на www.bbcshop.com/ (посмотрите на колонку в разных категоряих). Этим реально удобно пользоваться

А вот всемирноизвестный www.walmart.com/ пошел по-другому пути.

[vovansl]

Поиск с уточнением в www.bbcshop.com рулит! Особоенно поражает скорость обработки запросов. Единственное, что можно немного улучшить эту фильтрацию, подсвечиванием параметров поиска прямо в блоке, а не выносить их в отдельное окошко, так будет намного наглядней и при повторном клике на этот параметр отменять результат поиска.
Воллмартовский поиск вообще не порадовал, совсем не удобно, каменный век какой-то.

[Nashev]

а мне показалось идентичным — только на волмарте я не заметил возможности просмотра и отмены уже набранных критериев, которые на bbshop-е оказались видны в шапке фильтра. Яндекс-маркет всё равно рулит. Ещё б заполняли базу не так халтурно…

[Nashev]

на market.yandex.ru фильтрация по первому варианту — весьма симпатично сделана.