Комментарии 55
Если приблизить, они действительно цветные. Наебка! :)
Ого! И знать не знал. Ща опробую.
вертел головой вокруг этой картинки, всё равно вижу цвета
А на ЭЛТ мониторах она должна быть серой с цветными квадратами, внутри которых квадраты?
на ixbt большая тема по этой программе.
но как я не калибровал с помощью нее свой samsung 931c, так и не смог добиться приемлемого результата.
Но, зато, у этой софтины есть очень хороший юзкейс. Приходите в магазин и перед покупкой проверяете монитор на заводскую калибровку…
была бы у меня она во время покупки оного монитора, я бы его не взял.
но как я не калибровал с помощью нее свой samsung 931c, так и не смог добиться приемлемого результата.
Но, зато, у этой софтины есть очень хороший юзкейс. Приходите в магазин и перед покупкой проверяете монитор на заводскую калибровку…
была бы у меня она во время покупки оного монитора, я бы его не взял.
fake!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
это теперь только обладатели широкого канала могут позволить скачать архив в 378КБ?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
программа отлично запускается под wine
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
только не начинайте холливар, пожалуйста))
Хотя я сама не вижу смысла в вайне
Хотя я сама не вижу смысла в вайне
смысл простой — запускать программы, аналогов которых в линуксе нет.
напрмер, под вайном отлично работает фотошоп, но я не запускаю его, т.к. мне хватает гимпа.
но в тоже время, я запускаю PTGui и NeatImage, а так же GuitarPro иногда, т.к. аналоги в линуксе меня неустраивают.
и я не вижу в этом ничего холиварного и странного.
напрмер, под вайном отлично работает фотошоп, но я не запускаю его, т.к. мне хватает гимпа.
но в тоже время, я запускаю PTGui и NeatImage, а так же GuitarPro иногда, т.к. аналоги в линуксе меня неустраивают.
и я не вижу в этом ничего холиварного и странного.
если есть возможность запустить программу, почему не стоит этого делать?
вот я заинтересовался сабжем, под линукс аналогов нет.
и у меня есть 3 варианта:
1.запустить под вайном сабж и настроить монитор (попытаться)
2.поставить винду и в ней запустить сабж
3.ничего не запускать.
я выбрал вариант 2.
а вот в каждом вашем посте в этом топике я вижу неадекватные брызги слюной в сторону других хабраюзеров с претензиями в том, что у вас что-то не работает.
вот я заинтересовался сабжем, под линукс аналогов нет.
и у меня есть 3 варианта:
1.запустить под вайном сабж и настроить монитор (попытаться)
2.поставить винду и в ней запустить сабж
3.ничего не запускать.
я выбрал вариант 2.
а вот в каждом вашем посте в этом топике я вижу неадекватные брызги слюной в сторону других хабраюзеров с претензиями в том, что у вас что-то не работает.
Объясните мне, пожалуйста, почему мой монитор не должен показывать цветные области на картинке, если они есть?
Я сохранил эту картинку (gif-файл) себе на диск,
открыл в графическом редакторе, и он мне показывает,
что на ней есть цветные пикселы (цвета отличного от серого).
Я сохранил эту картинку (gif-файл) себе на диск,
открыл в графическом редакторе, и он мне показывает,
что на ней есть цветные пикселы (цвета отличного от серого).
В программе добился почти ни видимых цветных областей — а картинка в топике все равно цветная. и вообще не изменилась.
Мне кажется на картинку не надо ориентироваться. Только на градиент в программе.
Мне кажется на картинку не надо ориентироваться. Только на градиент в программе.
О каких цветных областях идёт речь?
Квадраты состоят из четких полосок разных цветов. Они у вас что — в кашу сливаются?
Объясните.
Квадраты состоят из четких полосок разных цветов. Они у вас что — в кашу сливаются?
Объясните.
Ну, полоски разных цветов составляют цветные области на изображении, так ведь? Если бы было написано «не должно быть цветных полосок», то, скорее всего, были бы вопросы, вроде «а у меня квадраты цветные, это нормально?». В общем, определение старался подобрать как можно более точное.
ну так что правильно:
1. однопиксельные полоски разных цветов должны слиться в сплошной цвет
2. полоски должны быть различимы.
?
Я прошел по ссылке и потестил, у меня получился фактически идеал (матрица IPS). А тут непонятно. Цвета соседних полосок слишком разные, чтобы слиться в сплошной цвет. Слиться они могут только на мониторе с кинескопом. Или отходить нужно от монитора на 10 метров…
1. однопиксельные полоски разных цветов должны слиться в сплошной цвет
2. полоски должны быть различимы.
?
Я прошел по ссылке и потестил, у меня получился фактически идеал (матрица IPS). А тут непонятно. Цвета соседних полосок слишком разные, чтобы слиться в сплошной цвет. Слиться они могут только на мониторе с кинескопом. Или отходить нужно от монитора на 10 метров…
Нигде не написано, что цветные полоски должны слиться в сплошной однотонный серый, просто цвета не должны быть различимы. Да и слиться они могут не только на кинескопе, но и на матрице, если используется VGA подключение, если уж Вам так нравится придираться :)
На самсунге синкмасет 943т, с заводскими настройками, квадратики близки к серым, единственное, внутренний квадрат в первом и внешний во втором немного в красный уходят.
В калибровке есть несколько нюансов:
а) профессиональная;
б) любительская;
в) кустарная.
Профессиональное оборудование для калибровки не дешевое, используют его: фотографы-профессионалы, аниматоры, художники, вообщем те люди кому по-роботе нужен «правильный» цвет. Этот «калибратор» не для них.
К любительской, я отношу, людей чей род деятельности связан с правильно откалиброваным монитором, но они или не могут позволить себе лучшее оборудование либо не нуждаются в нем. Это как правило: фотографы-любители, веб-дизайнеры, геймеры и так далее.
И тут, я как фотограф, могу заметить, что калибровал свой монитор (ЕЛТ) по принтеру где печатаю фотографии. Потому как, мне дорого обойдется брак посте печати.
А халтурная калибровка, или кустарная, другими словами, это пожалуй единственный достойный вариант для использования данной программы. Результат ни на что не влияет кроме комфортности. Но опять таки, кому это нужно, ведь очень редко кто сбивает заводские настройки.
Так, что я даже не знаю зачем использовать подобные программы, калибратор, для монитора не такая и дорогая вещь, если вам нужно «правильное» изображение. А ведь многое еще зависит от: освещенности помещения, окон, матрицы монитора, бликов на экране…
А вообще по-своему опыту советую использовать следующие настройки:
Контраст: 100;
Яркость: 50-80; у меня 70, поскольку довольно старый монитор.
Гамма: либо не трогать, либо очень аккуратно. У меня стоит 0.80.
а) профессиональная;
б) любительская;
в) кустарная.
Профессиональное оборудование для калибровки не дешевое, используют его: фотографы-профессионалы, аниматоры, художники, вообщем те люди кому по-роботе нужен «правильный» цвет. Этот «калибратор» не для них.
К любительской, я отношу, людей чей род деятельности связан с правильно откалиброваным монитором, но они или не могут позволить себе лучшее оборудование либо не нуждаются в нем. Это как правило: фотографы-любители, веб-дизайнеры, геймеры и так далее.
И тут, я как фотограф, могу заметить, что калибровал свой монитор (ЕЛТ) по принтеру где печатаю фотографии. Потому как, мне дорого обойдется брак посте печати.
А халтурная калибровка, или кустарная, другими словами, это пожалуй единственный достойный вариант для использования данной программы. Результат ни на что не влияет кроме комфортности. Но опять таки, кому это нужно, ведь очень редко кто сбивает заводские настройки.
Так, что я даже не знаю зачем использовать подобные программы, калибратор, для монитора не такая и дорогая вещь, если вам нужно «правильное» изображение. А ведь многое еще зависит от: освещенности помещения, окон, матрицы монитора, бликов на экране…
А вообще по-своему опыту советую использовать следующие настройки:
Контраст: 100;
Яркость: 50-80; у меня 70, поскольку довольно старый монитор.
Гамма: либо не трогать, либо очень аккуратно. У меня стоит 0.80.
Во-первых, калибровка монитора и калибровка принтера — это всё-таки разные вещи. Свой струйник (Canon Pixma 4200) я тоже долго «уговаривал» печатать серый действительно серым. А калибровать монитор по принтеру это… Как бы не особо то и правильно. Я согласен, что я не мега-фотограф и не супер-типограф, но это не повод пытаться получить хорошие результаты на доступном оборудовании. Тем более, что без дополнительных денежных затрат.
P.S. контраст на сотню, IMHO, это слишком. Сколько не сталкивался с ЭЛТ'хами (разные ViewSonic'и, соньки, панасы и бывший домашний самец 959NF) — везде контраст на сотню был избытком.
P.S. контраст на сотню, IMHO, это слишком. Сколько не сталкивался с ЭЛТ'хами (разные ViewSonic'и, соньки, панасы и бывший домашний самец 959NF) — везде контраст на сотню был избытком.
* это не повод не пытаться
Так я ведь не под свой принтер настроил, а под принтеры FUJI Frontier 350 и 570, на которых минилаб печатает. Был-бы у меня принтер — откалибровал бы и монитор и принтер, а так, выхожу из ситуации что бы видеть результат печати на мониторе
А я не могу если контраст не 100, все серое, цвета блеклые. И черный не «черный», а грязно-серый какой-то. Наверно это личное восприятия, но напечатанные фотографии один в один как на мониторе.
А я не могу если контраст не 100, все серое, цвета блеклые. И черный не «черный», а грязно-серый какой-то. Наверно это личное восприятия, но напечатанные фотографии один в один как на мониторе.
Зачем тогда говорить что описанная программа годится только для кустарной калибровки?
По-моему, если цель — распечатать изображение в таком же виде, как на мониторе, то профиль печатающего устройства лучше применять только к программе обработки изображений.
Хм… не очень понимаю, как можно монитор под принтер калибровать, ведь измените чернила или бумагу и вывод будет сразу другим. Для этого же специально есть цветовые профили. Да и минилабы обычно свои предоставляют. Так что всегда очень легко делать преобразования под любую печатающую систему.
«На этой картинке не должно быть цветных областей» — ага, только если вырубить монитор, тогда реально — единственная облась монотонного цвета. По поводу картинки — бред! Да и выше по камментам это подтверждают. Софтину после этого даже лить не буду.
а у меня какое-то все почти серое и аццки рябит в глазах. Зато если повертеть ноут перед глазами ради интереса — реально появляются какие-то цвета. Причем если смотреть сверху и снизу — разные. Интересно, однако, сделана картинка
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пойду черно-белый телик калибровать)
>На этой картинке не должно быть цветных областей.
На этой картинке не должно быть видно цветных областей.
На этой картинке не должно быть видно цветных областей.
Ё
Это я «на глаз» отстроил монитор так, что в программе не видно цветных областей? (:
Это я «на глаз» отстроил монитор так, что в программе не видно цветных областей? (:
А мне для LCD мониторов нравится тест www.lagom.nl/lcd-test/
у меня гамма 1,8 стоит поэтому она цветная
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Калибровка монитора без аппаратного калибратора