Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 20
Личное мнение: между ДЗЗ и спутниками оптической разведки разницы почти нет. Пентагон активно покупает снимки, если возникает оперативный интерес к какой-то точке.
Ребята, кто-нибудь знает, как отписаться от этих постов? Мне интересна космонавтика, но абсолютно неинтересно читать про каждый запуск чуть ли не каждый день.
Никак, насколько я понимаю. Я уже спрашивал по поводу добавления что-то тип черного списка для ленты, где можно было бы категорично не получать посты с определенным хабом/автором, но идею, вроде как, просто завернули.
Другим решением было бы публикация постов как было изначально, в новостную ленту. Но что имеем.
Boomburum
Другим решением было бы публикация постов как было изначально, в новостную ленту. Но что имеем.
Boomburum
Такая функциональность и правда предлагалась, но имеет немало подводных камней, останавливающих нас от её разработки. До конца года она не планируется (
А если не секрет, то каких? В моем понимании, это только фильтр новостной ленты, а не ЧС в обычном понимании, где ты перестаешь видеть, например, комментарии определенного пользователя.
Или имеется ввиду подводные камни технического направления связанные с непосредственно реализацией?
Или имеется ввиду подводные камни технического направления связанные с непосредственно реализацией?
Ну простой пример приведу — кто-то тут на Хабре как раз делал расширение для сайта, которое добавляла некоторой функциональности, в том числе чёрный список пользователей. Там по умолчанию (при установке) уже были вбиты я, Ализар и кто-то ещё ) Не то чтобы я комплексую из-за этого, но пользователь такого расширения уже скорее всего не увидит моих постов о нововведениях на сайте, а кто-то напишет какой-нибудь новостной пост, который уже был написан кем-то из редакции. И потом начнётся «ооой, а я не видел, оказывается у меня расширение стояло». Если кажется, что это надуманная проблема, то нет — у нас была Автокадабра с функцией чёрного списка (именно в виде фильтра новостей) и там как раз была эта проблема. Во-вторых, пользователи начнут добавлять туда компании — да, почему бы и нет… но для нас в долгосрочной перспективе это будет не очень выгодно. В общем… очень неоднозначная функциональность )
Согласен с первой проблемой. И частично не согласен со второй.
А насколько для вас в долгосрочной перспективе выгодно, что пользователи, которые и создают количество просмотров из-за которых компании и сотрудничают с вами перестанут просто посещать ресурс?
Тем более вы боретесь с симптомами, а не первопричинами. В основной массе чтобы не добавляли в такой фильтр/ЧС компании и пользователей достаточно изначально писать качественные посты, а не как этот или как большинство рекламных постов у определенных компаний которые тоже не несут ничего полезно. Даже каплю.
И опять же, в прошлый раз когда я спрашивал за эту функцию, я предлагал в первую очередь сделать фильтр по хабам. Это позволит чуть лучше настроить свою ленту, чтобы не получать посты от тех хабов которые не интересны, но которые находятся в смежной области с теми которые интересны. Остается вопрос дубликатов постов, но в меньшем объеме и почти пропадает проблема «компанию добавили в ЧС».
А насколько для вас в долгосрочной перспективе выгодно, что пользователи, которые и создают количество просмотров из-за которых компании и сотрудничают с вами перестанут просто посещать ресурс?
Тем более вы боретесь с симптомами, а не первопричинами. В основной массе чтобы не добавляли в такой фильтр/ЧС компании и пользователей достаточно изначально писать качественные посты, а не как этот или как большинство рекламных постов у определенных компаний которые тоже не несут ничего полезно. Даже каплю.
И опять же, в прошлый раз когда я спрашивал за эту функцию, я предлагал в первую очередь сделать фильтр по хабам. Это позволит чуть лучше настроить свою ленту, чтобы не получать посты от тех хабов которые не интересны, но которые находятся в смежной области с теми которые интересны. Остается вопрос дубликатов постов, но в меньшем объеме и почти пропадает проблема «компанию добавили в ЧС».
Примечательно, что корпоративных публикаций чуть ли не столько же, сколько пользовательских, причём рейтинг у них часто выше ) Это не камень в огород пользователей и не защита компаний, но всё же в компаниях чуть другой подход — во многих из них контентом занимается несколько людей, у них свой контроль качества выпускаемых материалов, обучение нашим корп.отделом и много-много чего ещё. В то время как пользователи часто публикуются даже без проверки орфографии. Так что… корпоративный контент не всегда так уж и плох, каким его выдают ) И надо понимать, что у всех разные возможности, разный результат — нельзя, чтобы все выдавали только «золотые посты» (как и в случае с пользователями). Только в случае с компаниями если у кого-то совсем никак не получается, то мы перестаём предоставлять услугу блога.
Я не говорю, что абсолютно все посты всех компаний плохие. Безусловно я встречал не на один и не два и даже не один десяток постов, которые считал интересными/полезными для себя и они были опубликованы корп. блогом. Как встречал и обратное у пользователей (почти уверен что топ20, если не 50 и больше, заминусованных постов будет от пользователей.:D).
И опять же, в случае с фильтром конкретных контентмейкеров(корпораций и авторов) я почти что согласен с вашей точкой зрения. В случае фильтра по хабам — нет. Как я приводил в прошлый(год назад т.е., а не в прошлом комментарии), если мне не интересна тематика Х, какой бы шикарный пост не был я его не буду смотреть. Но он попадает в мою ленту потому что находится в смежной области по хабу который мне интересен и просто создает лишний инфошум.
PS: Не знал что у вас происходит обучение компаний для повышения качества публикаций. Приятно слышать.
И опять же, в случае с фильтром конкретных контентмейкеров(корпораций и авторов) я почти что согласен с вашей точкой зрения. В случае фильтра по хабам — нет. Как я приводил в прошлый(год назад т.е., а не в прошлом комментарии), если мне не интересна тематика Х, какой бы шикарный пост не был я его не буду смотреть. Но он попадает в мою ленту потому что находится в смежной области по хабу который мне интересен и просто создает лишний инфошум.
PS: Не знал что у вас происходит обучение компаний для повышения качества публикаций. Приятно слышать.
Вообще нам пока больше нравится идея «скрытия» публикации. Типа пользователь может скрыть из ленты ту или иную публикацию, указав причину — например «много рекламы», «выбран не тот хаб» итд. И чтобы эта статистика показывалась авторам и блогам — чтобы анализируя эту информацию они могли вносить коррективы в свою работу.
Проходит ещё как ) Вообще, далеко не всем компаниям продаётся эта услуга, а кому продаётся — сначала они должны предоставить контент-план о том, что они планируют писать ) Отслеживаются минусуемые публикации, анализируются, даются рекомендации по исправлению недочётов, предлагается помощь контент-студии и так далее.
Не знал что у вас происходит обучение компаний для повышения качества публикаций. Приятно слышать.
Проходит ещё как ) Вообще, далеко не всем компаниям продаётся эта услуга, а кому продаётся — сначала они должны предоставить контент-план о том, что они планируют писать ) Отслеживаются минусуемые публикации, анализируются, даются рекомендации по исправлению недочётов, предлагается помощь контент-студии и так далее.
Так при минусе уже указывается причина же…
Ну, в случае сокрытия лично для меня проблема основная не решится. Ибо публикация может быть хорошая и в том хабе, но я все равно не буду читать, потому что мне априори не интересен смежный хаб который попал в ленту потому что он идет в связке с тем, что меня интересует.
Но хотя бы решится проблема публикаций похожих на эту. Уже будет неплохо, на самом деле, ибо это не единичный случай. Публикации с мастер-классами, удаленными уроками и прочим и прочими, которые актуальны короткое время. Хотя бы с ними можно будет разбираться потихоньку.
Но хотя бы решится проблема публикаций похожих на эту. Уже будет неплохо, на самом деле, ибо это не единичный случай. Публикации с мастер-классами, удаленными уроками и прочим и прочими, которые актуальны короткое время. Хотя бы с ними можно будет разбираться потихоньку.
Запусков всего 100 в год, в среднем раз четыре дня. Неужели так раздражает?
Может как-то агрегировать их в дайджесты, типа «Запуски сентября», «Взлёты и падения августа»? :) В публикациях будет больше информации, будет больше что обсудить, пользователи будут меньше раздражаться от частых постов )
Как я писал в прошлом посте, ваши посты НОВОСТНЫЕ. Они полезны только определенный промежуток времени и в этот промежуток даже не вызывает какую-то волну хайпа для обсуждения, как например посты про проблемы хабра.
Для новостных постов есть отдельный раздел.
Для новостных постов есть отдельный раздел.
Возможно Вы правы. Это новостная подача материала. От размещения меня останавливает следующее соображение (эгоистическое). Новостные сообщения представляют собой обычный копипаст других СМИ. С небольшим временем создания и личных усилий (без всякого пренебрежения к этому).
Я не занимаюсь копипастой других источников. И времени на это трачу больше. Считаю это оригинальной и авторской подачей материала. Безусловно подверженной критике.
Я не занимаюсь копипастой других источников. И времени на это трачу больше. Считаю это оригинальной и авторской подачей материала. Безусловно подверженной критике.
А какая вас космонавтика интересует? Или радиотелескопы каждый день запускают?
Такая публикация должна попадать в рубрику «Новости»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Запуск 9 спутников ДЗЗ. Успешно. 2020 год: 73 всего, 65 успешных, 27 от Китая