Стоит ли доверять новому датчику насыщения крови кислородом от Apple?

[NIkZakadj]

Мне кажется, что для ежедневного измерения, пусть и с погрешностями, этого вполне достаточно

[edogs]

Смотря какие погрешности. У нас отличный напалечный пульсометр/пульсоксиметр, возможно не медицинского уровня, но брали на amazon в штатах лет 5 назад, еще до этих всяких оптических браслетов с пульсом, было написано fda approved, инструкция все дела. Сравнивали недавно с браслетным пульсоксиметром (не эппл) — напалечный может показывать 75-80-85-90-95, браслетный в той же ситуации показывает на 15-5 больше, фактически рабочий диапозон от 90 до 100 и похоже что числа иногда он основывась на астрологи показывает. Понятно, что индивидуально, но вот лично для нас — это бесполезный инструмент оказался.
p.s.: Попробуем другого производителя все же, не будем так сразу бросать идею.

кардиограмму точную с одной пары электродов сделать нельзя,

CodeRush экг да, но немного почитав этот вопрос, мы с удивлением обнаружили в википедии по поводу холтеровского мониторинга (вполне медицинская вещь) следующее "Запись ведется по 2, 3 или более каналам (до 12 каналов). До сих пор наиболее распространены именно 2- и 3-канальные регистраторы. "

[CodeRush]

Который уже раунд марлезонского балета про то, что не нужно доверять датчикам Apple Watch, они неточные, и кардиограмму точную с одной пары электродов сделать нельзя, и оксигенацию измерить точно нельзя, и вообще чего пришли тут со своей ерундовиной на наш уже давно поделенный рынок?

Датчик этот в часах не вредит никак, не хотите его использовать — ваше право, для вас выпустили Watch SE без неточных датчиков и переплаты за них. Остальным нормально и так, потому что никто не обещал точность как у специального медицинского оборудования, но и простой показометр очень часто лучше, чем совсем ничего. Этот приснопамятный датчик ЭКГ из Series 4 уже несколько жизней спас благодаря достаточно хорошо работающему определению афибриляции даже с одним контуром, дай ТНБ и этот датчик поможет кому-то.

[denyago]

Просто любопытства ради, сколько человек так погибло, пренебрегая чем-то и надеясь, что часы заметят и спасут?

[asmolenskiy]

Я перепробовал несколько пульсоксиметров, от дешманских до среднего ценового диапазона. А также пульсоксиметр в приложеньке на iPhone. Все они при нескольких измерениях подряд могут давать разные показания в диапазоне от 93 до 98, а также разные в зависимости от того на каком пальце, насколько глубоко палец запихан в прищепку, в зависимости от того какая батарейка и в зависимости от хрен знает чего еще. Если говорить о смартфоне — в зависимости от освещенности в помещении, в зависимости от угла под которым палец лежит на камере, в зависимости от того — в чехле телефон или нет.
ИМХО — хайп и блуд это все. Видимо надо либо покупать прям профессиональные устройства за много тыщ рублей, либо вообще не тратить на это деньги.

[Gorthauer87]

Мне вот больше интересно его использовать для тренировок по задержке дыхания. Интересно, где же реально находится предел возможностей.
Хотя, наверное, все же проще купить датчик на палец.

[Ra-Jah]

Ну вот и настала эра негласного сбора медицинских данных. Всё исключительно для нашего блага.

[unsignedchar]

медицинских данных

Медицинских данных с поправками на освещенность/температуру воздуха/фазу Луны и Меркурия.

[Ra-Jah]

В комментариях выше была приведена статья на иностранном языке. В ней человек с заболеваниями сердца занимался марафоном (от которого здоровый откинуться легко может). Доверия у таких людей к часам больше, чем медицинским приборам или врачам. Мы идем к светлому будущему, где ты не от кредитки отказываешься, а от рекомендации посетить дорого, но очень хорошего и очень необходимого кардиолога, потому что бесплатный бесполезен, а хороший не по карману.

[unsignedchar]

Мы идем к светлому будущему

Мы уже в светлом настоящем, где покупателям впаривают разные сомнительные вещи под видом полезных. Хотя в мрачном прошлом это уже было (можно вспомнить радиационный шоколад, рентгеновские аппараты в обувных магазинах, карательную медицину (банки, горчичники, кровопускания..)).

[Fragster]

Заголовок: «Стоит ли доверять новому датчику насыщения крови кислородом от Apple?»
Три экрана текста на немаленьком мониторе.
Вывод статьи в конце: «Всё это порождает вопрос – нужно ли среднему пользователю «умных» часов круглосуточно носить пульсоксиметр?»
У меня возникает вопрос — зачем эта статья?